春秋蟬紋鼎 （懷寧縣文物所館藏)

      西周春秋時(shí)期,群舒作為安徽古方國中葷葷大者,立國五六百年,對(duì)江淮地區(qū)早期文明開化,尤有不沒之功。本文擬依據(jù)文獻(xiàn)的零星記載,益以甲骨卜辭,、金文等文物考古資料,對(duì)群舒的族源,、遷徙、地望,、軍事諸問題,進(jìn)行初步的考論,。

　　一

　　據(jù)《世本·氏姓》及《左傳》文公十二年杜注,群舒為偃姓，皋陶后裔,。皋陶是繼太皥,、少皥之后的東夷首領(lǐng),生活于傳說中之舜禹時(shí)代,清人雷學(xué)淇《世本校輯》對(duì)此有博洽的考證。皋陶之后有英,、六,、群舒等,皆建國于江淮之間,然其始居地卻在今山東曲阜一帶, 《帝王世紀(jì)》曰：“皋陶生于曲阜。曲阜偃地,故帝因之而以賜姓曰偃,?！倍繁臼恰吧侔堉摗?①少皥為嬴姓,按段玉裁的說法,“偃、嬴,語之轉(zhuǎn)耳”②,兩姓血緣相近,皋陶偃姓部落群,即由少皥嬴姓部落群分支而出,。又少皥文化,唐蘭先生認(rèn)為,與大汶口文化意義一致,大汶口文化主要分布在今魯中,魯西南和蘇北一帶,這里也正是夏商以來東夷族繁衍生息之地③,；從古史記載看,少皥、皋陶后裔莒,、郯,、奄、徐等均居住于此,則群舒發(fā)源地亦應(yīng)不出這一范圍,。再考《左傳》哀公二十七年.齊陳成子救鄭“及留舒,違穀七里,穀人不知”,。留舒,《詩·車攻》鄭箋及《水經(jīng)·濟(jì)水注》引作柳舒,當(dāng)今山東東阿縣舊治東阿鎮(zhèn)東北,所謂“留舒”,當(dāng)即舒人遷離故地,，表示留戀之意,如果推測(cè)不誤,則舒人始居地就在今山東東阿縣一帶。宋人鄭樵撰《通志·氏族略》,認(rèn)為舒姓“望出巨鹿”,秦漢巨鹿郡轄地即當(dāng)東阿稍西北,。舒人遷離故地的時(shí)間,大概是西周初年,。當(dāng)商朝滅亡后,周王室及其所封東境諸侯對(duì)商的與國徐、奄等的反叛,屢次大規(guī)模征伐,。奄即指偃姓部族建立的國家,征奄的記載,見于《左傳》,、《尚書·多士》、《多方》,、《孟子·滕文公》及臨沂漢簡《孫殯兵法》等多篇,奄人失敗后,其遺民被劃歸伯禽管轄④,。奄人不甘周民族的統(tǒng)治與兼并,乃大部分遷離宗邦,以求外展其勢(shì)。當(dāng)時(shí),奄人西面有蔡,、陳,、宋、郜,、曹諸國,北面乃郕、魯,、齊,、滕諸國,均為周封,這使得奄人只有南遷,其路線大致是渡古汶水、泗水,隨后折向西南,跨過淮水,進(jìn)入淮南,。在此過程中,奄姓的一支—一舒人,即在淮南組成為舒國,。同期南遷淮泗的,還有徐人(立國于今安徽泗縣一帶)、萊人(于今安徽鳳臺(tái)建立州來國),、終黎人(建鐘離國于今安徽鳳陽)等,。周初的這次東方民族遷徙,規(guī)模頗大,在安徽發(fā)展史上,實(shí)在是關(guān)鍵性的一期。

　　關(guān)于西周時(shí)舒國史跡,先秦古籍無載,但可從甲骨與金文中窺其蹤影,。舒,甲骨,、金文作“ ”⑤,記的甲骨與銅器有：周原甲骨H11·232號(hào)，傳世宗周器宮鼎,、錄簋,、遇()甗、侯之孫鼎,近年出土器叔鼎,、簋,、叔簋等,這些器物的時(shí)代都屬西周,以中晚期為多,從其銘文看,時(shí)服時(shí)叛,是周朝在南淮夷中的一支勁敵，周穆王時(shí),曾命錄伯“博戎”即征伐國,取得勝利(簋),；鼎,、甗等載.周王派戍周八師駐守于古(今霍邱、固始界境⑥),以防淮夷內(nèi)侵,主帥白雍父派遺“事子侯”,還親自“省道,至于”：又叔簋銘“叔姬作伯愧滕簋”,叔之妻既稱姬,乃周族姬姓之女,可知國貴族與周王朝貴族間存在聯(lián)姻關(guān)系,。入春秋以來,文獻(xiàn)記載中的舒,已由周之侯國分衍成許多小邦國,即所謂“群舒”,。

　　二

　　群舒,《左傳》宣公八年又作眾舒,是指舒人建立的若干邦國,非指一國,。《春秋釋例·土地名》謂群舒有“舒龍,、舒,、舒寥、舒庸,、舒鳩五名”,《新唐書·宰相世系表》則認(rèn)為舒,、群舒、舒蓼,、舒庸,舒鳩是“一國而有五名”,皆謬,。然群舒究竟包括哪些國家,文獻(xiàn)上亦無明確記載。今考覆《春秋》,、《左傳》,、杜預(yù)《集解》及《世本·氏姓》等,得群舒之屬凡九,即舒、舒庸,、舒鳩,、舒蓼、舒龍,、舒鮑,、舒龔、宗,、巢,。今考其地望及興滅如下：

　　舒：《左傳》文公十二年(前615年),“(楚)子孔執(zhí)舒子平”,按《春秋》于所謂蠻夷之君多以“子”稱之,“平”即為舒子名,舒國自此滅于楚。又《春秋》僖公三年“徐人取舒”,《詩·瓠葉》序“荊舒不至”,《詩·閟宮》“荊舒是懲”等,這里的“舒”乃是泛指群舒(詳后),不可與舒國相混淆,。舒國地望,據(jù)《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)·正義》引《括地志》稱,“今廬江之故舒城是也”,。又《讀史方輿紀(jì)要》卷26“舒城條載：“古舒國。漢置舒縣,為廬江郡治”,后廢,唐開元中“分合肥,、廬江二縣地,于故舒城置舒城縣,屬廬州”云云,。則舒國地望可定在今安徽廬江縣西南舒城故城。

　　舒蓼：(《谷梁傳》作舒鄝),；《世本·氏姓》：“楚東境小國也”,當(dāng)今安徽舒城縣西,。《左傳》宣公八年(前601年),，“(楚)伐舒蓼,；滅之”,杜注：“舒、蓼,二國名”,今人多從之,。按杜注誤,舒,、舒蓼、蓼三者應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分開來,。舒如上述,；蓼,一指已姓飂國(今河南唐河縣西南),詳清人高士奇《春秋地名考略》卷13,一指姬姓蓼國(今河南固始縣西南),前622年滅于楚,詳《世本校輯·氏姓》,；而宣公八年經(jīng)傳所記之“舒蓼”,則為群舒之一,首先,《左傳》記載,宣公八年,“楚為眾舒叛,故伐舒蓼,滅之,楚子疆之,及滑汭,盟吳越而還”；又文公十四年,“子孔,、潘崇將襲群舒,使公子燮與子儀守,而伐舒蓼”云云,文意甚是明燎,；次之,舒、蓼已分別于文公十二年,、文公五年為楚所滅,自不能又得二國而滅之,。唐孔穎達(dá)《春秋左傳正義》雖指出“二國名,蓋轉(zhuǎn)寫誤,當(dāng)云一國名”,卻又沿杜說而曲為之解：“蓋蓼滅后更復(fù),故楚今更滅之”,清人顧棟高《春秋大事表》卷48認(rèn)為“杜誤,孔更誤”,曰“蓼與舒蓼自是二國。楚自穆王滅蓼,而莊王嗣興,至此年僅隔二十二年,正當(dāng)暴涙吞并之時(shí),豈能復(fù)封樹小國,待莊王更滅,？”又曰宣公八年“楚人滅舒蓼,杜無注,……若以為即文五年所滅之蓼,杜明注在安豐,與吳越地懸隔,如何下文云盟吳越而還乎,？”顧氏辨駁明晰,當(dāng)從之。

　　舒庸,、舒鳩：《左傳》文公十二年,“群舒叛楚”,杜注：“群舒……舒庸,、舒鳩之屬”。二國分別于前574年,，前547年為楚所滅,。其地望,據(jù)《讀史方輿紀(jì)要》卷)26舒城條：“即今縣治”,《太平寰宇記》卷126亦曰：“(舒鳩)城在(舒城)縣城內(nèi)”，舒庸城也在縣城內(nèi),《大清一統(tǒng)志》卷86同謂二國在今舒城縣境,。方以智《通雅》卷14云舒鳩在巢縣,誤,。

　　舒龍、舒鮑,、舒龔：當(dāng)今舒城縣境,《漢書·地理志》廬江郡有龍舒縣,應(yīng)劭曰：“群舒之邑”；《太平寰宇記》卷126云：“龍舒城,在(舒城)縣西一百里,龍舒水西”,又南宋羅泌《路史·國名紀(jì)》謂：“今舒城西有龍舒故城,去(廬州)三百(里)而舒城,懷寧皆有龍舒鄉(xiāng),大小龍山,日龍以別群舒,然境以龍稱水,城在龍舒水西南”,依此則今舒城縣西南的龍河口,為舒龍故地,而南宋時(shí)懷寧先后治今潛山及懷寧,則舒龍散布,南及長江⑦,。舒鮑,據(jù)《太平寰宇記》卷126,謂在“(舒城)縣西一百里龍舒水南”,。

　　宗、巢《左傳》文公十二年杜注：“宗,、巢二國,群舒之屬”,《水經(jīng)·河水注》亦云：“巢,群舒國也”,。

　　宗國,前615年為楚所滅⑧。其地望,杜注未言,《春秋大事表》卷4以為在今舒城與廬江之間,亦無確證,。今按《漢書·地理志》廬江郡有樅陽縣(今樅陽縣治),，即戰(zhàn)國鄂君啟節(jié)銘之松陽⑨。松,、樅同在古韻東部,宗在冬部,，而自有古音學(xué)以來,都是東冬合韻,至孔廣森始分二部,但可通用,又依高本漢《古音字類表》,宗、松古音并屬平聲端系,差異甚微⑩,則松(樅)陽即得名于境內(nèi)古宗國,。光緒《安徽通志》卷44亦曰：“宗,國名,群舒之屬,即樅陽也,。”

　　巢,舊說前518年滅于吳,?？肌洞呵铩氛压哪?前518年)：“冬,吳滅巢”,杜注. “楚邑也·書滅,用大師”,可知“吳滅巢”是說吳占了楚之巢邑,并非指巢國為吳所滅,。再考《左傳》成公七年(前584年),“吳始伐楚、伐巢,、伐徐”,。此“巢”指巢國,及成公十七年(前574年),“吳人圍巢、伐駕,、圍厘提地”,杜注：“巢……楚小邑”,據(jù)此,巢國乃滅于楚,時(shí)間大約在前584至574年之間,。巢國地望,傳統(tǒng)以為古巢國及漢晉居巢縣在今安徽巢縣東北,志書并認(rèn)在縣東北五里⑾,此說實(shí)誤。據(jù)《春秋》文公十二年杜注：“巢,吳楚間小國,。廬江六縣東有居巢城,。”按杜預(yù)西晉人,漢晉廬江郡皆領(lǐng)有居巢縣,縣置于秦,《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》謂居鄲,？人范增“往說項(xiàng)梁”即是,《漢書·地理志》廬江郡居巢縣下應(yīng)劭注云：“《春秋》楚人圍巢’,。巢,國也”。又韋昭注《國語·魯語》,、高誘注《淮南子·本經(jīng)訓(xùn)》亦稱巢伯之國,“今廬江居巢縣是也”,依此古巢國即漢晉居巢縣,居巢縣之名即得之于境內(nèi)古巢國,居巢之“居”乃吳越系方言發(fā)語詞,居巢即巢,《左傳》所書“巢”,《史記》統(tǒng)作“居巢”,。這樣,只要考明漢晉居巢縣所在,就可判定古巢國地望。細(xì)讀《漢書·地理志》,巢湖水域及今巢縣均在九江郡內(nèi),而九江郡所領(lǐng)十五縣中,并無巢縣或居巢,反之,九江郡西南的廬江郡卻領(lǐng)有居巢縣,。顯然,漢居巢在巢湖以西,與今巢縣遠(yuǎn)不相涉,。今巢縣西晉時(shí)地屬淮南郡,東晉置薪縣,隋改襄安,唐武德中改為巢縣⑿,本與漢晉居巢縣無關(guān),由于《通典·州郡部》、公舊唐書·地理志》等誤將之與漢晉居巢縣混而為一,后人遂徑以古巢國當(dāng)今巢縣,。再按杜注云“廬江六縣東”有居巢城(古巢國),六縣故城在今六安縣北,則巢國及居巢縣當(dāng)在六安東北,而今巢縣反在六安東南,且西北去六縣故城達(dá)一百七十里,西北距合肥故城(漢屬九江郡,西晉屬淮南郡)才四十里,如果古巢國及漢晉居巢縣在今巢縣附近,依照注近參照物之原則,杜注當(dāng)作“巢……淮南郡合肥東南有居巢城”,而不應(yīng)注在“廬江(郡)六縣東”,。又考《左傳》有關(guān)文字,知巢國與鐘離、州來相距不遠(yuǎn),滅于楚以后,巢邑成為楚淮河南岸防線之重鎮(zhèn)(詳后),則巢國也不當(dāng)遠(yuǎn)在今巢縣,。其實(shí),，杜注古巢國地望,在當(dāng)時(shí)尚有居巢故城為證,民國時(shí)曾發(fā)現(xiàn)漢居巢劉君冢,出土有？石及石羊題字,墓地正當(dāng)今六安縣東北⒀,，與杜注相合,。這樣,將古巢國及漢晉居巢縣定點(diǎn)在今六安縣東北,看來無可置疑。

　　三

　　由上所考,可知群舒散居與活動(dòng)之地北抵淮河,南及長江,西限霍山山脈,東達(dá)巢湖西岸,。這一區(qū)域正處江淮襟要之間,所謂“淮右襟喉,江南唇齒”,山深水衍,利于戰(zhàn)守,，南控大江,順流而下則可制江表,且易于出奇走險(xiǎn),“西向申、蔡,北向徐,、壽,而爭勝于中原”,故歷來為兵家“不可以緩圖”之要地⒁,。當(dāng)春秋時(shí)代,群舒在徐、楚,、吳紛爭中更占有重要的戰(zhàn)略地位,。茲分兩期以申論之。

　　第一期,前657年至601年,是徐,、楚對(duì)群舒的爭奪,。

　　徐國,在東夷諸國中最為強(qiáng)大,曾率眾西伐宗周,。春秋之世,其國勢(shì)已由盛轉(zhuǎn)衰。它的北面是齊,、魯,、宋等大國,徐無法擴(kuò)大地盤,乃南向觀兵于群舒?！洞呵铩焚夜?前657年),“徐人取舒”,杜注：“勝國而不用大師,亦曰取”,。《左傳》襄公十三年傳例：“凡書取,言易也”,。徐一舉征服群舒,以同族同宗的緣故,對(duì)之并未滅國毀社,而只是強(qiáng)迫舒人歸附齊徐聯(lián)盟,齊又聯(lián)合了江,、黃、道,、柏等國,這給楚國以很大的壓力,楚不得不暫緩爭戰(zhàn)中原,掉兵東向,在相繼滅弦,、滅黃、滅英后⒂,逼近群舒,。當(dāng)時(shí),楚成王的戰(zhàn)略目標(biāo)并不在于徐,而在于爭奪受徐控制的群舒之地,以擴(kuò)大東部版圖,。(前632年)城濮大敗后,楚意識(shí)到規(guī)取中原無望,穆王、莊王更以全力經(jīng)營東方,沿淮水及其支流向東推進(jìn),。徐自非強(qiáng)楚對(duì)手,齊又遠(yuǎn)隔北方,霸業(yè)漸衰,楚遂得志于淮南,據(jù)《左傳》記載：文公五年前622年,楚滅六,、滅蓼，文公十二年(前615年),“群舒叛楚”,楚迅即出兵滅舒,、宗二國,“圍巢”,。既言“叛楚”,可知早在此年之前,群舒已歸在強(qiáng)楚控制之下,有服方有叛。對(duì)于不肯就范之蓼,楚又兩示兵威,。文公十四年(前613年),“伐舒蓼”,以公子燮與子儀的叛亂,“不克而還”,及宣公八年,又“伐舒蓼,，滅之。楚子疆之”,。所謂“楚子疆之”,據(jù)杜注,即整理群舒的疆界,。至此,局面頓然改觀.徐人已悄然退出淮南,楚東與吳越修盟,北向構(gòu)兵中原,以爭霸主地位,。

　　第二期,自前584年至547年,是吳,、楚爭奪群舒。

　　楚對(duì)東方的控制,是非常不穩(wěn)定的,在淮南舞臺(tái)上,吳代替徐,成為與楚爭鋒的主角,。吳國采取巫臣晉吳聯(lián)合以夾擊楚的計(jì)謀,積極西進(jìn),因掌握了射御,、乘車、戰(zhàn)陣陸戰(zhàn)技術(shù),吳用兵“常棄舟楫之用,而爭車乘之利”,從東北以出楚之不意⒃,。這樣,對(duì)于楚來說,固守鐘離——州來——群舒弧形防線,即顯得十分重要,吳楚爭戰(zhàn)九十年,前后數(shù)百戰(zhàn),此線戰(zhàn)事幾占泰半,就是明證,。而群舒正處交爭之要沖,從當(dāng)時(shí)形勢(shì)看,若楚控制群舒,一可切斷吳與中原、特別是與晉國的聯(lián)系,打開南下江淮,、通往江東吳地之直接而便利的道路,二得長江直下之勢(shì),高屋建瓴,易于取勝,三則屏障內(nèi)陸,且作為經(jīng)營全淮之根據(jù)地,；相應(yīng)地,吳若征服了群舒,可作為進(jìn)戰(zhàn)退守之資,直接意義是打擊了楚在淮南的勢(shì)力,間接地,則能由陸路取道豫章⒄,北可上通中原,、聯(lián)合反楚的力量,西可阻淮為國,扼住楚兵東向的咽喉,且下?lián)浣瓭h,兵窺楚之腹心。正因群舒具有如此重要的戰(zhàn)略地位與交通價(jià)值,，故吳楚雙方在這一帶輾轉(zhuǎn)拉鋸,爭奪得尤為激烈：其間群舒諸國的態(tài)度,基本上是畏楚而親吳,但隨著吳楚強(qiáng)弱形勢(shì)的變化,也是迭為向背,以求自存,。此段史實(shí)頗為繁雜,今據(jù)《左傳》所載,列關(guān)乎興亡數(shù)事如下：

　　成公七年前584年,“吳始伐楚、伐巢,、伐徐……入州來”,楚師為之奔命,“蠻夷屬于楚者,吳盡取之,是以始大,通吳于上國⒅,。

　　成公十七年前574年,“舒庸人以楚師之?dāng)∫?道吳人圍巢、伐駕,、圍厘,、虺，遂恃吳而不設(shè)備,。楚公子豪,？襲舒庸,滅之”。

　　襄公二十四年前548年,“吳人為楚舟師之役故,召舒鳩人,。舒鳩人叛楚,。楚子師于？浦(今舒城縣東南),使沈尹壽與師祁犁讓之,。舒鴻子敬逆二子,而告無之,且請(qǐng)受盟,。二子復(fù)命,王欲伐之,道子曰‘不可?！?姑歸息民,以待其卒,。卒而不貳(反復(fù)),吾又何求？若猶叛我,(彼)無辭,(我)有庸(成功),?！诉€?！贝文?“舒鳩人卒叛楚,。

　　令尹子木伐之,及離城(今舒城縣西)。吳人救之,?！瓍菐煷髷?遂圍舒鳩,舒鴻潰,八月,楚滅舒鳩”。

　　至此,群舒為楚翦滅殆盡,被建為邊防要邑,。由于吳國不斷向江淮地區(qū)滲透,吳楚爭逐的重心由皖北而皖中,、皖東南,群舒之地的重要性,亦因之日漸提高。

　　—————————————————————————————

　　注：

　?、?《左傳》定公四年及杜注,。虛即部落聯(lián)盟的中心地。

　　② 《說文解字段注》12篇下女部嬴字注,。

　?、?《大汶口文化討論文集》(齊魯書社)

　　④左傳》昭公二年,、定公四年,。

　　⑤唐蘭,、馬承源等認(rèn)為,？即胡國，此據(jù)郭沫若《殷周青銅器銘文研究》卷二,、《兩周金文辭大系考釋》殷滌非《青銅器研究與安徽古代史》《江淮論壇》83.1兩家考,。

　　⑥殷滌非《青銅器研究與安徽古代史》,。

　?、?982年懷寧金拱公社出土一批器物,研究者認(rèn)為是舒器,此亦有助于判定舒人活動(dòng)之區(qū)域。

　?、唷蹲髠鳌肺墓辏骸白涌讏?zhí)舒子平及宗子”,。宗子為宗國

　　之君,宗為國名,在《春秋》及三《傳》中僅此一相。

　?、嶙T其驤《鄂君啟節(jié)銘文釋地》(《中華文史論叢》第2輯),。

　　⑩王力《漢語音韻學(xué)》第五章《古音》,、瑞典高本漢《中國音韻學(xué)研究》第三章《古音字類表.韻母表》,。

　　⑾如《太平寰宇記》卷126,、《讀史方輿紀(jì)要》卷26,、《大清一統(tǒng)志》卷85、《春秋大事表》卷6中,、《春秋地名考略》卷14,、乾隆《江南通志》卷35、道光《巢縣志》等及近人論著,。

　?、小端鍟?地理志》、《舊唐書.地理志》,。

　?、腰S盛瓊《關(guān)于鄂君啟節(jié)地理考證與交通路線的復(fù)原問題》《中華文史論叢》第5輯,。

　?、摇蹲x史方輿紀(jì)要》卷26。

　　⒂《春秋》《左傳》僖公五年,、十二年及《史記.楚世家》,。

　　⒃《春秋大事表》卷33《吳楚交兵表》,、卷4《楚疆域論》,。

　　⒄春秋時(shí),，豫章指北起淮水,，南到巢湖，包括今壽縣,、合肥這一地段之總稱(陳懷荃《豫章考》),，載《合肥師院學(xué)報(bào)》1962年2期。

　?、稚蠂粗性T國,，《史記.吳太伯世家》作“吳于是始通于中國”。