嘿嘿,，再標(biāo)題黨一次,。

這一陣子好像NPG (Nature Publishing Group)特別青睞中國，幾位不同子刊的editor陸續(xù)來訪,。好事啊,，說明中國的research讓他們重視起來了。

今天,，Nature Structural & Molecular Biology （NSMB）的新任主編Dr. Ines Chen在清華給了一個題為“The editorial process -- looking inside the black box”的報告,，讓我大概了解了manuscript脫手之后的命運，也糾正了我的幾個誤區(qū),。其中最有意思的幾點記下來與大家分享：

1. Cover Letter：這絕不是一個形式主義的文件,，它只給editor看。在cover letter里面你可以把自己真實的想法都寫出來,，比如“A的model是錯的,，我們的model是對的”。這種說法一般在論文里是很忌諱的,，所以cover letter是你唯一的可以寫出那些很重要卻又不能在論文里暢所欲言的內(nèi)容的機會,。千萬不要把cover letter變成一個簡單的abstract的復(fù)制版,。在cover letter里面可以exclude或suggest reviewers。大多數(shù)journal會嚴(yán)肅考慮你的exclusion,，但是剔除的不要太多,，否則他們就沒人可選了，你的list也就沒有意義了,。但是,，cover letter也不要太長，1-1.5頁就好,。

2. 一定要好好寫figure legend,。不要寫main text累得半死才去寫figure legend。其實editor第一關(guān)就看cover letter和figure / figure legend,。

3. 不是reviewer的每一個point我們都得老老實實地聽話,，editor有時也會根據(jù)reviewer的意見、你的實際情況權(quán)衡一下,。Ines舉了一個例子,。某一篇文章，reviewer要求author做virus侵染實驗,，但是author回復(fù)說：因為這個病毒的危害,，全美國只有兩個實驗室可以做這一類實驗。于是,，editor就放了他們一馬,，接受文章了。（我自己也有這樣的例子,，有一次遇到一個特BT的reviewer,，提的意見驢唇不對馬嘴。于是我給editor寫信,。editor回復(fù)說：我完全同意你的意見,，我也認(rèn)為這個reviewer的意見ABCD你都不用理會，但是E你最好做一下,。遇到懂行的editor,，是我們的幸運）

4. 要學(xué)會appeal。即使收到的是完完全全的拒絕信,，如果你對自己的paper真的很有信心,，也不要放棄最后一次機會：appeal！據(jù)Ines講,，在她們手里,，通過appeal又救回來的論文有20%（哭死，我過去有3篇文章，其實都不是很差的comment,，只不過一看到reject,，我二話不說，當(dāng)天就submit到其他journal了）,。

5. 看到不好的reviewer's comments or decision,，稍微耐心一點點，不要當(dāng)天就回復(fù),。讓自己沉靜兩天，也給editor足夠的時間對你的文章?lián)Q個思維（是啊是?。?/p>

大概記住了這么幾條,。唉，做實驗有意思,，投文章太折磨,。

——2011年11月30日 清華園

科技

百老匯