1.2015年平均每天曝光性侵兒童案0.95起,，較2014年有所減少

根據(jù)中國少年兒童文化藝術(shù)基金會(huì)女童保護(hù)基金（以下簡稱“女童保護(hù)”）統(tǒng)計(jì),，2015年全年媒體公開曝光的性侵兒童（14歲以下）案例340起,，平均每天曝光0.95起,，同比下降33%。

2014年同期數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年性侵兒童的惡性案件在全國媒體曝光數(shù)量較多,。據(jù)統(tǒng)計(jì),，2014年全年被媒體曝光的案件數(shù)量高達(dá)503起，每天曝光1.38起,。

需要注意的是,，上述統(tǒng)計(jì)僅基于公開報(bào)道案件。2015年被曝光數(shù)雖然比2014年有所減幅,，但公開曝光案例的減少,，并不代表著實(shí)際發(fā)生案例的減少。根據(jù)傳播規(guī)律,，任何現(xiàn)象在一定周期內(nèi)關(guān)注度較高,，之后可能呈現(xiàn)出一定趨勢的衰減?！芭Ｗo(hù)”團(tuán)隊(duì)在2015年曾就幾個(gè)案例向媒體提供線索,，但從傳播層面講，不夠典型突出,，因此最后案例未見報(bào)。

此外,，社會(huì)與學(xué)界的共識(shí)是，由于諸多主客觀因素造成性侵兒童案件非常隱蔽，難以被公開報(bào)道和統(tǒng)計(jì),，因此被公開曝光的案例僅為實(shí)際發(fā)生案件的冰山一角。

2.受害者呈低齡化趨勢,，農(nóng)村曝光案件明顯少于城市城鎮(zhèn)

總結(jié)2015年媒體曝光的性侵兒童案件發(fā)現(xiàn)，被性侵兒童仍以7歲到14歲的中小學(xué)生居多，但7歲以下受害者比例占到17%,，較2014年明顯上升,，受害者人群呈低齡化趨勢,。

“女童保護(hù)”統(tǒng)計(jì)，被公開報(bào)道年齡的受害者中,，0~7歲的有58起,，其中受害者最小年齡為6個(gè)月大的女嬰，7~12歲的有115起,，12~14歲的有123起,，后兩者合計(jì)占總量的70%（公開報(bào)道但未公布受害者年齡的未統(tǒng)計(jì)在內(nèi)），這一比例較2014年同期（84.91%）下降了14.91%,。

值得關(guān)注的是,，12~14歲的高年級(jí)學(xué)生受害人數(shù)略微超出小學(xué)低年級(jí)，這一定程度上說明我國義務(wù)教育階段對(duì)于兒童自我保護(hù)及防范性侵相關(guān)教育嚴(yán)重缺失,，并且隨著孩子年齡的增長,，也沒有得到知識(shí)的及時(shí)補(bǔ)充。加上身體發(fā)育的因素,，使得該年齡段兒童成為犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪的主要目標(biāo),。

性侵兒童案件發(fā)生的地區(qū)方面，“女童保護(hù)”統(tǒng)計(jì)顯示,，在公開報(bào)道的案例中,，受害者為農(nóng)村兒童的有80起，占比23%,；受害者為城市及城鎮(zhèn)兒童的為220起,，占比65%。

“女童保護(hù)”認(rèn)為,，這并不代表城鎮(zhèn)兒童被性侵案件比農(nóng)村更為高發(fā),，而是充分說明城市及城鎮(zhèn)地區(qū)兒童比農(nóng)村地區(qū)兒童受到更為密集的來自家庭、學(xué)校及社會(huì)的監(jiān)護(hù),。此外,，城市及城鎮(zhèn)地區(qū)司法部門的覆蓋面積廣,、司法系統(tǒng)的完善及媒體活躍程度高等因素，使得該地區(qū)兒童遭遇性侵的案件更容易被立案及公開曝光,。

“女童保護(hù)”團(tuán)隊(duì)在深入鄉(xiāng)村實(shí)地考察及調(diào)查走訪中發(fā)現(xiàn),，在城鎮(zhèn)化不斷發(fā)展進(jìn)程中，許多未成年人父母外出打工,，導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)留守兒童基數(shù)較大,，這些留守鄉(xiāng)村的兒童大多由家里的老年人看護(hù)，因此在兒童安全教育及基礎(chǔ)性教育方面,，家庭功能嚴(yán)重失效,。而由于鄉(xiāng)村教育水平較為落后，教師資源匱乏,，教師水平參差不齊等原因,，學(xué)校在生理衛(wèi)生及兒童自我保護(hù)方面教育也較為缺失，這使得農(nóng)村兒童性侵案件更為隱蔽,，更難以被發(fā)現(xiàn),。

3.一人性侵多名兒童案例近三成，此類作案人員四成為教師

“女童保護(hù)”統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),，2015年全年媒體公開曝光的340起性侵兒童案例中,，一人對(duì)多名（兩人及以上）兒童實(shí)施性侵害的為96起，占28%,。一人性侵10名以上兒童的案例為14起,，在這96起案例中占15%；在2015年公開曝光案例總數(shù)中占3%,。

在96起案例中,，性侵男童案例為9起，占9%,；性侵女童為90起,，占91%。96起案例中,，熟人作案67起,，占70%；其中教師（含輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)老師）作案38起,，占40%,。

 從案例中可以看出，性侵兒童的案例具有隱蔽性,，性侵者的施害行為具有長期性,，如果沒有外界干預(yù)，不會(huì)自動(dòng)終止,?！芭Ｗo(hù)”認(rèn)為,，性侵兒童的行為如果不及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)報(bào)警,，就可能延續(xù)時(shí)間長、危害更多兒童,。

4.熟人犯罪超七成,，家庭成員性侵應(yīng)引起特別重視

據(jù)“女童保護(hù)”統(tǒng)計(jì)，在2015年公開報(bào)道的性侵兒童案例中,，熟人犯罪有240起（公開報(bào)道未提及雙方關(guān)系的未統(tǒng)計(jì)在內(nèi)）,，占70.59%；陌生人犯罪為93起,，占比27%,。網(wǎng)友犯罪有7起，雖然比例較小,，但在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)的今天,，教育孩子注意網(wǎng)絡(luò)交友安全非常重要。

性侵施害者中,，熟人又包括教師,、鄰居、親戚等,，其中教師性侵71起,，鄰居性侵33起，家庭成員（例如父親,、哥哥,、繼父等）性侵29起。犯罪嫌疑人利用熟人身份,，更容易接近受害者并取得受害者信任,，再加上自身力量及身份地位等優(yōu)勢,，使得性侵案件更易發(fā)生,。

熟人作案比例高達(dá)七成，說明在對(duì)兒童進(jìn)行防性侵安全教育時(shí),，一定要特別重視針對(duì)熟人性侵的防范措施,，家長、學(xué)校及社會(huì)全方面提升了意識(shí)高度,，熟人作案也就可能因受各方面的阻力而難以實(shí)施,。“女童保護(hù)”在進(jìn)行兒童防性侵教育時(shí),，就有專門針對(duì)熟人性侵的防范措施,。

特別值得注意的是，家庭監(jiān)護(hù)是保護(hù)兒童安全的最重要方式,，但有些性侵兒童的惡性案件發(fā)生在家庭成員之間。2015年公開曝光的案例中,，29起為家庭成員性侵,，包括多起親生父親對(duì)女兒的性侵，而且多為長期施害,。家庭成員的性侵更為復(fù)雜，因?yàn)橛泻⒆訐?dān)心報(bào)案后家庭面臨“解散”無法生存,。所以法律和政策保障方面,，對(duì)于監(jiān)護(hù)人性侵兒童案件，在加重處罰施害者的同時(shí),，應(yīng)同時(shí)增強(qiáng)對(duì)兒童的兜底社會(huì)保障,，使孩子敢于維護(hù)自己的權(quán)益。

一些容易發(fā)生性侵的場所需要注意防范,。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，發(fā)生在受害者住所的有70起,，發(fā)生在施害者住所的有53起,，發(fā)生在酒店或旅館的有10起，發(fā)生在野外（如上學(xué)路上）的有38起,，發(fā)生在學(xué)校的有68起,。犯罪嫌疑人實(shí)施性侵的場所中，受害者及施暴者住所的總和占比較高,，這就提醒學(xué)校及家長在對(duì)兒童進(jìn)行防性侵教育時(shí),，應(yīng)提醒孩子，雖然身邊絕大多數(shù)人是好人,，但即使在家庭環(huán)境下,，一旦有人做出不正常的舉動(dòng)，就要有所防范,。

5.女童遭遇性侵案占94%,，但性侵男童案件仍不容忽視

據(jù)“女童保護(hù)”統(tǒng)計(jì)，2015年公開曝光的性侵兒童案件中，女童遭遇性侵為319起,，男童遭遇性侵為21起,，性侵女童案占94%。施害人中,，絕大多數(shù)為男性,，也有個(gè)別案例為女性性侵兒童；同性性侵占比為6%,。

男童遭遇性侵案件的多次爆發(fā),，表明性侵男童現(xiàn)象不容忽視，有專家表示,，男童遭遇性侵,，對(duì)未來成長的負(fù)面影響甚至?xí)^女童,。所以,，在進(jìn)行兒童防性侵教育時(shí)，“女童保護(hù)”一直堅(jiān)持男女同堂,，一方面要讓男童也學(xué)會(huì)自我保護(hù),，另一方面也讓男童不去侵犯他人。

性侵施害者年齡方面,，“女童保護(hù)”統(tǒng)計(jì)顯示,，60歲以上老人有31起，14到18歲未成年人16起,，14歲以下兒童兩起,。說明除了預(yù)防成年人的性侵外，預(yù)防未成年人傷害他人方面的教育也非常重要,。

從施害者職業(yè)分布來看,，“女童保護(hù)”統(tǒng)計(jì)顯示，公務(wù)員和事業(yè)單位人員有62人,，企業(yè)單位人員有48人,，個(gè)體戶12人，農(nóng)民20人（公開報(bào)道未公布施害者職業(yè)的未統(tǒng)計(jì)在內(nèi)）,。

1．超四成兒童對(duì)隱私部位概念認(rèn)識(shí)不清

 “女童保護(hù)”對(duì)來自山東、河南,、湖南,、廣東、廣西等省份的4719名學(xué)生（其中男生2170名,，女生2549名）進(jìn)行了隨機(jī)調(diào)查,，結(jié)果顯示： 39%的學(xué)生知道內(nèi)褲覆蓋的部分是隱私部位， 23%的學(xué)生知道胸部也是隱私部位，22%的人認(rèn)為手,、臉,、嘴巴、頭發(fā)是隱私部位,，合計(jì)共超過四成的兒童對(duì)隱私部位的概念認(rèn)識(shí)不清或不知道,。

當(dāng)面對(duì)“如果有陌生人摸你，讓你感覺不舒服或者不愿意,，你會(huì)怎么辦,？”的問題時(shí)，有9%的學(xué)生很害怕但不敢說,，還有3%的學(xué)生選擇忍忍就好了,，說明這一部分人存在潛在的受性侵害的危險(xiǎn)。有占總數(shù)40%的孩子選擇了“大聲呼喊”,。

“女童保護(hù)”認(rèn)為,，在有的場合遭遇性侵時(shí)，“大聲呼喊”是有效的,。但實(shí)際上,，“女童保護(hù)”防性侵教案及國內(nèi)外防性侵專家都強(qiáng)調(diào)，性侵犯罪可能發(fā)生的地域有公眾場合和密閉偏僻場所兩類,，如果兒童在后一種情況下也一直大聲呼喊,，可能會(huì)導(dǎo)致犯罪者起意殺害孩子。由于缺乏系統(tǒng),、科學(xué)的授課,，兒童這種對(duì)防性侵知識(shí)粗淺的一知半解，也可能在特定情況下危及自身安全,。

“女童保護(hù)”統(tǒng)計(jì)顯示,，5%的學(xué)生有過被脫衣服或者被觸摸隱私部位，6%的學(xué)生表示經(jīng)常受到這樣的侵害行為,；7%的學(xué)生被強(qiáng)迫或被引誘觸摸對(duì)方的隱私部位,，4%的學(xué)生經(jīng)常被要這樣做；8%的學(xué)生會(huì)接受陌生人或熟人給的東西,，并答應(yīng)他們提出的要求,，有40%的學(xué)生會(huì)看要求合理不合理，52%的學(xué)生會(huì)選擇拒絕,。6%的學(xué)生有遇到過異性老師或者同學(xué)把自己單獨(dú)留在教室或宿舍并發(fā)生一些讓自己不舒服的行為,，11%的學(xué)生表示經(jīng)常遇到這樣的情況。

2. 近六成兒童不知何為性教育或似懂非懂

“女童保護(hù)”調(diào)查顯示,，目前我國義務(wù)教育小學(xué)階段的防性侵教育仍存在普遍缺失的問題,。據(jù)“女童保護(hù)”統(tǒng)計(jì)，僅有44%的孩子知道什么是“性教育”，23%的孩子不知道何為性教育,，33%的孩子選擇“似懂非懂（知道一點(diǎn)點(diǎn)）”,。

 “女童保護(hù)”訪問的363名小學(xué)家長中，受訪父母與孩子的關(guān)系為：29%是母子關(guān)系,，26%是母女關(guān)系,，14%為父女關(guān)系，14%為祖孫關(guān)系,，12%為父子關(guān)系,，其他占5%。

受訪家長中,，對(duì)孩子進(jìn)行過三次或三次以上性教育的占32%,，三次以下的占29%，39%的家長從未向孩子講過預(yù)防性侵害的知識(shí),?！芭Ｗo(hù)”調(diào)查顯示：家長不對(duì)孩子進(jìn)行性教育的原因由高到低依次是：“認(rèn)為孩子還小”（42%），“想教育但不知如何開口”（29%）,，“認(rèn)為學(xué)校會(huì)教育”（17%）,，“怕教壞孩子”（8%）,，“害羞”（4%）,。

家長不支持學(xué)校對(duì)孩子進(jìn)行性教育原因的調(diào)查結(jié)果顯示：53%的家長認(rèn)為沒到時(shí)候，26%的家長認(rèn)為怕教壞孩子,，21%的家長則認(rèn)為不應(yīng)該公開談?wù)摗靶浴?。家長不支持或?qū)娼M織對(duì)孩子進(jìn)行性教育的顧慮原因有以下幾方面：擔(dān)心影響孩子正常學(xué)習(xí)（36%）、擔(dān)心教育方式不當(dāng)（35%）,、沒有必要（15%）,、不信任（14%）。

在性教育的渠道選擇上,，34%的孩子希望通過家長接受性教育,，30%的孩子希望通過學(xué)校或老師,， 12%的孩子希望通過畫冊,、書籍等資料，12%的孩子希望通過伙伴,，12%的孩子希望通過網(wǎng)絡(luò),。

3.家庭防性侵教育狀況亟須改觀

據(jù)“女童保護(hù)”的統(tǒng)計(jì)，43%的家長聽說過2015年以來媒體頻繁曝光的兒童遭遇性侵害案件,，29%的家長表示很關(guān)注,，28%的家長表示不太了解。對(duì)于是否認(rèn)為“被性侵害距離孩子很遙遠(yuǎn)，不可能發(fā)生在身邊”的問題,，42%的受訪家長選擇了不是,，38%的選擇不確定，另外還有20%的家長選擇了是,。

63%的家長認(rèn)為“性侵害不只可能發(fā)生在女童身上,，男童也有危險(xiǎn)”，22%的家長不確定,，15%的家長認(rèn)為性侵害只可能發(fā)生在女童身上,。只有35%的家長確定能通過孩子的言行辨識(shí)出其是否遭受性侵害，38%的家長不確定,，不能識(shí)別的家長占27%,。

僅有20%的家長會(huì)定期檢查孩子的內(nèi)褲和身體私處有無異樣，24%選擇了不會(huì),，24%的家長在給孩子洗內(nèi)褲或洗澡的時(shí)候會(huì),，32%的家長選擇了有時(shí)候會(huì)定期檢查。61%的家長表示只有生病了才去給孩子檢查身體,，僅有29%的家長會(huì)一年檢查一次,，另外有10%的家長從來不給孩子做檢查。

當(dāng)被問及“生活周邊有無發(fā)生過或聽說過兒童遭遇性侵害”問題時(shí),，61%的家長表示沒有聽說過,，15%的聽說有， 12%的人不了解,，有發(fā)生過或聽說過的占據(jù)12%,。59%的受訪家長表示對(duì)孩子身邊的成年異性角色“不太了解”，12%表示不了解,，僅有29%的人了解,。

當(dāng)問到“如果因事外出，是否會(huì)將孩子托付給異性熟人或者成年異性的朋友,、鄰居家庭照顧”問題時(shí),，46%的家長選擇了絕對(duì)不會(huì)，46%的家長選擇有時(shí)會(huì),，8%的家長選擇經(jīng)常會(huì),。

 女童保護(hù)基金    

2016年3月2日  

【注：引用須注明來源】

● ● ●

【女童保護(hù)基金】

2013年以來，全國各地曝出多起14歲以下女童遭遇性侵案例,。2013年6月1日,，全國各地百名女記者聯(lián)合京華時(shí)報(bào)社、鳳凰網(wǎng)公益頻道,、人民網(wǎng),、中國青年報(bào)及中青公益頻道等媒體單位發(fā)起“女童保護(hù)”公益項(xiàng)目,。2015年7月6日，“女童保護(hù)”升級(jí)為專項(xiàng)基金,，設(shè)立在中國少年兒童文化藝術(shù)基金會(huì)下,。“女童保護(hù)”以“普及,、提高兒童防范意識(shí)”為宗旨,，致力于保護(hù)兒童，遠(yuǎn)離性侵害,。