導(dǎo)讀：重婚行為是嚴(yán)重危及家庭穩(wěn)定、危害婚姻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)方合法權(quán)益的行為,，因此法律保護(hù)合法的婚姻關(guān)系,，維護(hù)一夫一妻制，禁止重婚,。重婚屬于法定的無(wú)效婚姻情形,，而且《婚姻法》還賦予了合法婚姻中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚時(shí)主張損害賠償?shù)臋?quán)利，提起訴訟追究離婚者刑事責(zé)任的權(quán)利,?？梢哉f(shuō)，法律上對(duì)重婚者的懲罰還是比較嚴(yán)厲的,。那么什么情況下構(gòu)成重婚呢？通過(guò)以下案例來(lái)具體說(shuō)明：

　　已婚的肖某喜歡上了年輕漂亮的胡某(女),，胡某雖知肖某在外地已有妻室,，但經(jīng)不起肖某的誘惑很快與之同居。兩人還在胡某的催促下在當(dāng)?shù)嘏e行了結(jié)婚儀式，后肖某以自己名義出自購(gòu)買了一套價(jià)值100萬(wàn)元的商品房供二人使用,。事情敗露后,，肖某的合法妻子康某憤而提出離婚，并控告兩人犯重婚罪,。而胡某主張對(duì)該房屋擁有一半產(chǎn)權(quán),。

　　法院審理認(rèn)為，肖某有配偶又與胡某以夫妻名義共同生活,，胡某明知肖某有配偶而與之以夫妻名義共同生活,，二者違反了一夫一妻的婚姻家庭制度，構(gòu)成重婚罪,。據(jù)此,，判處肖某有期徒刑1年，判處胡某有期徒刑6個(gè)月,。駁回了胡某要求分割商品房產(chǎn)權(quán)的起訴,，把商品房作為肖某與康某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

　　重婚是指有配偶而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為,。包括法律上的重婚和事實(shí)上的重婚兩種情況：法律上的重婚是指有配偶者在婚姻關(guān)系存續(xù)期間又與他人登記結(jié)婚,，或者無(wú)配偶者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的；事實(shí)上的重婚是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，又與他人以夫妻名義同居生活,，或者明知他人有配偶，而與之以夫妻名義同居生活的,。

　　本案中,，肖某在于其妻康某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，又與胡某以夫妻名義共同生活,；胡某明知肖某有配偶而與肖某以夫妻名義同居生活,，二者均構(gòu)成重婚罪。人民法院以重婚罪追究二人的刑事責(zé)任是正確的,。同時(shí),，由于肖某與胡某的婚姻屬于無(wú)效婚姻，他們之間的關(guān)系只能按解除同居關(guān)系處理,。肖某出資購(gòu)買的房屋,，應(yīng)屬于肖某與康某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，胡某無(wú)權(quán)分割,。