第三章  銷金之城

北京基本上沒(méi)有實(shí)業(yè)可言。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)上,，2015北京第二產(chǎn)業(yè)（工業(yè)）增加值僅為4526億，而當(dāng)年度的GDP為22968億,，第二產(chǎn)業(yè)占比僅為19.7%,，而第三產(chǎn)業(yè)（金融貿(mào)易地產(chǎn)等）增加值高達(dá)18306億，占GDP的比值高達(dá)79.7%,。北京第三產(chǎn)業(yè)的規(guī)模,，是第二產(chǎn)業(yè)的4倍,！在全國(guó)所有城市中，唯有北京有這么夸張的第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模,。要知道人類近三百年的歷史,，就是一部工業(yè)文明的發(fā)展史，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在本質(zhì)上就是個(gè)世界工廠,，工業(yè)是支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)最重要的因素,。2015年中國(guó)全國(guó)第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比值為40.5%，第三產(chǎn)業(yè)占比為50.5%（剩下的9%是第一產(chǎn)業(yè),，也就是農(nóng)業(yè)的占比,，特此向數(shù)學(xué)成績(jī)很差或邏輯思維能力很差的同學(xué)明確提示，不用謝）,。這里順帶說(shuō)一句,，中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)的比值整體上弱于第三產(chǎn)業(yè)，是從2012年之后的事,，此前都是第二產(chǎn)業(yè)比第三產(chǎn)業(yè),。恰恰也是從2012年起，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始走下坡路,，從此前超過(guò)20%的經(jīng)濟(jì)年增長(zhǎng)率雪崩到現(xiàn)在勉強(qiáng)維持的6.5%。工業(yè)喪失了增長(zhǎng)性,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)本身也就喪失了增長(zhǎng)性，并逐步走上了蕭條之路,。

言歸正傳，將其他幾個(gè)一線城市2015年的數(shù)據(jù)拿來(lái)對(duì)比一下,，作為金融中心的上海,，第二產(chǎn)業(yè)的增加值為7940億,，GDP為24964億，第二產(chǎn)業(yè)的占比仍然還有31.8%,，這可比北京的19.7%要高出了足足12個(gè)百分點(diǎn),。南中國(guó)基本上處于發(fā)展停滯狀態(tài)的廣州,，第二產(chǎn)業(yè)的占GDP的比值也還有32%,；至于廣州隔壁那個(gè)養(yǎng)蠱之城深圳,，第二產(chǎn)業(yè)占比更是達(dá)到了41.2%。這么一對(duì)比,，北京基本上算得上是一個(gè)純粹的第三產(chǎn)業(yè)城市,，工業(yè)，也就是實(shí)業(yè),，在這個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)構(gòu)成之中,，基本上可有可無(wú)。正因?yàn)榇?，北京在官方層面上都能?duì)實(shí)業(yè)表現(xiàn)出明顯的歧視態(tài)度,，隨隨便便找個(gè)理由就把上千人的大廠趕出北京的事情，在其它城市那都要引發(fā)軒然大波的,，在北京簡(jiǎn)直算得上是喜聞樂(lè)見(jiàn),。至于民間的環(huán)保小清新，在北京更是大行其道,，紛紛對(duì)制造業(yè)口誅筆伐,，極盡詆毀之能事。全國(guó)所有城市,，罵無(wú)良工業(yè)企業(yè)家罵得最狠的,，就是北京市民了。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑,，北京市民這種環(huán)保小清新傾向,，無(wú)非是建立在北京經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)沒(méi)有依賴，站著說(shuō)話不腰疼罷了,。

接下來(lái),，我們需要詳細(xì)了解一下北京的支柱性產(chǎn)業(yè)情況。在序章我們已經(jīng)知道了,，北京經(jīng)濟(jì)的主要特征,，就是有錢(qián)，那么,，我們重點(diǎn)關(guān)注一下與資金高度相關(guān)的行業(yè)情況。金融業(yè)當(dāng)然是純粹的資金行業(yè),；住宿餐飲業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)高度依賴市民的消費(fèi)能力,，當(dāng)然也是資金行業(yè)的組成部分；另外還有一個(gè)很有意思的行業(yè),，信息軟件行業(yè)，本身基本缺乏盈利能力,，主要是靠燒錢(qián)活著的,，只有資金高度充沛的城市才能玩得動(dòng)，這也可以算資金行業(yè)里。本來(lái)零售行業(yè)也應(yīng)該算進(jìn)來(lái)，但是我國(guó)在統(tǒng)計(jì)上將批發(fā)與零售的增加值一并算,，而批發(fā)行業(yè)的覆蓋面往往并不只是本市,，對(duì)交通樞紐城市來(lái)說(shuō),，覆蓋面更大。既然無(wú)法分開(kāi)，那我只能舍棄掉批發(fā)零售業(yè)的增加值數(shù)據(jù),。當(dāng)然,，后面我們會(huì)列舉“社會(huì)消費(fèi)品零售總額”數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì),。2015年北京金融業(yè)增加值3926億，住宿餐飲業(yè)412億,，再加上房地產(chǎn)業(yè)的1428億和信息軟件業(yè)的2373億,，合計(jì)8139億，占北京2015年22968億GDP的比值高達(dá)35.4%,，這已經(jīng)顯著超過(guò)了北京第二產(chǎn)業(yè)（工業(yè)）那可憐的19.7%的比值了,。

對(duì)于上面這一組產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，我們用經(jīng)濟(jì)規(guī)模與北京接近的金融中心上海的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行比對(duì)說(shuō)明,。作為近年來(lái)國(guó)際游資出逃的首選城市,，上海2015年金融業(yè)增加值4052億,，住宿餐飲業(yè)374億，再加上房地產(chǎn)業(yè)的1696億和信息軟件業(yè)的1375,，合計(jì)7497億,，對(duì)比當(dāng)年度24964億的GDP,，占比為30.0%,，較北京35.4%的比值,，低了足足5.4%,。然而如果把視線稍微往前放一放,，提前到2013年,，那會(huì)兒國(guó)際游資還沒(méi)開(kāi)始逃離，游弋在上海灘伺機(jī)出逃的資金遠(yuǎn)沒(méi)有今天這么泛濫的時(shí)候,，當(dāng)年度上海四大資金行業(yè)增加值合計(jì)僅為5517億,，GDP為21602億，比值僅為25.5%,；而2013年北京四大資金行業(yè)增加值合計(jì)為6285億,，GDP為 19500億，比值32.2%,，較上海的25.5%高出6.7%,。這組數(shù)據(jù)對(duì)比非常非常的有意思,，兩年下來(lái),，上海四大資金行業(yè)的比重與北京的差距,，從6.7%減少到5.4%，縮小了1.3個(gè)百分點(diǎn),。這里面蘊(yùn)含的意思非常的耐人尋味。北京經(jīng)濟(jì)對(duì)資金行業(yè)的依賴固然是一以貫之,，更有趣的地方在于,，上海經(jīng)濟(jì)對(duì)資金行業(yè)的依賴程度同樣在加深,。外資出逃后人民幣現(xiàn)金大規(guī)模沉淀在上海灘，就是上海經(jīng)濟(jì)近兩年的主旋律,，并迅速推高了相關(guān)的資金行業(yè)規(guī)模。不過(guò)關(guān)于這件事,，我們可以放到以后的上海篇中再詳細(xì)闡述,，此處先放下不表。

接下來(lái)我們來(lái)看看社會(huì)消費(fèi)品零售總額數(shù)據(jù),。2015年北京常住人口2171萬(wàn),，社會(huì)消費(fèi)品零售總額高達(dá)10338億元，人均消費(fèi)額4.76萬(wàn)元,。全國(guó)的平均水平,，13.75億的總?cè)丝冢瑢?shí)現(xiàn)了30.09萬(wàn)億的社會(huì)消費(fèi)品零售總額,，人均消費(fèi)2.19萬(wàn)元,，這跟北京的4.76萬(wàn)元，基本上就沒(méi)法相提并論,。作為主要對(duì)比對(duì)象的上海,，2015年常住人口2415萬(wàn),，實(shí)現(xiàn)的社會(huì)消費(fèi)品零售總額為10056億,，人均消費(fèi)額只有4.16萬(wàn)元，根本就沒(méi)法和北京相提并論,；深圳2015年以1137萬(wàn)常住人口實(shí)現(xiàn)了5018億的社會(huì)消費(fèi)品零售總額,，人均消費(fèi)4.41萬(wàn)。這里順帶也給廣州篇做個(gè)預(yù)告：中心城市中唯一能夠在消費(fèi)上實(shí)現(xiàn)對(duì)北京的顯著超越的,，是我大廣州,，2015年以1350億的常住人口實(shí)現(xiàn)了7933億的社會(huì)消費(fèi)品零售總額，人均消費(fèi)額高達(dá)5.88萬(wàn),。即便是錢(qián)傾天下的北京,， 都沒(méi)法在消費(fèi)問(wèn)題上與廣州相比。這個(gè)消費(fèi)數(shù)據(jù)有著非常深刻的經(jīng)濟(jì)學(xué)上的道理,，房?jī)r(jià)漲幅最低的廣州,，實(shí)現(xiàn)了大眾消費(fèi)上的最快增長(zhǎng)。在廣州篇中,，老蠻我再給大家詳細(xì)解釋,。

我們現(xiàn)在回頭來(lái)看,，談?wù)摫本┙?jīng)濟(jì)，根本就不用談什么實(shí)業(yè),，它基本上就靠龐大的現(xiàn)金流推動(dòng)著整個(gè)城市的運(yùn)轉(zhuǎn),。海一樣的資金在北京這座城市里四處激蕩，維持著金融,，支撐著消費(fèi),，并吹高了房?jī)r(jià)。這種經(jīng)濟(jì)模式,，真是讓人嘆為觀止,。研究北京，把錢(qián)的問(wèn)題研究清楚,，也就行了,。在接下來(lái)的最后一章中，我們會(huì)將視野集中起來(lái),，研究北京的資金問(wèn)題,。我們會(huì)通過(guò)大量的橫向及縱向的金融數(shù)據(jù)比對(duì)，來(lái)嘗試弄明白,，我大北京城那占全國(guó)資金總量9%的天量財(cái)富,，到底自何而來(lái)，又流向了何方,。在我大中國(guó)的整體儲(chǔ)蓄率雪崩之際,，北京，又遭遇到了什么樣的命運(yùn),。

（待續(xù)）