小嶺水泥公司

原標(biāo)題：環(huán)保部成被告：日偽時(shí)期建的廠改造,，要不要搬防護(hù)距離內(nèi)居民

因不服環(huán)保部在行政復(fù)議時(shí)撤銷了黑龍江環(huán)保廳對(duì)其作出的《環(huán)保驗(yàn)收意見》,，哈爾濱小嶺水泥有限公司（下稱小嶺水泥公司）將環(huán)保部訴至北京市第一中院，稱其行政復(fù)議決定違法,。

建設(shè)于1935年日偽時(shí)期的小嶺水泥廠,，稱廠址早于公司附近居民代表、行政復(fù)議申請(qǐng)人王欣華等的房屋建造時(shí)間,，“如果說違反衛(wèi)生防護(hù)距離的話,，也是行政復(fù)議申請(qǐng)人住所的建造違反了上述規(guī)定”。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）獲取的環(huán)保部提交給法院的答辯狀中,，未對(duì)此問題進(jìn)行回應(yīng),。

5月11日，北京市義派律師事務(wù)所環(huán)境公益法律中心執(zhí)行主任李恩澤告訴澎湃新聞,，小嶺水泥公司的技術(shù)改造項(xiàng)目始于2009年,，且黑龍江環(huán)保廳要求其在工程投產(chǎn)前要落實(shí)500米衛(wèi)生防護(hù)距離內(nèi)的居民搬遷及安置工作?！斑@是法律規(guī)定的,，針對(duì)的是這個(gè)項(xiàng)目，跟他們什么時(shí)候建廠關(guān)系不大”,。

澎湃新聞獲悉,，該案將于5月13日上午在北京市第一中院第三審判區(qū)第一法庭公開審理。

2009年,，小嶺水泥公司在廠區(qū)內(nèi)進(jìn)行了一場(chǎng)技術(shù)改造項(xiàng)目,，新建了2500 噸/天新型干法熟料水泥生產(chǎn)線，年產(chǎn)水泥100.94萬(wàn)噸,。

項(xiàng)目環(huán)評(píng)完成后,，黑龍江省環(huán)保廳做出批復(fù)，要求工程投產(chǎn)前要落實(shí)500米衛(wèi)生防護(hù)距離內(nèi)的居民搬遷及安置工作,。在認(rèn)真落實(shí)這一內(nèi)容的條件下,，同意項(xiàng)目建設(shè)。

2011年11月,，黑龍江環(huán)保廳在項(xiàng)目500米衛(wèi)生防護(hù)距離內(nèi)的居民未完成搬遷安置的情況下,，對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行了環(huán)保驗(yàn)收，并出具《環(huán)保驗(yàn)收意見》,，該項(xiàng)目得以投產(chǎn),。

因企業(yè)未搬遷走500米衛(wèi)生防護(hù)距離內(nèi)的居民,，2015年7月，王欣華,、屈洪亮等7位居住在小嶺水泥公司附近的居民代表向環(huán)保部申請(qǐng)行政復(fù)議,，請(qǐng)求環(huán)保部撤銷黑龍江環(huán)保廳的《環(huán)保驗(yàn)收意見》。

環(huán)保部在去年11月作出決定,，撤銷了黑龍江省環(huán)保廳對(duì)小嶺水泥公司做出的《環(huán)保驗(yàn)收意見》,。

澎湃新聞獲取的環(huán)保部遞交給法院的答辯狀顯示，王欣華等7人均居住在涉案項(xiàng)目500米衛(wèi)生防護(hù)距離內(nèi),，截至2015年10月20日現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)，尚未被搬遷安置,。黑龍江省環(huán)保廳所稱環(huán)評(píng)批復(fù)中提出的各項(xiàng)環(huán)境保護(hù)措施均得到落實(shí)的答復(fù)意見,，與事實(shí)不符，因此予以撤銷,。

申請(qǐng)行政復(fù)議人房屋到小嶺水泥公司廠界距離

對(duì)于小嶺水泥公司提出的有關(guān)技術(shù)改造工程不應(yīng)該設(shè)置衛(wèi)生防護(hù)距離,，對(duì)沒有超出原裝置區(qū)的技術(shù)改造項(xiàng)目的企業(yè)更不應(yīng)該設(shè)置衛(wèi)生防護(hù)距離的意見，環(huán)保部認(rèn)為與國(guó)家相關(guān)規(guī)定不符,。

據(jù)此,，環(huán)保部認(rèn)為小嶺水泥公司的訴訟理由不成立，建議北京市第一中院駁回其全部訴訟請(qǐng)求,。

解讀新聞熱點(diǎn),、呈現(xiàn)敏感事件、更多獨(dú)家分析,，盡在鳳凰網(wǎng)微信（ID：ifeng-news）,，請(qǐng)掃描二維碼關(guān)注。