3．3．4墻體參數(shù)化分析

3．3．4．1墻體及熱橋保溫層厚度分析

外墻平均傳熱系數(shù)由外墻主體傳熱系數(shù)及周圍熱橋(構(gòu)造柱,、圈梁以及樓板伸出外墻部分等)部分傳熱系數(shù)共同決定,。在剪力墻結(jié)構(gòu)建筑中墻主體部分對外墻平均傳熱系數(shù)的影響較框架結(jié)構(gòu)略小，而剪力墻及熱橋部位保溫做法則影響較大,。原方案與置換方案的建筑外墻平均傳熱系數(shù)如表3．22所示,。

由上表可知：外墻主體采用250mm厚B04砂加氣混凝土砌塊時，主體部分的傳熱系數(shù)為0．43 W／(m2·K),，大于原外保溫方案外墻傳熱系數(shù)0．38 W／(m2·K)：熱橋部位采用50mm厚B03砂加氣混凝土板材處理時,，保溫性能較STP外保溫處理差距較大；加氣混凝土自保溫體系外墻平均傳熱系數(shù)高于傳統(tǒng)外保溫體系(如STP外保溫體系),。為使加氣混凝土自保溫體系外墻保溫性能達到或好于傳統(tǒng)外保溫體系(如STP外保溫體系),，可通過提高外墻主體部分選用砌塊厚度、提高外墻熱橋及剪力墻部位保溫厚度等方式實現(xiàn),。

(1)墻主體厚度

增加墻主體砌塊的厚度可有效提高外墻平均傳熱系數(shù),，但墻體厚度增加的同時造成了建筑使用面積的減小及工程造價的提高，所以需進行綜合考慮。在保持熱橋保溫50mm不變的情況下,，墻主體砌塊不同帶來的建筑能耗不同如表3．23所示,。

由上表可知：建筑全年累計能耗隨著外墻主體厚度的增大而減小，厚度越大能耗越?。航ㄖ昀塾嬆芎脑谄鰤K250mm厚時變化幅度最明顯,，若繼續(xù)增加砌塊厚度，建筑能耗變化幅度開始變小,，因此250mm砌塊為經(jīng)濟厚度,。

(2)剪力墻及熱橋保溫厚度

剪力墻及熱橋部位傳熱系數(shù)是決定外墻平均傳熱系數(shù)的重要因素，增加剪力墻保溫厚度,、使用高效熱橋保溫材料可有效降低外墻平均傳熱系數(shù),，但同時也使施工難度增加、工程造價提高,。在保持墻主體厚度250mm不變的情況下,，剪力墻及熱橋保溫厚度不同帶來的建筑能耗不同如表3．24所示。

由上表可知：建筑平均耗熱量指標在外墻主體厚度一定的情況下,，隨著剪力墻及熱橋保溫厚度的增大而減小，厚度越大能耗越?。?/span>B03砂加氣混凝土板材的保溫效果優(yōu)于同厚度?；⒅楸厣皾{；建筑平均耗熱量指標在熱橋保溫厚度50mm厚時變化幅度最大,，若繼續(xù)增加砌塊厚度,，建筑平均耗熱量指標變化幅度開始變小，因此熱橋保溫厚度50mm為經(jīng)濟厚度,。

3．3．4．2砌塊導熱系數(shù)修正系數(shù)分析

(1)導熱系數(shù)修正系數(shù)對規(guī)定性判定的影響

在置換方案一的熱工設置基礎上,，將規(guī)范中規(guī)定的加氣混凝土砌塊導熱系數(shù)修正值以及本文第二章的實測值分別輸入TBEC節(jié)能軟件，得到該住宅樓的外墻平均傳熱系數(shù)如表3．25所示：

由上表可知：導熱系數(shù)修正系數(shù)可影響到墻體平均傳熱系數(shù)能否滿足規(guī)范要求,。在墻體構(gòu)造做法相同的條件下,，當導熱系數(shù)修正系數(shù)取1．36和1．25時，外墻平均傳熱系數(shù)分別達到O．80 W／(m2·K),、0．76 W／(m2·K),，高于《山東省居住建筑節(jié)能設計標準》(DBJl4．037．20012)規(guī)定的限值0．70 W／m2·K，導熱系數(shù)修正系數(shù)取1．10及1．05時,，墻體熱工滿足規(guī)范要求,。

(2)導熱系數(shù)修正系數(shù)對性能化判定的影響

在置換方案一的熱工設置基礎上，將規(guī)范中規(guī)定的加氣混凝土砌塊導熱系數(shù)修正值以及本文第二章的實測值分別輸入TBEC節(jié)能軟件,，得到該住宅樓的平均耗熱量指標如表3．26所示：

由上表可知：導熱系數(shù)修正系數(shù)對住宅建筑能耗的動態(tài)計算結(jié)果存在較明顯影響,，建筑平均耗熱量指標隨著導熱系數(shù)修正系數(shù)取值的增大而增大，且增幅明顯。合理的導熱系數(shù)修正系數(shù)取值可使動態(tài)計算結(jié)果更符合工程實際,。