來源│河南法制報（hnfazhibao）,、 律新社（lvxinnews）

文章僅代表作者觀點,，如來源標注有誤請告知。

投稿：[email protected]

微信上也能開庭,？你沒聽錯,！

記憶中面對面對簿公堂的情景被顛覆，庭審詢問現(xiàn)場只有法官,，而當事人在手機的另一端,，坐在家里就可以借助微信案件辦理工作群參加庭審詢問了。

12月17日,，鄭州市中級人民法院首開先河,微信群里進行案件庭審詢問,。按照傳統(tǒng)方式需要一天功夫的訴訟過程只用了半小時便進行完了。被上訴人的代理律師馬光輝贊不絕口：“我干律師二十多年,這是第一次利用微信進行庭審詢問,省去了來回奔波之苦不說,，也大大的提高了訴訟效率,！”

法官在向記者展示微信詢問紀錄

微信群里都有誰？

上訴人代理律師馬光輝向記者介紹,，微信群中主要是各訴訟參與人,，包括主審法官、書記員等審判人員,、原被告雙方代理人,、第三人。那你可能會問,，在看不見的情況下,，你怎么知道跟你說話的是不是本人呢？主審該案的法官魏麗平介紹說,，法院在進行微信庭審前已做好前期工作,，比如對雙方當事人的身份、手機號,、微信號等信息進行核實確認,，并做好了溝通工作。

詢問,、交換證據(jù)咋進行,？

親身參與微信庭審詢問的馬光輝說，首先主審法官在征求各方當事人同意后,，建立微信群,，并將各訴訟參與人邀請進來。隨后各訴訟參與人要表明并由法官確認身份，之后就按照正常的開庭程序進行,。由于此次是二審程序,，而在一審時對原被告雙方的基本情況以及相關證據(jù)都有記載，所以證據(jù)交換和詢問都進行的很順利,。同時,，微信群里的秩序也很好，該誰發(fā)言主審法官會@誰,，整個庭審過程用時不到一個小時,。

主審該案的法官魏麗平介紹說,此次庭審的所有程序都和平常庭審是一樣的，隨后,，她向記者展示了本次庭審的微信截圖,，大家來實際感受一下吧~

啥樣的案子可以用微信辦理?

魏麗平介紹說,利用微信庭審是訴訟活動現(xiàn)代化的一種直接的表現(xiàn)形式,它可以大大縮短辦案的時間,靈活辦案空間,對減輕法官辦案壓力,解決目前法院系統(tǒng)普遍存在的案多人少的狀況有著很大的意義。當然目前主要針對沒有事實爭議的程序性案件,初步估算,二審案件可能有一半以上都可以利用微信審理,而一審案件則相對少些,因為一審大部分要對實體進行審理,。

魏麗平說,我們還處于摸索階段,相信隨著經驗的積累和模式的成熟,對可以公開開庭的案件,微信庭審完全可以做到像微博直播,視頻直播一樣邀請相關人士進入微信辦案群進行旁聽,當然新聞媒體的朋友也可以被邀請進微信群,這樣以后報道案件審理的時候,媒體記者也可以不用專程來法院跑一趟了,。

鏈接：各方反響

法官說：靠人吹的豬上不了天

文丨上里巴人

在這個大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新的時代里,，“互聯(lián)網(wǎng) ”是時下最時髦的概念,，似乎只要搭上互聯(lián)網(wǎng)這股神風，不管白豬,、黑豬，公豬,、母豬,，都能插上天使的翅膀變成飛天神豬，于是,，各種充滿渴望的眼睛都在尋找那個讓豬飛起來的風口,。只要豬能飛起來，便可以編故事,，故事后面接著就是天使投資,，A輪，B輪,，人生從此走向一個又一個的巔峰,。

在經濟市場中，無論如何講故事都沒有問題,，花別人的錢,，創(chuàng)自己的業(yè)，不管憑的是忽悠還是能耐,，雙方遵守的都是市場規(guī)律,，賭的都是明天。然而當“互聯(lián)網(wǎng) ”這股風刮到法院的時候，如何加得正確,，加得適當卻得好好掂量,，首先加的應該是智慧，是公心,，而不是為加而加,，加得莫名其妙。

比如網(wǎng)曝的某法院全國首例“微信庭審”就讓人看不懂,，我國誕生了很多奇奇怪怪的法庭,，都興起于風風火火，也消失于無聲無息,，所以這微信法庭能否成為法院創(chuàng)新路上一只金光閃閃的豬得打幾個大問號,，畢竟靠人吹，豬是上不了天的,。

按照網(wǎng)上新聞的介紹,，微信庭審大概是這樣的：主審法官建立一個微信群，先把書記員加進群（雖然不知道在主審法官直接參與聊天,，不對,，參與庭審的情況下，書記員是起什么作用的,，難道是把語音翻譯成文字,？），然后把原,、被告及代理人拉進去群（當然進群是不用發(fā)入群紅包的,，給群主發(fā)紅包那是行賄），接著就是核實身份,，然后再進行庭審詢問,，再然后好像就沒有然后了。

抱著學習先進經驗的精神,，對于這樣的微信庭審至少有如下幾個疑問需要探討一下,。

第一，為什么要有微信庭審,？從報道來看,，目的有二，其一“向“‘互聯(lián)網(wǎng) ’要生產力,，突破‘案多人少’瓶頸”,；其二讓當事人“坐在家里就把官司打了，不用來回往法院跑了”,。微信庭審在一定程度上是方便了當事人,，省去了到法院的路程，但最終是否真的能夠省掉去法院的麻煩還得看庭審的效果，只要庭審稍有爭議當事人去法院這一趟就避免不了,，至少,，一方當事人賭氣退群，不管是法官還是法律都拿其沒有任何辦法,。此外,，以目前的情況看，微信庭審并不是減輕了法官的負擔,，而是增添了法官的麻煩,。法官自己先得申請個馬甲號專門用來庭審不說（沒那個法官會希望在朋友圈里曬一張照片，一堆當事人點贊的）,，還得去找雙方當事人及代理人的微信號,，還得再三確認當事人的微信號不是馬甲，不然如何保障庭審的真實性,？就算當事人覺得新鮮好玩,，配合法官進行庭審，微信群也不是實實在在的法庭,，庭審節(jié)奏恐怕也不是法官打幾個字就能控制得住的,。既然庭審如此不受掌控，又談何給法官減輕負擔,？況且,，庭審只是法官工作的一小部分，把庭審從法庭轉移到網(wǎng)上,，只是空間的轉化,，對縮減工作量并無任何裨益。

第二,，微信庭審可操作嗎,？從試點情況來看,，微信庭審“主要針對部分案情較為簡單,，需要提交的證據(jù)較少的一、二審行政案件”,。試點從易到難無可厚非,，但對于解決最簡單的案件，微信庭審恐怕都無法勝任,。目前電子證據(jù)如何認定真實性在任何法庭之上都是個難題,，在當事人一方否認的情況，僅憑微信群聊天的幾張照片就敢認定證據(jù)真?zhèn)螞]有法官有這樣的膽量,，這也不是一個嚴謹專業(yè)的法官該有的作風,。不但當事人的證據(jù)真實性無法核實，微信庭審是否具有和法庭庭審筆錄一樣的效力可能都是需要考慮的問題。所以現(xiàn)在來看,，微信庭審只是起到了一個證據(jù)交換的作用,，而這樣的證據(jù)交換法院原本可以不直接參與，當事人之間完全可以自行協(xié)商解決,。即便把證據(jù)問題擺在一邊,，如何讓當事人心甘情愿參加微信庭審，如何安排庭審時間,，如何控制庭審進程等等都比目前的庭審操作困難,，起碼發(fā)出去的傳票上無法寫“通知XX某某時間在某微信群參加庭審?！?br>
第三,，微信庭審法官愿意嗎？如果一項舉措既不能真正便民利民,，又不能切實減輕法官的工作量,，帶來不了任何的效益，我想絕大多數(shù)的法官是不愿意的,。一項既看不到實際效果與意義,，又得不到法官用戶的革新是發(fā)展不起來的，因為用戶體驗是互聯(lián)網(wǎng)產品的生命,。

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶來了很多的變化,，科技讓我們的生活便利許多，法院應該順應時代的革新作出調整,，但所有的調整與創(chuàng)新都應該建立在實事求是的基礎之上,，無論多轟動一時的“全國首例”，如果沒有生命力,，也只是吹上樹的豬,，而不是飛上天的豬。

律師說：如此訴訟模式不會成為主流模式

微信庭審模式僅為適用簡易程序民商事案件,，在確保當事人訴訟權利下,，也是一種審理方式創(chuàng)新。但目前主要問題是標準程序即普通程序的規(guī)范與程序法定,。如此訴訟模式不會成為主流模式,。

——華東政法大學教授王俊民

有“互聯(lián)網(wǎng) 審判”的意味

該庭審模式有利于利用互聯(lián)網(wǎng)便捷迅速地審理案件，并且當事人無論在那里都可以進行審理,，因此非常便捷,，有互聯(lián)網(wǎng) 審判的意味。應該適用于比較案情簡單,、證據(jù)不是特別復雜的案件,。而弊端主要體現(xiàn)為：目前的網(wǎng)絡安全,、保密的問題以及由此而造成的通訊信息的真實性問題。

初期應該有個事后確認這樣的環(huán)節(jié),，保證審理的證據(jù)和辯論意見等的真實性,。

——上海市協(xié)力律師事務所高級合伙人張振安律師

需在遵守訴訟程序法的原則下進行

鄭州市中級人民法院基于便利當事人訴訟、提高審判效率的初衷,，主動利用新的通信,、傳播和技術手段，積極探索,，勇于嘗試的精神值得肯定,。

但在嘗試新手段的同時需要注意必須是在遵守訴訟程序法的原則下進行，解決如何進行真實性確認,、筆錄簽名,、案卷歸檔等現(xiàn)實問題，這些問題不能有效解決,，就最終會成為作秀而不是創(chuàng)新,。

每個領域都要順應時代前進的步伐，互聯(lián)網(wǎng)思維在最嚴肅的司法面前也不例外,。但司法作為守護爭議的最后防線,，應該在相當成熟的前體下才能大范圍推進適應新技術的創(chuàng)新。

——上海市申達律師事務所首席管理合伙人周志明律師