中國古代至少有兩大“戰(zhàn)神”,。一個是相傳在“涿鹿大戰(zhàn)”中敗于黃帝的蚩尤，蚩尤雖戰(zhàn)敗遭誅殺,，卻被歷代帝王與民間百姓奉為“兵主”,、“戰(zhàn)神”，頂禮膜拜,，連當今的韓國人也想認他為“祖宗”,。另一個，我選擇李廣,。李廣的“飛將軍”名號不是漢朝皇帝賜予的,，而是他的對手匈奴人封的?；蛟S在血性好戰(zhàn)的匈奴人眼里,，李廣才是大漢朝真正的“戰(zhàn)神”。

一代“戰(zhàn)神”李廣,，終身歷任七郡太守，前后與匈奴作戰(zhàn)四十多年,，親歷大小戰(zhàn)役七十余次,，在景帝平定“七國之亂”中，更是勇冠三軍,，在昌邑城攫取叛軍大旗,。那么，如此一員名將,，為何終身“不得爵邑,，官不過九卿”（《史記·李將軍列傳》）？李廣曾任衛(wèi)尉與郎中令,，郎中令位列九卿,，但至死未能封候，故有歷史典故“馮唐易老,，李廣難封”,。這馮唐是漢文帝時的郎官，漢武帝即位后求賢納士,，大家引薦馮唐,，馮唐已九十多歲，難以再為官，便任用他的兒子做了郎官,?！袄顝V難封”，而李廣的堂弟李蔡才干平凡,，卻封為安樂侯并位居“三公”之列,。李廣的許多部下以致原先的士卒，都有不少封侯得爵,。這究竟是李廣時運不濟,，還是李廣平凡無能，抑或便是有人刻意排擠,？

曾見到有論者言，李廣與同期的衛(wèi)青,、霍去病相比,，顯得有勇無謀，故屢敗于匈奴,，無緣軍功是招致“李廣難封”的根本緣由,。此說有失偏頗。試想,，一個有勇無謀的李廣,，何以歷任邊境七郡太守，令匈奴人聞風喪膽,，鎮(zhèn)守右北平常,，匈奴竟數年不敢進犯。所謂“屢敗”,，敗在兩度隨衛(wèi)青出征,。一次是“匈奴兵多”,，是李廣部的幾倍,，司馬遷沒交代，只說匈奴單于下令活捉李廣,，足見敵方動用了周邊的各路人馬,，這能否也給衛(wèi)青等在另一側建功提供了機遇呢；另一次是李廣四千人對匈奴四萬大軍,，李廣仍與敵廝殺兩天,，最后活著回來了。這倒又讓人產生一個疑惑：為何只給李廣四千人馬,，又總讓他干后軍或迂回包抄之類的差使,？

恕本人斗膽妄斷：“李廣難封”,，并非時運與李廣才干使然,，而是朝廷有意壓制,。關于這一點，司馬遷在《史記》中說得含糊其辭,，班固《漢書》中則基本沿用《史記·李將軍列傳》,。但司馬遷那“含糊其辭”中卻隱含他不便挑明的話語：你大漢朝對李廣一家不公啊,！李廣驍勇善戰(zhàn),，卻終身不被重用，長期處于邊緣化,；【兒子李敢剛封為關內侯,，就被霍去病用箭射殺，劉徹還讓人坦白說“鹿觸殺之”】,；孫子李陵授命以五千步兵去牽制匈奴八萬騎兵,，以便讓李夫人的哥哥李廣利建功。這似乎有點要將李廣世家“斬草除根”的架勢??！

李廣是三朝元老,，文帝說他是“生不逢時,，若趕上高祖打天下時，能封萬戶侯,?！钡诰暗燮健捌邍畞y”時，李廣雖立下大功,，卻因接受梁王授予的將軍印,，未能得到封賞。這應該是李廣悲劇生活的開端,。

李廣在軍中的名望太高，他有勇有謀,，勇能以箭射石,、獵猛虎；謀可領百騎在數千匈奴騎兵中游弋而安然無恙,。他帶兵有方,，愛兵如子，自己所得恩賜都分給部下,。行軍中遇到缺糧斷水時,，一旦找著水源，士卒不全部喝到，他不走近水邊,；士卒有一個沒吃到糧,，他不會嘗一口飯食。連足智多謀的程不識也稱贊李廣治軍有方,。若某一天李廣振臂一呼,，軍中響應者甚眾。

李廣生性孤傲,，自恃有才，且報仇性強,，殺戮過多,。《史記》中說李廣賦閑時,，曾在夜間外出,，返回霸陵亭時亭尉酒醉呵責李廣不讓經過。不久李廣任右北平太守,，央求派亭尉一同去,，一到軍中就把亭尉殺了，然后向漢武帝上書請罪,。這劉徹表面上說“報仇除害,，該殺就殺吧”，心里或許犯嘀咕：這李廣報仇性太強,，可得留點兒神,！李廣任隴西太守時，羌人造反,，便誘惑八百多人投誠,，當天就用詐騙伎倆全殺了。算命的王朔說：“罪惡沒有比殺降者更大的了,，這就是將軍不能封侯的緣由,。”這王朔的話外之音應該是：你李廣如此心慈手軟,，治病救人,，哪個皇帝敢重用你啊,！

如此李廣,，怎能不讓景帝特別是武帝后怕呢,！假定讓李廣封侯并身居朝中高位，便可能“尾大不掉”，成為第二個降不住的周亞夫,。所以,，不難解釋在后來的歷次對匈奴征戰(zhàn)中，李廣或無緣參與,，或只能當配角,，并不時遭到打壓排擠。在最后對匈奴一戰(zhàn)中,，李廣經反復央求被任命做前將軍,，但臨戰(zhàn)前衛(wèi)青又依據劉徹的密詔，讓他出東路迂旋繞道出擊,，結果迷路錯失戰(zhàn)機,。李廣主動承擔罪責，拔刀自刎,。部下軍士大夫一軍皆哭,。百姓聞之，無論認識與不認識他的,，無論老少,，皆為之流淚。司馬遷則用他的《史記·李將軍列傳》,，為“戰(zhàn)神”李廣,，為李家三代的悲愴而寄予哀思。