作者：諸葛亮

評(píng)論者：郝志強(qiáng) 

原文：先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂,，今天下三分，益州疲弊,，此誠危急存亡之秋也,。然侍衛(wèi)之臣不懈于內(nèi)，忠志之士忘身于外者,，蓋追先帝之殊遇,，欲報(bào)之于陛下也。誠宜開張圣聽,，以光先帝遺德,，恢弘志士之氣，不宜妄自菲薄,，引喻失義,，以塞忠諫之路也,。

評(píng)論：諸葛亮其實(shí)是職業(yè)經(jīng)理人的身份，而先帝和后主,，都是老板的身份,。可是我看完這一段,，我的感受是,；諸葛亮忘記了自己的身份。侍衛(wèi)之臣和忠志之士,，都不是在后主的“正確領(lǐng)導(dǎo)下”,，而只被先主感動(dòng)，你要是后主會(huì)怎么想,？我會(huì)感覺到自己真沒用,。就連“開張圣聽”也是為了“光先帝遺德”，和這個(gè)后主沒有關(guān)系,。

 原文：宮中府中,，俱為一體，陟罰臧否,，不宜異同,。若有作奸犯科及為忠善者，宜付有司論其刑賞,，以昭陛下平明之理,，不宜偏私，使內(nèi)外異法也,。

評(píng)論：諸葛亮連后主的府中也管起來了,，那后主還有余地嗎？還有自己的天地嗎,？后主不會(huì)處理,，自己宮內(nèi)的事情嗎？

 原文：侍中侍郎郭攸之,、費(fèi)祎,、董允等，此皆良實(shí),，志慮忠純,，是以先帝簡拔以遺陛下。愚以為宮中之事,，事無大小,，悉以咨之，然后施行,，必能裨補(bǔ)闕漏,，有所廣益,。

評(píng)論：事無大小，都要問諸葛亮的人,，而不是問自己的人,，悲哀呀，后主,，可憐呀,，后主。

 原文：將軍向?qū)?，性行淑均,，曉暢軍事，試用于昔日,，先帝稱之曰能,，是以眾議舉寵為督。愚以為營中之事,，悉以咨之,，必能使行陣和睦，優(yōu)劣得所,。

評(píng)論,；這里沒有說事無大小，或許是諸葛亮有所顧忌,，畢竟這可是軍事大事。但也是任用了諸葛亮推薦的人,。后主現(xiàn)在內(nèi)外都沒有自己的人了,，這個(gè)后主，也真是孤單,，如果有心事,，該和誰說呢？

 原文：親賢臣,，遠(yuǎn)小人,，此先漢所以興隆也；親小人,，遠(yuǎn)賢臣,，此后漢所以傾頹也。先帝在時(shí),，每與臣論此事,，未嘗不嘆息痛恨于桓、靈也,。侍中,、尚書,、長史、參軍,，此悉貞良死節(jié)之臣,，愿陛下親之信之，則漢室之隆,，可計(jì)日而待也,。

評(píng)論：不用諸葛亮的人，那結(jié)果就是不仁之君,，后果是“傾頹”,。

 原文：臣本布衣，躬耕于南陽,，茍全性命于亂世,，不求聞達(dá)于諸侯。先帝不以臣卑鄙,，猥自枉屈,，三顧臣于草廬之中，咨臣以當(dāng)世之事,，由是感激,，遂許先帝以驅(qū)馳。后值傾覆,，受任于敗軍之際,，奉命于危難之間，爾來二十有一年矣,。

評(píng)論：為什么諸葛亮有資格,，用以上的口氣和后主說話呢？這里有交代了,。原來他不是主動(dòng)應(yīng)聘,，而是先主主動(dòng)上門求賢而來的，他當(dāng)然有資格用以上的語氣和后主說話了,。

 原文：先帝知臣謹(jǐn)慎,，故臨崩寄臣以大事也。受命以來,，夙夜憂嘆,，恐托付不效，以傷先帝之明,，故五月渡瀘,，深入不毛。今南方已定,，兵甲已足,，當(dāng)獎(jiǎng)率三軍,，北定中原，庶竭駑鈍,，攘除奸兇,，興復(fù)漢室，還于舊都,。此臣所以報(bào)先帝而忠陛下之職分也,。至于斟酌損益，進(jìn)盡忠言,，則攸之,、棉、允之任也,。

評(píng)論：按道理蜀國的實(shí)力小,，而魏國的實(shí)力大，該魏國侵略他們,，而不是相反,。那為什么諸葛亮頻繁地挑起沖突呢？是不是轉(zhuǎn)換某種矛盾呢,？如果不把矛頭對(duì)外,，自己國內(nèi)是不是要出事呢？或自己在蜀國的地位,，是不是不穩(wěn)固呢,？我不知道。但這些我想都是有可能的,，畢竟劉氏政權(quán),，不是本地的政權(quán)，而是外來的,，當(dāng)?shù)氐氖献宕蠹遥遣皇欠⑹霞瘓F(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)呢,？這在劉備在時(shí),，帝國強(qiáng)盛，恐怕問題不大,，但現(xiàn)在后主繼位,，是不是有問題呢？諸葛亮更是兩不靠,，他只是個(gè)職業(yè)經(jīng)理人,，既不是劉氏集團(tuán)的三兄弟成員，也不是蜀國本土勢(shì)力,，所以把矛盾轉(zhuǎn)換到面對(duì)強(qiáng)魏上,，就是可以理解的了,。

 原文：愿陛下托臣以討賊興復(fù)之效，不效則治臣之罪,，以告先帝之靈,。若無興德之言，則責(zé)攸之,、祎,、允等之慢，以彰其咎,；陛下亦宜自謀,，以咨諏善道，察納雅言,，深追先帝遺詔,。臣不勝受恩感激。

評(píng)論：“托”是諸葛亮該用的詞嗎,？我托付件事給你,，我們兩個(gè)首先是平等的，我還有求你的意思在里面,。后主要求諸葛亮做事,，應(yīng)該用“令”，而不是“托”,?？磥碇T葛亮真的沒有把后主放在心上，滿篇都是教訓(xùn)的語氣,，可憐呀后主,。

 原文：今當(dāng)遠(yuǎn)離，臨表涕零,，不知所言,。

評(píng)論；還不知道說什么,？不對(duì)吧,。我看說的已經(jīng)夠多了，簡直是太多了,。