|
關(guān)于宇宙的產(chǎn)生與形成歷來說法不一，人們比較贊同的是宇宙大爆炸論,?？墒欠催^來想想。宇宙真的存在嗎,？會不會早已滅亡,？科學家提出了一個驚人的言論，宇宙可能早已毀滅,，人類生活在幻境之中,。 據(jù)國外媒體報道，宇宙不應(yīng)該存在,，至少根據(jù)一項最新研究結(jié)果是這樣,。對大爆炸之后的情景進行的模擬研究顯示,，宇宙應(yīng)當在其形成之后的幾微秒內(nèi)就會崩潰，而不應(yīng)該繼續(xù)存在,。 倫敦帝國學院物理學博士,，這項研究的第一作者羅伯特·霍根表示：“在宇宙極早期，我們認為它發(fā)生了一次暴漲過程,，這是大爆炸之后宇宙經(jīng)歷的一次極速膨脹過程,。”他說：“這一過程引發(fā)強烈震蕩,，如果這種震蕩過了頭,，那么我們就會進入一個新的能量空間，而這將導致宇宙的崩塌,?！?/div> 物理學家們通過一個最新模型得到這一結(jié)論，這一模型可以解釋最近才被確認的希格斯玻色子的一些性質(zhì),。這種粒子被認為可以用來解釋為何物質(zhì)具有質(zhì)量,。在宇宙誕生時留下的微弱引力波同樣支持這一觀點。很顯然,，在這其中肯定還遺漏了什么東西,。 霍根表示：“我們在這里討論這個問題。意味著我們必須將我們的理論延伸出去,，解釋為什么這沒有發(fā)生,。”那么,，宇宙大爆炸之后發(fā)生了什么,？ 其中一種可能的解釋是：在經(jīng)歷早期的爆炸階段之后，宇宙經(jīng)歷了一次迅疾的膨脹過程,，也就是我們所說的暴漲,。這一過程扭曲并擠壓時空，從而在時空中造成漣漪,，也就是引力波,，它會讓穿越宇宙的輻射發(fā)生偏振。 盡管這些事件發(fā)生在138億年前,，但設(shè)在南極的一臺望遠鏡——即“宇宙星系間偏振背景成像”近期卻仍然在宇宙微波背景輻射信號中探測到微弱的偏振信號,，尤其是：他們所探測到的還是極具特征性的偏振模式。 引力并非是在早期宇宙起作用的唯一力,，還有一個無處不在的能量場,，即所謂“希格斯場”，它彌漫整個宇宙并賦予其中的粒子以質(zhì)量?？茖W家們在2012年最早發(fā)現(xiàn)了這個場的蹤跡,，當時他們找到了希格斯玻色子并確定了它的質(zhì)量。 有了對宇宙暴漲性質(zhì)以及希格斯玻色子性質(zhì)的更深理解之后,，霍根與他的同事馬爾科姆·法爾巴恩嘗試重現(xiàn)宇宙大爆炸之后經(jīng)歷暴漲過程時的情形,。他們研究的結(jié)果對于所有東西來說，都是壞消息——新生的宇宙應(yīng)當曾經(jīng)在能量場中經(jīng)歷過劇烈的震蕩,，也就是所謂的“量子漲落”，這種震蕩反過來可能會擾亂希格斯場,，將整個體系降低到一個低得多的能量態(tài)上,，最終導致整個宇宙的崩塌成為不可避免的結(jié)果。 這么說來,，宇宙根本就不應(yīng)該存在,，但實際上宇宙卻是存在的?；舾硎荆骸耙话愕目捶ㄕJ為我們的理論中一定還缺少某些我們尚未掌握的物理學,，因為我們迄今都沒能發(fā)現(xiàn)它們?！?/div>  希格斯玻色子 對此,，一種較為流行的理論是所謂的“超對稱理論”，該理論認為所有目前已知的粒子都擁有自己的超對稱粒子,，并且認為更加強大的加速器或許可以發(fā)現(xiàn)它們,。不過，加州理工學院物理學家,，《宇宙末端的粒子：為何對希格斯玻色子的搜尋會帶領(lǐng)我們抵達新世界邊緣》一書的作者西恩·卡羅爾表示,，宇宙暴漲理論到目前為止仍然僅僅是一種假設(shè)。假設(shè)有關(guān)宇宙暴漲的細節(jié)發(fā)生改變,，那么霍根和法爾巴恩的模型就必須做出相應(yīng)的修訂,。 實際上這也已經(jīng)不是物理學家們第一次提出關(guān)于希格斯玻色子可能會給宇宙帶來厄運的觀點了。此前已經(jīng)有其他物理學家經(jīng)過計算認為希格斯玻色子的質(zhì)量將最終導致宇宙的失穩(wěn),，并在數(shù)十億年的時間內(nèi)帶來大毀滅,。 卡羅爾表示，希格斯玻色子的質(zhì)量大約是質(zhì)子的126倍,，這一數(shù)字幾乎正好位于臨界點上——如果它質(zhì)量更小一些,，那么希格斯場將變得更加容易波動，而如果它質(zhì)量更大一些,，則目前的希格斯場將會變得極端穩(wěn)定,。 如果宇宙真的早已毀滅，那我們只不過就是宇宙留下的幻影,，在經(jīng)歷著已經(jīng)發(fā)生過的事情,，直到宇宙爆炸,。這個理論聽起來未免有些悲觀，如果人真的是生活在幻境中,，那如今的一系列科研又是為了什么呢,？ |
|
|
