曾看到有對(duì)郭嘉的評(píng)價(jià),,說他是三國乃至整個(gè)魏晉南北朝的第一謀士,,只可惜天妒英才,因病死得太早,,年僅36歲,,否則也是可以改寫歷史的人物。大約郭嘉也正是因?yàn)樗跉v史中呆的時(shí)間太短,,有很多智謀還來不及使出來,,給了后人很多想象空間。那么,,郭嘉到底是個(gè)什么樣的人物呢,,下文轉(zhuǎn)載自天涯論壇煮酒論史中竇嬰的發(fā)貼《也說鬼謀郭嘉》,此文從郭嘉的出山和識(shí)人來分析了他的智謀,。 話要從三國時(shí)期的潁川說起,,潁川是豫州大郡,由于地處“四戰(zhàn)之地”,,因此“天下有變”時(shí)“常為兵沖”,。正因?yàn)槿绱?,潁川人杰地靈,誕生了許多杰出人物,如荀彧,、荀攸,、陳群、鐘繇,、戲志才,、棗祗、杜襲,、郭圖,、司馬德操等人,在這些人當(dāng)中,,有一位很有特色的人物,,他的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)一樣突出,為當(dāng)世一些名士所不喜,,但為權(quán)貴所賞識(shí),,那就是郭嘉。 一般而言,,說一個(gè)人要從出生說起,,然后是當(dāng)時(shí)的家庭背景,甚至是家有幾口人幾口地,,而郭嘉的生世由于三國志魏書十四卷中只字未提,,裴松之也沒在底下注其他歷史文獻(xiàn)說明,不過郭嘉是一個(gè)積極的入世者這點(diǎn)毋庸置疑,,這種入世與諸葛亮不同,,他的入世帶有濃烈的、強(qiáng)烈自我的功利目的,。所以他先投袁紹,,后又去了曹操那。可以說他是個(gè)有志向有抱負(fù)的少年,。 這是生世,,我們無法了解,除了生世,,大家也好奇他的長相啊?,F(xiàn)在有些歷史愛好者多喜歡和愛慕郭嘉,給郭嘉配了漂亮的背景和姣好的臉龐(比如三國殺里的美少年),,而郭嘉的容貌在三國志上并無記載,所以我們可以任意想象,,智者見智,,仁者見仁,而郭嘉在我腦海里浮現(xiàn)出來的是白皙的臉龐上有一雙“囧囧有神”的眼睛。因?yàn)楣芜@雙眼睛在那個(gè)時(shí)代確實(shí)是先知般的眼睛,,不客氣的說我贊同史學(xué)家傅玄的話,,他的慧眼奠定了一個(gè)王朝的基礎(chǔ)(傅子曰:河北既平,太祖多辟召青,、冀,、幽、并知名之士,,漸臣使之,,以為省事掾?qū)佟=约沃\也),。所以在這里我要主講的就是他的慧眼,,他看透的八個(gè)諸侯。 郭嘉第一個(gè)看透的諸侯是袁紹,。袁紹是他第一個(gè)投靠的主子,,他在袁紹那呆了段時(shí)間,發(fā)現(xiàn)袁紹這人不行,,虛有其表,,就對(duì)袁紹的謀臣辛評(píng)和郭圖說:“明智的人能審慎周到地衡量他的主人,所以凡舉措都很周全,,從而可以立功揚(yáng)名,。袁公只想要仿效周公的禮賢下士,卻不很知道使用人才的道理,。思慮多端而缺乏要領(lǐng),,喜歡謀劃而沒有決斷,想和他共同拯救國家危難,,建稱王稱霸的大業(yè),,實(shí)在很難啊,!”于是從此離開了袁紹,。(謂紹謀臣辛評(píng)、郭圖曰“夫智者審于量主,,故百舉百全而功名可立也,。袁公徒欲效周公之下士,而未知用人之機(jī),。多端寡要,,好謀無決,欲與共濟(jì)天下大難,,定霸王之業(yè),,難矣,!”於是遂去之。)這番話好不好,,是他的決斷還是他未被任用而跳槽時(shí)的氣話,,我們現(xiàn)在回過頭來看他的分析。 這番話首先指出了袁紹好面子,、好模仿周公的禮賢下士,,但是不知道正確使用他們,這個(gè)是真有的,,當(dāng)時(shí)袁紹是家庭背景為四世三公的大貴族,,手下?lián)碛性S多門客,號(hào)稱猛將如云,、賢士如雨,,當(dāng)時(shí)許多士人認(rèn)為他是潛力股,所以也來投靠他,,不過他對(duì)于賢士的任用確實(shí)不怎么樣,,反而讓許多沒有真才實(shí)學(xué)的人擔(dān)任重職,比如說袁紹一直愛夸耀他的文丑顏良二將,,什么天下無敵云云,,可結(jié)果了顏良一合被關(guān)羽斬與馬下,而文丑死于亂軍中,,被小兵砍死了,。而那個(gè)原來是袁紹手下,后來投降曹操,,震懾關(guān)右,、名居曹魏五子良將的張頜,硬是被袁紹小看了,。 其次郭嘉指出袁紹不能決斷實(shí)事,,無謀無預(yù)見,舉兩個(gè)例子(1)沮授第一次提出了“挾天子以令諸侯”的偉大戰(zhàn)略構(gòu)想,,比毛玠,,荀彧都要早。而袁紹了聽后也沒執(zhí)行,,后來曹操迎了獻(xiàn)帝后,,他也想迎,要曹操給他,,曹操給拒接了,。 (2)袁紹將四子分別分封四州,沮授料到此舉必會(huì)造成后期的禍起蕭墻,,極力反對(duì),,袁紹不從,,后果然袁紹死后,,二子相爭,,中沮授預(yù)言。這充分說明袁紹無謀無預(yù)見,。 按歷史事件發(fā)生的時(shí)間來看,,郭嘉看透的第二個(gè)人是他的第二個(gè)主子曹操。這個(gè)是大boss,,和打游戲一樣,,我們放在最后來講,當(dāng)?shù)诎藗€(gè)人來講,。 郭嘉看透的第四個(gè)人是劉備,。事情發(fā)生在官渡之戰(zhàn)前,,劉備來降,于是曹操的部下大伙就議論開了,,主要有兩種意見:一種認(rèn)為劉備是個(gè)野心家兼投機(jī)份子,于是主張殺劉備,,一種是主張信任劉備給予官職,,而當(dāng)時(shí)的郭嘉的態(tài)度在史書上有兩種記載,一種是魏書的(魏書曰:劉備來奔,,以為豫州牧,。或謂太祖曰:“備有英雄志,,今不早圖,,后必為患?!碧嬉詥柤?,嘉曰:“有是。然公提劍起義兵,,為百姓除暴,,推誠仗信以招俊杰,猶懼其未也,。今備有英雄名,,以窮歸己而害之,是以害賢為名,,則智士將自疑,,回心擇主,公誰與定天下,?夫除一人之患,,以沮四海之望,安危之機(jī),,不可不察,!”太祖笑曰:“君得之矣?!保?/span>魏書的意思主要是說郭嘉勸諫曹操不要?dú)洌碛墒菤湟蝗巳菀?,但卻失了人心 ,。 另一種是《傅子》上的,順便說下《傅子》為晉朝史學(xué)家傅玄所做,,裴松之的注解中有許多采用《傅子》的記載,算是三國史中一本比較重要的史料,?!陡底印吩唬撼酰瑒鋪斫?,太祖以客禮待之,,使為豫州牧。嘉言于太祖曰:“備有雄才而甚得眾心,。張飛,、關(guān)羽者,皆萬人之?dāng)骋?,為之死用,。嘉觀之,備終不為人下,,其謀未可測(cè)也,。古人有言:‘一日縱敵,數(shù)世之患,?!嗽鐬橹,!笔菚r(shí),,太祖奉天子以號(hào)令天下,方招懷英雄以明大信,,未得從嘉謀,。會(huì)太祖使備要擊袁術(shù),嘉與程昱俱駕而諫太祖曰:“放備,,變作矣,!”時(shí)備已去,遂舉兵以叛,。太祖恨不用嘉之言,。傅子中的意思主要是說郭嘉勸諫曹操殺劉備,理由是劉備有雄才而甚得人心,,又有關(guān)張這些猛人,,早晚會(huì)成大事,所以早除早安心。 郭嘉看透的第五個(gè)人是孫策,。說真的,,要不是三國志原文這么寫的,我還真不信,,因?yàn)檫@次郭嘉的表現(xiàn)完全不像個(gè)謀士,,而更像個(gè)巫師,真真的鐵嘴判命,。事情發(fā)生在官渡之戰(zhàn)的袁曹相持階段,,孫策當(dāng)時(shí)已經(jīng)占領(lǐng)江東諸郡,孫策是個(gè)智勇雙全的猛士,孫策是十七歲就喪父,,然后憑借3000人3年就平定了江東,,到第五年時(shí)就攻下了江夏殺了大軍閥黃祖給自己的父親孫堅(jiān)報(bào)了仇。僅僅五年基本上奠定了東吳以后的主要國土范圍,,可見此人雄才難擋,,是個(gè)超世之杰。當(dāng)時(shí)孫策就想,,趁這個(gè)機(jī)會(huì)帶著一支人馬千里奔襲許昌,,搶劫漢獻(xiàn)帝這個(gè)國寶。當(dāng)曹操和曹操的所有高層人物聽說這個(gè)消息后,,都在想這下完了,,因?yàn)樗猩姸荚邳S河岸邊和袁紹軍對(duì)峙了,哪有兵力能調(diào)出來對(duì)抗孫策這個(gè)猛人,。 郭嘉看透的第六個(gè)人,,準(zhǔn)確說是兩個(gè)人,是一對(duì)兄弟,,他們就是袁紹的大兒子袁譚和三兒子袁尚,,這個(gè)事情還要從頭說起,袁紹想立個(gè)接班人來主管袁家大業(yè),,袁譚是大兒子又是袁紹前妻張氏所生,,屬于嫡長子,從傳統(tǒng)上來說接班人是要立嫡立長,,而袁譚都符合,。再說袁尚,袁尚是袁紹后妻劉氏所生,,也屬于嫡系,,不過他排行第三,前面有兩個(gè)嫡系的哥哥袁譚和袁熙,,話說袁家接班人這個(gè)問題應(yīng)該是不大的,,立嫡長子袁譚不就完了,,但是袁紹不這么想啊,袁紹他喜歡袁尚,,他覺得袁尚長的帥,,更像自己,所以他就偏愛袁尚,。但他對(duì)于這個(gè)接班人的問題始終沒有確立下來,,他或許覺得給大兒子不好交代,因?yàn)樵T也沒什么大過,,直到最后病死要咽氣的時(shí)候,,他才臨終指定袁尚接位,接任什么大將軍,、幽青并冀四州牧等頭銜云云,。這下問題就來了,袁尚繼位,,三爺黨的成功,,造成了袁譚以及長子黨的不滿,當(dāng)時(shí)袁譚是有實(shí)權(quán)的,,袁譚主管青州,,為青州牧,于是他泄憤和奪權(quán)的主要手段就是發(fā)兵攻打袁尚,。 郭嘉看透的第七人是劉表,,這次不僅展現(xiàn)了郭嘉的識(shí)人之明而且也展現(xiàn)出了郭嘉的過人的戰(zhàn)局分析能力,。當(dāng)時(shí)曹操平定了北方四郡,但還有烏丸等夷族作亂,,而且烏丸和袁家有舊,,所以隨時(shí)都有可能在曹操南征之際,出來作亂,,于是曹操就想平定烏丸,但他面臨三個(gè)難題,,(1)烏丸太遠(yuǎn),。不是一般的遠(yuǎn),當(dāng)時(shí)的烏丸的王庭在現(xiàn)在的遼寧省錦州市,,而曹操的基地在今天河南安陽,,大家可以想想這次遠(yuǎn)征有多遠(yuǎn)。(2)烏丸王庭難打,,烏丸王庭占領(lǐng)著地理優(yōu)勢(shì),,有三河一嶺的地理優(yōu)勢(shì),,又有當(dāng)?shù)睾说挠旅汀?/span>(3)曹操怕大軍北上征烏丸,南面的劉表突然來襲,,背后插刀子,,這也是最關(guān)鍵的一點(diǎn),北方敵人再猛,,拼命打就是,,而背后無人防范,劉表打來,,怕是要丟郡連州,。由于這三點(diǎn),曹操猶豫不決,。 下面是郭嘉看透的第八人,,也是他一生的君主和朋友曹操。大家知道謀士最重要的決策是什么嗎,?——當(dāng)然是選擇自己的主人,,如果一開始就是錯(cuò)的,下面在怎么走下去也不會(huì)成功,,比如三國同時(shí)期的沮授,、田豐、陳宮,,這些人非能力不行,,而是選錯(cuò)了效忠的主人,所以有大才也無能實(shí)現(xiàn),,反而早早結(jié)束了自己的生命,。郭嘉是荀彧介紹給曹操的,當(dāng)時(shí)郭嘉才看清袁紹為人,,出走了,歸隱了段時(shí)間,,于是他又拿著好友荀彧的介紹信去見曹操,,兩人相見后聊了一段天下事,,具體細(xì)節(jié)我也不知,史書也沒錄,,反正當(dāng)時(shí)聊完后,,郭嘉從曹府出來后就高興的說,真吾主也,!曹操大人真是我的主人?。【土牧讼绿煜率?,郭嘉就能判斷出曹操這人是個(gè)雄主,、是個(gè)可效力的人,可見郭嘉眼光如炬,,而在隨后的郭嘉效力曹魏的十一年中(A.D. 196~207),,曹操也是從諫如流,一步步擴(kuò)大了自己的勢(shì)力,。而曹操也對(duì)郭嘉十分喜歡,,甚至曾經(jīng)說要把自己的后事,托付給這個(gè)小自己15歲的小老弟,。 那曹操又為什么十分喜歡郭嘉了 甚至要托以后事了,,下面我們進(jìn)入下一段。郭嘉贏的曹操寵信的原因,。 說寵信前先說下,,郭嘉這個(gè)人其實(shí)有點(diǎn)不治行檢,曾經(jīng)檢察官陳群在曹操面前檢舉他,,史載為“廷訴”,。既然是廷訴,當(dāng)然是指為官的操守問題,,可能是郭嘉侵占民宅或者欺男霸女等等,,總之,有些事情做得不好,,假如只是吃喝嫖賭的個(gè)人行為,,那犯不著被陳群廷訴。那時(shí)陳群為酂令(酂,,豫州沛國下轄縣,。也可能為蕭、長平令),,正在管理當(dāng)?shù)匕傩?,他來控告郭嘉,肯定是郭嘉影響(禍害)了一方百姓的生活。但郭嘉依然我行我素,,曹操也不追究郭嘉的?zé)任,。 另外俗話說:有其父必有其子,看看郭嘉的兒子郭奕,,也可以看出郭嘉的為人,。王昶在《戒子書》中把郭奕拉出來做了個(gè)反面教材,要其子不要效法他,,他說“潁川郭伯益(郭奕字伯益),,好尚通達(dá),敏而有知,。其為人弘曠不足,,輕貴有馀;得其人重之如山,,不得其人忽之如草,。吾以所知親之昵之,不原兒子為之,。北海徐偉長,,不治名高,不求茍得,,澹然自守,,惟道是務(wù)。其有所是非,,則讬古人以見其意,,當(dāng)時(shí)無所褒貶。吾敬之重之,,原兒子師之,。”一正一反兩個(gè)例子,。諸位細(xì)細(xì)體味就知道郭奕作為了,,也可以推知郭嘉一二。 曹操這個(gè)人是個(gè)重法度的人,,曾經(jīng)他因?yàn)樽约旱鸟R踩了農(nóng)民種的農(nóng)作物,,都要削發(fā)代首,來懲罰自己,,而對(duì)與郭嘉的所作所為,,他卻能睜一只眼閉一只眼,可見郭嘉受寵,。那為什么受寵了,?我想有三點(diǎn): 第一、郭嘉確實(shí)有能力,從上面他對(duì)諸侯的分析就可以看出郭嘉的預(yù)測(cè)能力極強(qiáng),,給曹魏做的功勞也大,,而且曹操需要他這樣的聰明人來輔助自己甚至子孫。
第三,、郭嘉其實(shí)和曹操是一路人,,說郭嘉不知行檢,欺男霸女,,曹操難道不是這樣的東西,?曹操還是小的時(shí)候就和袁紹張邈一幫高官子弟,偷人家新娘子,,而長大后偷腥的事也沒少干,,比如征宛城,納張繡的寡嬸子,。還有強(qiáng)娶別人的妻子,,比如秦宜祿的妻子杜夫人,何進(jìn)的兒媳尹氏,活脫脫的一個(gè)人妻控,。曹操看見這個(gè)比自己小15歲,,如此像自己的又有大才的年輕后生能不喜歡嗎?
或許有朋友會(huì)說,曹操曾說過許多贊美郭嘉的話,,且曹操識(shí)人用人冠殊三國,,那他評(píng)論郭嘉的話,聽來就是第一謀臣,。比如:“唯(郭)奉孝為能知孤意,。”“每有大議,,臨敵制變,。臣(曹操)策未決,(郭)嘉輒成之,。平定天下,,謀功為高”,、“動(dòng)無遺策”、“其人見時(shí)事兵事,,過絕於人”,,“追思(郭)嘉勛,實(shí)不可忘”,。我們可以看出,,這些話都是在郭嘉死后的評(píng)論,基本都來自表(駢文)或是和二荀談?wù)摰膫凶窇?,其?shí)這些言論類似今天的悼詞,,所謂死者為大,好話說盡也無不可,,當(dāng)然,也含有曹操惋惜痛心之真情,,這不可抹殺,。對(duì)郭嘉生前真正有分量的評(píng)論是“使孤成大業(yè)者,必此人(郭嘉)也”,,我想,,這也不能作為郭嘉所謂“第一”的支撐點(diǎn),就算把對(duì)郭嘉死后的盛評(píng)都算上,,也是無法與二荀令相提并論,。因?yàn)椴懿購牟涣呦?duì)他所看重的人的贊揚(yáng),這其實(shí)也是帝王“御人之術(shù)”的一部分,。 那作為對(duì)比,,我們就來看看曹操是怎么評(píng)價(jià)其他手下將領(lǐng)的,舉幾個(gè)例子,,(1)張頜來降,,曹操說張頜是韓信歸漢,赤果果的把張頜比作那時(shí)的軍神韓信(太祖得郃甚喜,,謂曰:“昔子胥不早寤,,自使身危,豈若微子去殷,、韓信歸漢邪,?”)。(2)毛玠執(zhí)法嚴(yán)明公正,,曹操就把他比作漢名臣周昌(后群僚會(huì),,玠起更衣,太祖目指曰:“此古所謂國之司直,,我之周昌也,?!保#?/span>3)徐晃軍紀(jì)嚴(yán)明,,曹操就說他是漢朝時(shí)平定七國之亂的周亞夫(太祖案行諸營,,士卒咸離陳觀,而晃軍營整齊,,將士駐陳不動(dòng),。太祖嘆曰:“徐將軍可謂有周亞夫之風(fēng)矣?!保?。種種比喻,不一而同,。 而對(duì)與郭嘉這種模式的贊譽(yù),,我們可以從二荀身上找出更多。 比如說荀彧:“吾之子房也”,,“發(fā)言授策,,無施不效,(荀)彧之功業(yè),,臣(曹操)由以濟(jì),,用披浮云,顯光日月”,,“天下之定,,(荀)彧之功也”、“君之相為匡弼,,君之相為舉人,,君之相為建計(jì),君之相為密謀,,亦以多矣”,,“謀殊功異,臣(曹操)所不及也”,,“忠正密謀,,撫寧內(nèi)外,(荀)文若是也,。(荀)公達(dá)其次也”,。 而說荀攸 “荀令君(荀彧)之進(jìn)善,不進(jìn)不休,;荀軍師(荀攸)之去惡,,不去不止”“二荀令(彧、攸)之論人,,久而益信,,吾沒世不忘”,,“(荀)公達(dá),非常人也,,吾得與之計(jì)事,,天下當(dāng)何憂哉!”,,“無征不從,,前后克敵,皆攸之謀也”,,“公達(dá)外愚內(nèi)智,,外怯內(nèi)勇,外弱內(nèi)強(qiáng),,不伐善,,無施勞,智可及,,愚不可及,,雖顏?zhàn)印㈠肝洳荒苓^也,。”“荀公達(dá),,人之師表也”,,“荀公達(dá)真賢人也,所謂‘溫良恭儉讓以得之’,??鬃臃Q‘晏平仲善與人交,久而敬之’,,公達(dá)即其人也,。”“孤與荀公達(dá)周游二十馀年,,無毫毛可非者,。” 這種話還有許多,,表揚(yáng)是曹操的一種用的相當(dāng)不錯(cuò)的手段,,不一而同。但曹操對(duì)郭嘉之死,,史載“哀甚”,,就是哀痛的很,但對(duì)荀攸的死,,則是“言則流涕”,,就是說提到荀攸就哭,。我不想評(píng)論感情上誰輕誰重,只是想攤開來,,讓大家全面的看待郭嘉,,這也是我橫向舉這么多例子的目的所在。 嗯,,我寫郭嘉的這篇文章接近尾聲了,,我也該發(fā)表下我對(duì)郭嘉的總體看法。郭嘉是曹操營中第一流的謀士,,善于識(shí)人,,判斷力準(zhǔn)確,而且能迎合上意,,史載其“達(dá)於事情”,,正是如此,曹操才說:“唯奉孝為能知孤意”,,而荀彧盡管德才無雙,,卻不能與曹操默契,死于猜忌,。在“達(dá)于上意”上倒是不及郭嘉,。郭嘉雖清治德業(yè)為人詬病,但仍不愧為三國志作者陳壽說的“才策謀略,,世之奇士”,。而曹操自從郭嘉死后發(fā)展的步子也放慢了,在赤壁之戰(zhàn)那一場(chǎng)大火后,,曹操發(fā)出了那一聲嘆息:“郭奉孝在,,不使孤至此?!备底永镉涊d的更為哀痛,,曹操又說:“哀哉奉孝!痛哉奉孝,!惜哉奉孝,!”可見郭嘉對(duì)他的影響有多大。 是的,,曹操錯(cuò)過了郭嘉,,錯(cuò)過了大業(yè)的持續(xù)前進(jìn),而在郭嘉死的這年,,207年,,諸葛亮恰好出山,我們錯(cuò)過的卻是這兩位超世之杰的對(duì)決,,我為此感到惋惜,。 |
|