全球每日80萬桶石油去向不明有人猜測在中國

安然如獅 2016-03-20

展開全文

190人參與 13評論

在當今供應過剩的全球石油市場,，一個關(guān)系重大的謎題尚未解開：有每日80萬桶的石油供應去向不明。

去年,，能源觀察機構(gòu)國際能源署(簡稱IEA)統(tǒng)計的石油供需數(shù)字中有每日80萬桶的石油供應下落不明,。這些石油最終去了哪里，亦或是否存在,，這個問題對于仍在承受供應過剩壓力的石油市場來說至關(guān)重要,。

華爾街日報援引一些分析人士稱，這些石油可能在中國,。另一些人則認為這是由于統(tǒng)計誤差所產(chǎn)生的,，這些石油實際上并不存在。如果這80萬桶石油本身并不存在的話,，那么市場供應過剩程度可能比估計的要小得多,，油價可能會以更快的速度反彈。此前石油市場的供應過剩推動原油價格跌至10年低點,。

不管答案是什么，這其中的差異都凸顯出這些投資者常常并不確定的數(shù)據(jù)如何令油價上躥下跳,。

之前也出現(xiàn)過部分石油去向無法解釋的情況,，但去年此類數(shù)字創(chuàng)下了17年來的最高水平。在供應過剩主導石油行業(yè)的當下,，這個問題具有重要意義,。

下面解釋一下數(shù)據(jù)中的石油供應是如何“失蹤”的。去年,，IEA估計全球日均石油產(chǎn)量較需求高出約190萬桶,。這其中，有77萬桶進入了陸上庫存,，另有大約30萬桶正在通過海上或管道輸送,。因此，這份數(shù)據(jù)中每日還有大約80萬桶石油去向不明,。

去年第四季度,，日均失蹤石油量一度達到110萬桶，相當于供應過剩估計量的43%,。

數(shù)據(jù)來源：華爾街日報

IEA收集全球的石油供需數(shù)據(jù),，其月度報告常常會影響油價走勢,。美國能源情報署(簡稱EIA)和石油輸出國組織(簡稱歐佩克)等其他主要市場監(jiān)測機構(gòu)通常不公布細分數(shù)據(jù)，因而不會體現(xiàn)失蹤石油量,。

渣打銀行(Standard Chartered)石油行業(yè)分析師霍斯內(nèi)爾(Paul Horsnell)稱,，對于大部分失蹤的石油來說，最有可能的解釋是這些石油根本不存在,。渣打預測今年第四季度美國原油均價為63美元/桶,，高于平均預測，部分原因在于該行認為供應過剩量沒有看上去那么大,。

IEA的一位發(fā)言人指出,，該機構(gòu)的網(wǎng)站上顯示，統(tǒng)計中去向不明的石油可以歸因于經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（簡稱OECD）以外國家的供給被夸大,、需求和庫存變化被低估,。

IEA根據(jù)全球數(shù)據(jù)對石油市場供需作出預期時，其中有關(guān)石油供應過剩的數(shù)據(jù)僅來自于OECD成員國,，這意味著中國等非OECD國家可能也存在石油供應過剩的問題,。

一些分析人士對此并不認同。失蹤的石油量占過剩供應的一大部分,，那就意味著非OECD國家的庫存累積速度明顯快于OECD國家,，這些分析人士對此表示質(zhì)疑。

石油數(shù)據(jù)的收集是非常困難的,。

投資銀行DNB Markets在一份研究報告中表示,，石油需求數(shù)據(jù)是根據(jù)一些模型計算得出，而非依據(jù)實際統(tǒng)計的消費量,，該數(shù)據(jù)經(jīng)常被大幅修正,。該行稱，現(xiàn)在全球超過一半的石油需求來自統(tǒng)計信息收集不太完善的非OECD國家,。

因此,，這些分析人士稱，他們懷疑非OECD國家的實際需求要遠遠高于IEA的報告,。

油價曙光就在前頭,？

在過去幾周以來，原油期貨市場已然展開一波大行情,；期貨走勢具前瞻性,，但易于過度反應。

對于近期油價的反彈走勢,，IEA在本月油市評估報告中寫道,。該報告的基調(diào)謹慎樂觀。

IEA為其評論起的標題是“曙光就在前頭？”,。

“但這不應被視為最壞時期已經(jīng)過去的確鑿跡象,。即便如此，已有跡象顯示油價或已見底,，”

實際上,，目前原油多頭與空頭之間的分歧要小于人們通常以為的水平。

堪稱全球最具影響力的大宗商品交易銀行--高盛則堅持較為偏空的看法,。

油價上漲太早可能最終被證明“時機不成熟”,。我們認為，油價有必要持續(xù)處在低位,，以帶來足夠的財務壓力推動完成剛剛才開始的(油市)再平衡,。

油價上漲太早...將弄巧成拙。美國的石油存儲空間仍有可能在未來幾周內(nèi)用光,，而這將推動油價大跌,。

高盛股票團隊發(fā)表的另一篇報告表示，“我們開始看到2017年油價改善跡象,？”

在多數(shù)情況下,，多頭與空頭之間的分歧，只是對油價開始上漲時間的預期相差幾個月而已,。