場景：近期，法院執(zhí)行法官經(jīng)過艱苦努力,，終于做通了被執(zhí)行人的工作,，現(xiàn)場兌現(xiàn)16萬元，這個執(zhí)行案件從立案到結(jié)案,，只用了3天,。

這樣的場面自然是皆大歡喜

但偏有那么一些人

對法院的生效判決置若罔聞

拒不履行

拖著拖著就拖成了

老賴

對“老賴”的懲罰，我們已經(jīng)說了太多太多,，除了有機(jī)會上我們的微信號,，在上萬的群眾面前亮亮相以及不能坐飛機(jī)、高鐵,、貸款,、開公司之外，還會面臨的最終結(jié)局就是——

進(jìn)

監(jiān)

獄

要把“老賴”送進(jìn)監(jiān)獄,，除了通過公訴程序（先由公安機(jī)關(guān)偵查、再由檢察機(jī)關(guān)提起公訴）外,，還可以通過自訴程序,，自己親手將拒不履行的老賴送進(jìn)監(jiān)獄！

自訴,，就是為了追究被告人刑事責(zé)任，直接向法院提起的刑事訴訟,。

先看看最高法院發(fā)布的2個典型案例

案例一

2014年3月至2014年12月,，劉大龍帶領(lǐng)17名農(nóng)民工在郭可存的窖廠為其務(wù)工,，郭可存拖欠農(nóng)民工工資11.8萬元，劉大龍多次催要無果,。

在法院立案并調(diào)解后,，郭可存再支付了9800元后，一直未執(zhí)行,。郭可存經(jīng)營窯場,，對欠付的農(nóng)民工工資有支付能力，故意拖欠而不予履行,，在被采取了兩次拘留15天的措施后,，郭可存仍拒不履行支付義務(wù)。

后劉大龍向公安機(jī)關(guān)提起控告,，公安機(jī)關(guān)不予受理,。

2015年11月24日，劉大龍向商丘市睢陽區(qū)人民法院提起自訴,，要求追究郭可存拒不執(zhí)行判決,、裁定的刑事責(zé)任，該院于當(dāng)日立案,。同年12月4日,，該院對郭可存予以逮捕。同年12月9日,，該院對本案公開開庭審理并當(dāng)庭宣判,，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處郭可存有期徒刑二年六個月,。一審宣判后,，郭可存不上訴。

案例二

淄博融信融資擔(dān)保有限公司（以下稱融信公司）與劉永賓等人擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案,，山東省淄博市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院作出民事判決生效后,，劉永賓等人未履行還款義務(wù)。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,，執(zhí)行法院向劉永賓發(fā)出執(zhí)行通知書,，并多次查找聯(lián)系，劉永賓及其親屬故意躲避,，拒不履行付款義務(wù),，執(zhí)行法院于2015年9月10日作出拘留決定書，對劉永賓采取拘留措施,，并在其日常駕駛的奧迪轎車中查獲“九五至尊”牌香煙十條,，LV包一個，茶葉六盒。就在劉永賓被拘留的當(dāng)日,，在法院協(xié)調(diào)組織下,，劉永賓與申請執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。但劉永賓未按協(xié)議約定履行義務(wù),，融信公司向公安機(jī)關(guān)提出控告,，公安機(jī)關(guān)于2015年9月14日向融信公司出具不予立案通知書。同年9月18日,，融信公司向淄博市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提起自訴,。

淄博市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉永賓實際控制的公司正常經(jīng)營,，月收入兩,、三萬元，但在民事判決生效后及本院執(zhí)行期間,，劉永賓未與申請執(zhí)行人積極協(xié)商還款事宜,，仍存在駕駛高檔轎車、使用高檔消費(fèi)品,、居住高檔住房等行為,，特別是在法院主持下與申請執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議后仍不按約履行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的主觀故意,，鑒于劉永賓在法庭庭審過程中與自訴人重新達(dá)成和解協(xié)議,，部分款項已經(jīng)支付，自訴人同意對其從輕處罰,，可依法對其從輕處罰,。該院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處劉永賓有期徒刑六個月,，緩刑一年,。

鏈接：《中華人民共和國刑法》搜索

第三百一十三條　對人民法院的判決,、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金,。

怎么樣才算情節(jié)嚴(yán)重，又怎么樣通過自訴的程序?qū)⒗腺嚫孢M(jìn)監(jiān)獄呢,，看看下面這條規(guī)定吧——

最高人民法院

關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決,、裁定刑事案件

適用法律若干問題的解釋

1

第二條 負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重的情形”：

（一）具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為,，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的,；

（二）偽造,、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力,、威脅,、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買,、脅迫他人作偽證,，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產(chǎn)情況，致使判決,、裁定無法執(zhí)行的,；

（三）拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋,、退出土地,，致使判決、裁定無法執(zhí)行的,；

（四）與他人串通,，通過虛假訴訟、虛假仲裁,、虛假和解等方式妨害執(zhí)行,，致使判決、裁定無法執(zhí)行的,；

（五）以暴力,、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場,，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的,；

（六）對執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻,、扣押,、毆打，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的,；

（七）毀損,、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械,、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件,，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

（八）拒不執(zhí)行法院判決,、裁定,，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

2

第三條 申請執(zhí)行人有證據(jù)證明同時具有下列情形，人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項規(guī)定的,，以自訴案件立案審理：

（一）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決,、裁定，侵犯了申請執(zhí)行人的人身,、財產(chǎn)權(quán)利,，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的；

（二）申請執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告,，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的,。