楊貴軒一直守護(hù)著植物人兒子。

　　在長達(dá)兩年零七個月的日子里,，楊貴軒一直守在躺在醫(yī)院病床上的“植物人”兒子的旁邊,。即使醫(yī)院多次告知他，兒子已經(jīng)不需要住院,，他也不再對兒子的康復(fù)抱有任何希望,，他仍舊和兒子“滯留”在醫(yī)院。

　　為了讓他們搬離醫(yī)院,，佛山市中醫(yī)院打了兩場官司,，最終讓禪城法院下達(dá)了“搬離令”。面對“搬離令”,，楊貴軒狠心地表示,，如果真要強(qiáng)制執(zhí)行,，他會不顧兒子而去。

　　父親帶著兒子“賴”在醫(yī)院,，不是因為兒子有醒來的希望,，而只是因為醫(yī)院有“免費(fèi)”服務(wù)。盡管父子倆有現(xiàn)實(shí)的難處和痛苦,，但如此耗費(fèi)公共醫(yī)療資源接受無謂的治療,，究竟能獲得多少同情？

　　再過幾天就是春節(jié)假期,，可楊貴軒仍舊守在兒子的病床前,。兒子成為“植物人”已超過兩年半，盡管生命體征一切正常,，但就是沒有醒過來,。兩年多的時間，父子倆吃喝拉撒都在醫(yī)院,，如今,，法院給他們開出了“撤離令”……

　　他是兩年七個月的“植物人”

　　佛山市中醫(yī)院外四科的一個病房內(nèi)，54歲的貴州人楊貴軒正望著病床上的兒子楊某發(fā)呆,。由于春節(jié)將近,，除了危重的病人外，不少病人都已經(jīng)被家屬接出院,，楊某所在的病房內(nèi)有三張病床,，但只剩下楊某一名病人。

　　楊某今年21歲,，已住在佛山中醫(yī)院里兩年零七個月,。原來在老家當(dāng)建筑工人的楊貴軒，聽到楊某受傷的消息趕過來后,，也隨兒子一起住在醫(yī)院長達(dá)兩年零七個月,，吃喝拉撒全在醫(yī)院里。

　　躺在病床上的楊某,，左眼張開、右眼閉合,，但都經(jīng)常機(jī)械式地做著眨眼的動作,。他還不時會張大嘴巴發(fā)出“嗯嗯嗯”的叫聲，鼻翼附近的肌肉由于用力呼吸而變得一張一合,。他的頭部左側(cè)因開顱手術(shù)割去了顱骨,，已經(jīng)深深地凹陷下去，如果楊貴軒不翻動兒子的頭部,，旁人是不會看到的,。

　　楊某的血壓,、脈搏、呼吸,、體溫,、心律等生命體征正常，肢體對外來的刺激也有條件反射,。不過,，任憑楊貴軒怎么呼喊，他都沒有應(yīng)答?，F(xiàn)在的楊某,，就是人們常說的“植物人”。

　　打架次日入院 他沒再醒來

　　2012年,，當(dāng)時還不滿18歲的楊某從老家來到南海區(qū)獅山鎮(zhèn)投靠母親,，并在當(dāng)?shù)匾患夜S打工。和他同一條村的女朋友不久后也來到了獅山,。2013年年 初,，楊某剛滿18歲，便聽到了一個吃驚的消息,，女友懷上了自己的小孩,。兩人思前想后，決定要把小孩生下來,。為了這個小孩,，楊某也離開了打工的地方。不過,， “小兩口”還沒來得及編織他們的愛情夢,，殘酷的現(xiàn)實(shí)就讓他們夢碎。

　　2013年6月30日晚上,，楊某在吃飯的時候與他人打架,。對方一棒子打到了楊某的頭上。當(dāng)時,，楊某只是覺得頭暈眼花,，以為只是普通的外傷，便沒有過多的理會,。到了次日早上,，楊某出現(xiàn)了意識不清的情況，朋友于是慌忙將他送進(jìn)醫(yī)院,。

　　據(jù)佛山市中醫(yī)院的病歷顯示,，楊某的送院時間是2013年7月1日8時52分，原因是“被人打傷致意識不清14小時”,。后經(jīng)診斷為：特重型顱腦損傷加上左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫,。

　　由于病情嚴(yán)重,，醫(yī)生馬上為其進(jìn)行開顱血腫清除術(shù)以及去骨瓣減壓術(shù)，手術(shù)后送至ICU搶救治療,。楊某后來病情開始穩(wěn)定,，轉(zhuǎn)入了普通病房，但再也沒有醒過來,。為此,，楊某的家屬于2013年9月持刀到醫(yī)院威脅醫(yī)生，部分人被警方拘留,。

　　多個證據(jù)證明 他可出院

　　從老家趕來的楊貴軒一直在醫(yī)院里陪著,，除了剛到醫(yī)院時東湊西借回來的7萬多元手術(shù)費(fèi)，楊貴軒便一直沒有再給過院方一分錢,。

　　2014年8月27日,，在楊某住院一年多后，醫(yī)生告知楊某的父母,，根據(jù)楊某目前的狀況,，楊某應(yīng)該轉(zhuǎn)到康復(fù)醫(yī)院治療。不過,，這一請求遭到了楊某父母的拒絕,。

　　同年9月8日，中醫(yī)院出具的住院證明,、會診記錄,、最新診斷及情況說明,，顯示楊某已達(dá)到出院標(biāo)準(zhǔn),，院方為其辦理了出院手續(xù)，但楊某的家屬一直沒有將其接走,。

　　同年9月16日,，楊某的父母還叫來了家屬，在中醫(yī)院外四科前威脅中醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員,。

　　2015年1月23日,，暨南大學(xué)第一附屬醫(yī)院神經(jīng)外科陳善成教授對楊某的狀況進(jìn)行了會診。陳教授認(rèn)為,，楊某為重型顱腦損傷,，目前已呈植物生存狀態(tài)，恢復(fù)意識的可能性不大,，并且目前神經(jīng)外科已經(jīng)沒有更好、更特殊的治療方法,。

　　2015年4月17日,，佛山市中醫(yī)院向廣東華生司法鑒定中心申請，對楊某進(jìn)行醫(yī)療期是否終結(jié)進(jìn)行鑒定,。該鑒定中心于同年5月27日給出司法鑒定意見書,， 認(rèn)為楊某目前診斷為植物生存狀態(tài),，雖經(jīng)長時間多方法治療，病情仍未能好轉(zhuǎn),，遺留一系列植物生存狀態(tài)的癥狀體征，采取營養(yǎng)神經(jīng)細(xì)胞,、健腦、促醒等治療方式已 無意義,，并且患者的生命體征平穩(wěn),，不需要繼續(xù)住院治療,，達(dá)到醫(yī)療終結(jié)標(biāo)準(zhǔn),。

　　法院終下一道“搬離令”

　　佛山市中醫(yī)院表示，楊某父母及家屬的行為已嚴(yán)重影響到醫(yī)院的正常醫(yī)療秩序,，不僅侵犯了院方的權(quán)益也侵害了本來就非常緊張的公共醫(yī)療資源,。2015年8月 5日，佛山市中醫(yī)院一紙訴狀,，將楊某及其父親楊貴軒告上法庭,，要求楊貴軒將楊某搬離病房，并支付43萬余元的醫(yī)療費(fèi)用,。

　　在將楊某告上法 院后，佛山市中醫(yī)院發(fā)現(xiàn),，由于楊某已經(jīng)失去意識并且成年,，要想讓其搬離病房，必須根據(jù)法律的規(guī)定為其指定監(jiān)護(hù)人,。2015年10月14日,，佛山中醫(yī)院先是 向禪城區(qū)法院申請宣告楊某為無民事行為能力人，指定楊某的父親楊貴軒為其監(jiān)護(hù)人,。2015年12月9日,，禪城區(qū)法院作出一審判決，支持中醫(yī)院的所有請求,。

　　今年1月14日,，佛山中醫(yī)院狀告楊貴軒父子的案件正式開庭審理,。

　　法庭上，楊貴軒認(rèn)為,，由于經(jīng)濟(jì)的原因,，他們不能搬離病房?！霸谕饷孀獠坏椒?，在病房還有醫(yī)生可以幫助?！蓖瑫r,，將楊某打傷的男子已被南海區(qū)法院判處有期徒刑八年，他們民事索賠的案件也已交由南海區(qū)法院獅山法院審理,，要等到這筆賠償款到手后,，他才能將欠款返還給醫(yī)院。

　　近日,，禪城區(qū)法院對此案作出一審宣判,。法院認(rèn)為，根據(jù)司法鑒定的專業(yè)判斷,，楊某達(dá)到醫(yī)療終結(jié)標(biāo)準(zhǔn),，但楊某的家屬拒不出院，并繼續(xù)占用醫(yī)院的病床,，對中醫(yī) 院的正常秩序構(gòu)成妨礙,，客觀上亦不利于社會有限的醫(yī)療資源的合理、有效利用,，遂判決楊某支付佛山中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用43萬余元,，并在判決生效三十日內(nèi)搬離佛山 市中醫(yī)院的病房。佛山中醫(yī)院已于昨日收到該判決,。

　　楊貴軒：“我知道虧欠了醫(yī)院”

　　“在這里住了這么久,，我也很彷徨，我也知道我們虧欠醫(yī)院很多,?！睏钯F軒說，他只能靠大女兒每月約1000元的接濟(jì),，僅能維持基本的生活,。由于兒子只能吃流質(zhì)的食物，每月買奶粉和米糊都是一筆不小的開銷,。

　　既然留在醫(yī)院,，為什么不去工作來支付醫(yī)院的費(fèi)用？楊貴軒的解釋是要照顧兒子，妻子要照顧孫子,，兩人都走不開,。

　　在被問到是否會執(zhí)行法院的“搬離令”，楊貴軒表示,，如果法院真的要強(qiáng)行讓他搬離，他只好丟下兒子在醫(yī)院不管了,。

　　楊貴軒說,，在開始的兩年，他還會每天期待兒子會醒過來,，會經(jīng)常和兒子聊天,，會放音樂給兒子聽，會為他按摩四肢,。不過,，近半年來，他再也沒有做這些事情了,，他已經(jīng)對兒子的康復(fù)不抱任何希望,。

　　現(xiàn)在，楊貴軒盼望能夠從施暴者那里得到賠償款,。但是,，從以往的經(jīng)驗來看，即使法院支持了楊貴軒的請求,，這筆賠償款也很難執(zhí)行到位,。

　　院方：“醫(yī)院的處境很無奈”

　　昨日，佛山市中醫(yī)院醫(yī)務(wù)科相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，楊某是眾多滯留醫(yī)院的患者中歷時最長的一位,。在楊某入院治療期間，院方已為其進(jìn)行了必要的護(hù)理以及相應(yīng)的藥物 治療,。從2014年9月8日開始,，楊某家屬強(qiáng)行“滯留”病房后，院方仍舊為其提供基本的藥物治療,，即使楊某已經(jīng)完全達(dá)到可以出院,，并在家中進(jìn)行護(hù)理及治療 的標(biāo)準(zhǔn)。

　　“醫(yī)院之所以一直不強(qiáng)行讓楊某撤離,，是考慮到醫(yī)院本身也承擔(dān)社會公益的義務(wù),，但同時讓院方矛盾的是，楊某的滯留確實(shí)占用了公共醫(yī)療資源,?！痹撠?fù)責(zé)人說，其實(shí)他們打官司只是希望法院可以從法律上保障院方的權(quán)益，并且承認(rèn)他們所做的一切,。

　　該負(fù)責(zé)人坦承,，類似的“滯留”病房的行為，每年都會發(fā)生2~3宗,?！皬?qiáng)行滯留病房的患者，基本都是由于工傷事故或者交通事故受傷但又得不到賠償?shù)?，家屬把患者?dāng)成了索要賠償?shù)墓ぞ?，醫(yī)院在這個過程中顯得非常無助和無奈?！?/span>

　　他表示,，滯留醫(yī)院的情況的發(fā)生，歸根到底還是醫(yī)療保障存在缺陷,。他希望可以成立相對應(yīng)的醫(yī)療救助基金,，讓這些滯留醫(yī)院的患者得到一定程度的保障。

　　延伸

　　相關(guān)案例：醫(yī)院寧愿免醫(yī)療費(fèi)希望患者搬離

　　類似的事情在深圳也出現(xiàn)過,。2014年8月,，有媒體曾報道，中年女子劉玉化于2009年4月來到深圳龍華一家民營醫(yī)院治療,。術(shù)后4小時,，由于自發(fā)性左側(cè) 丘腦腦干出血，劉玉化出現(xiàn)昏迷,。后經(jīng)法院判決,，醫(yī)院在此次事件中無過錯。5年來,，身為植物人的劉玉化一直住在醫(yī)院里,。2013年9月，法院最終判決劉玉化 和丈夫應(yīng)支付醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)83萬余元,。

　　為了結(jié)此事,，醫(yī)院稱只要其搬走，欠下的費(fèi)用可免,，但遭到拒絕,。