全文約3000字，沒(méi)耐心的朋友可以直接看最后一段,。

為什么會(huì)有有機(jī)食品,？

20世紀(jì)以來(lái)，隨著工業(yè)文明的迅速發(fā)展,、世界人口的快速增長(zhǎng)以及對(duì)資源的不合理利用,，全球生態(tài)環(huán)境問(wèn)題日益突出，農(nóng)藥殘留,、水體污染,、廉價(jià)食品生產(chǎn)造成的食物營(yíng)養(yǎng)與風(fēng)味的破壞作為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的局限急需解決，于是,，有機(jī)食品（Organic food）被很多人看作是可持續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)的代表,。

什么是有機(jī)食品？

有機(jī)食品是有機(jī)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)物,，根據(jù)國(guó)際有機(jī)農(nóng)業(yè)聯(lián)盟的定義,，有機(jī)食品是根據(jù)有機(jī)農(nóng)業(yè)和有機(jī)食品生產(chǎn)、加工標(biāo)準(zhǔn)而生產(chǎn)加工出來(lái)的,、經(jīng)過(guò)授權(quán)的有機(jī)頒證組織頒發(fā)給證書(shū),供人們食用的一切食品,。

在世界范圍內(nèi)，不同國(guó)家對(duì)于有機(jī)食品的定義不盡相同,，促進(jìn)資源的循環(huán)利用,、促進(jìn)生態(tài)平衡、保護(hù)生物多樣性的原則往往是一致的,，禁止使用化學(xué)合成的農(nóng)藥和化肥,。一般來(lái)說(shuō)也不會(huì)使用輻照加工、不使用基因工程,，在一定條件下偶爾允許使用某些有機(jī)殺蟲(chóng)劑,。

“有機(jī)”不等于“手工”

有機(jī)農(nóng)業(yè)運(yùn)動(dòng)興起于20世紀(jì)40年代，主要是對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,、工業(yè)化的一種回應(yīng),，其特點(diǎn)是把農(nóng)場(chǎng)作為一個(gè)生態(tài)平衡的有機(jī)生物整體來(lái)運(yùn)作。典型的做法之一是把動(dòng)物糞便作為有機(jī)肥料,，增加土壤中的腐殖質(zhì),，使其成為一個(gè)完整的生態(tài)圈。

倡導(dǎo)者認(rèn)為,，有機(jī)生物體往往可以最大限度地利用所擁有的資源,，很多代謝“廢物”實(shí)際是下一個(gè)代謝過(guò)程的原料，與之相對(duì)應(yīng)的“化學(xué)農(nóng)業(yè)”則是依靠系統(tǒng)外的人工合成資源（在那個(gè)年代最主要是化肥）來(lái)維持。

很多人誤以為有機(jī)農(nóng)業(yè)就是要退回到“刀耕火種”的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)耕種,，其實(shí)有機(jī)農(nóng)業(yè)也是會(huì)使用機(jī)械,、輪作、種植綠肥,、微滴灌溉,、隨水施肥、有害生物綜合治理等等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技手段,，力求農(nóng)業(yè)和生態(tài)達(dá)到平衡,。

除了嚴(yán)格的強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)外，現(xiàn)代的有機(jī)農(nóng)業(yè)不同人常常會(huì)有不同的定義和理解,。目前在一些發(fā)達(dá)國(guó)家及國(guó)內(nèi)大城市興起的部分“有機(jī)食品運(yùn)動(dòng)”,，其中重要的環(huán)節(jié)也包括讓消費(fèi)者直接與食品生產(chǎn)者交流與交易，通過(guò)形成緊密的關(guān)系令個(gè)人或社區(qū)持續(xù)支持,、監(jiān)督有機(jī)生產(chǎn)者,，從而保障小農(nóng)場(chǎng)所種植的蔬菜、飼養(yǎng)的牲畜符合有機(jī)農(nóng)業(yè)原則,，也讓消費(fèi)者更加關(guān)注自己所吃的食物,。

我國(guó)規(guī)定

根據(jù)中國(guó)《有機(jī)產(chǎn)品》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，有機(jī)農(nóng)業(yè)是：“遵照一定的有機(jī)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn),，在生產(chǎn)中不采用基因工程獲得的生物及其產(chǎn)物,，不使用化學(xué)合成的藥物、化肥,、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑,、飼料添加劑等物質(zhì)，遵循自然規(guī)律和生態(tài)學(xué)原理,，協(xié)調(diào)種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)的平衡,，采用一系列可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)技術(shù)以維持持續(xù)穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系的一種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式?！?/p>

有機(jī)食品與綠色食品,、無(wú)公害食品最大的差別在于有機(jī)食品在生產(chǎn)和加工的過(guò)程中完全禁止使用化學(xué)合成的農(nóng)藥,、化肥,、激素等物質(zhì),，A級(jí)綠色食品、無(wú)公害食品則允許有限制地使用這些物質(zhì),，因此有機(jī)食品生產(chǎn)的難度要高許多,，同時(shí)也需要配套的監(jiān)管來(lái)保證合規(guī)生產(chǎn)者的利益,。具體可見(jiàn)《有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證管理辦法》以及《有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證實(shí)施規(guī)則》,。

有機(jī)農(nóng)業(yè)不用農(nóng)藥？

看前面的定義就很清楚了，有機(jī)農(nóng)業(yè)是只是不用“化學(xué)合成的農(nóng)藥”,，一些從自然界生物中提取的農(nóng)藥是允許使用的,，目前有幾十種，其致癌性,、內(nèi)分泌干擾作用,、生殖毒性需具體分析，不能籠統(tǒng)地與上千種化學(xué)農(nóng)藥相比較,。

有機(jī)食品更營(yíng)養(yǎng),？

公眾普遍認(rèn)為有機(jī)食品比普通食品更有營(yíng)養(yǎng)，這可能與有機(jī)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)商的宣傳有關(guān),，然而就目前可靠的醫(yī)學(xué)證據(jù)來(lái)看,，有機(jī)食品比普通食品更有營(yíng)養(yǎng)、更健康的證據(jù)尚不充足,。雖然可能有機(jī)食品的某些營(yíng)養(yǎng)成分以及抗氧化成分（比如多酚）的含量與普通食品存在差異,，但是這些僅僅基于化學(xué)分析、動(dòng)物試驗(yàn),、人體某些生物標(biāo)志物結(jié)果的差異,，不等于對(duì)于人類(lèi)健康結(jié)局的改善，甚至增加抗氧化成分的攝入是否有益健康都是有爭(zhēng)議的,。再加上有機(jī)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程穩(wěn)定性不強(qiáng)的特點(diǎn),，更需要具體對(duì)待，很難一概而論,。

有機(jī)食品更美味,？

很多人聲稱(chēng)有機(jī)食品的味道會(huì)更好，確實(shí)有研究顯示有機(jī)蔬菜水果與一般蔬菜蔬果感官評(píng)價(jià)不一致,，但是很多時(shí)候美味與品種,、產(chǎn)地、生長(zhǎng)環(huán)境,、喂養(yǎng)飼料,、是否經(jīng)過(guò)精心挑選、甚至是價(jià)格有關(guān),，有時(shí)稍微干燥的水果可能由于呈味物質(zhì)濃度增加,，會(huì)有更豐富的味道，生長(zhǎng)期長(zhǎng)的牲畜可能風(fēng)味物質(zhì)積累更多,。再比如乙烯作為植物激素的使用可以使水果誘導(dǎo)自身成熟,，在采摘后安全運(yùn)到市場(chǎng)，在消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)時(shí)保持良好的狀態(tài),，然而這也可能會(huì)影響水果的口感,。

有機(jī)食品更安全,？

有機(jī)食品的安全性也是其受到廣泛關(guān)注的重要領(lǐng)域，主要分農(nóng)藥殘留,、重金屬殘留以及細(xì)菌污染三個(gè)方面,。

（1）農(nóng)藥殘留

2014年的Meta分析表明傳統(tǒng)方法的農(nóng)藥殘留確實(shí)遠(yuǎn)高于有機(jī)種植的農(nóng)作物。眾所周知,，大量接觸農(nóng)藥很可能導(dǎo)致嚴(yán)重的后果,，偶爾攝入高毒性農(nóng)藥也可能導(dǎo)致急性中毒，但是正常情況下食物中的農(nóng)藥殘留量是很小的,，相對(duì)于日常生活中食物中天然含有的以及日常接觸的合成化學(xué)品,，食物中合成農(nóng)藥殘留的量極小，因此其對(duì)于健康的影響涉及到復(fù)雜的毒理學(xué)效應(yīng),，對(duì)于潛在的風(fēng)險(xiǎn)很難得到準(zhǔn)確的評(píng)估,。一般認(rèn)為農(nóng)藥殘留在符合法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的情況下都是安全的，傳統(tǒng)食品與有機(jī)食品中的農(nóng)藥殘留在極低水平上絕對(duì)值的數(shù)倍差異很難說(shuō)會(huì)有多大的影響,，也沒(méi)有任何證據(jù)顯示食用有機(jī)種植的食物相比于傳統(tǒng)耕作方式能夠降低患癌癥的風(fēng)險(xiǎn),。

（2）重金屬殘留

有研究顯示有機(jī)種植的谷物中可能含有較低濃度的鎘，有機(jī)飼養(yǎng)的雞砷含量也更低,。

（3）細(xì)菌污染

就細(xì)菌污染而言,，由于增加了當(dāng)做肥料的糞便，有機(jī)食品一直被懷疑具有更高的微生物污染風(fēng)險(xiǎn),，這方面的研究結(jié)論尚有爭(zhēng)議,，部分研究顯示有機(jī)食品相比于傳統(tǒng)食品確實(shí)有更高的細(xì)菌污染風(fēng)險(xiǎn)，部分研究顯示差別不大,，可能與有機(jī)農(nóng)場(chǎng)技術(shù)有關(guān),。考慮到細(xì)菌污染十分常見(jiàn),，且中國(guó)人一般會(huì)將食材做熟后食用,，對(duì)于個(gè)人健康的影響并不大。

營(yíng)養(yǎng)師顧中一的觀點(diǎn)

每個(gè)人都有權(quán)利選擇自己的生活方式,，購(gòu)買(mǎi)有機(jī)食品可以有各種各樣的理由,，但作為營(yíng)養(yǎng)師，我有義務(wù)提醒有機(jī)食品并不比普通食物更營(yíng)養(yǎng),，關(guān)注日常飲食的數(shù)量,、種類(lèi)、比例更重要,。（9張圖告訴你美國(guó)最新膳食指南說(shuō)了啥）

從理想角度出發(fā),，我會(huì)鼓勵(lì)大家付出較高的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)新鮮可靠的食材，去支持生態(tài)友好的農(nóng)業(yè)模式,，用鈔票選舉出一個(gè)我們期望的世界 ,。然而實(shí)際情況有機(jī)食品同樣存在安全隱患,，考慮國(guó)內(nèi)誠(chéng)信體系不夠完善，國(guó)內(nèi)有機(jī)蔬菜檢測(cè)出農(nóng)藥殘留是很常見(jiàn)的事,，在有機(jī)食品監(jiān)管能夠真正到位之前，我并不看好,。我更期待未來(lái)通更先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)來(lái)更有效地保護(hù)環(huán)境,，開(kāi)發(fā)更多的品種和更豐富的商業(yè)模式最終使消費(fèi)者直接獲益。

總之,，有機(jī)農(nóng)業(yè)真正的價(jià)值在于對(duì)土壤與生態(tài)環(huán)境更友善,，如果有人說(shuō)能讓購(gòu)買(mǎi)有機(jī)食品的你直接獲益，那他恐怕是在騙你,。

參考資料

1. 中國(guó)營(yíng)養(yǎng)學(xué)會(huì)編著.營(yíng)養(yǎng)科學(xué)詞典.北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社.2013.

2. 蔡?hào)|聯(lián), 靡漫天. 營(yíng)養(yǎng)師必讀. 第3版. 人民軍醫(yī)出版社, 2014.

3. 滑艷利, 楊澤慧. 《GB/T19630.1-2011有機(jī)產(chǎn)品第1部分:生產(chǎn)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的新特性. 質(zhì)量與認(rèn)證, 2012, 05期:40-41.

4. Lairon D. Nutritional Qualityand Safety of Organic Food// Sustainable Agriculture Volume 2SpringerNetherlands, 2011:99-110.

5. Barański M, ?rednicka-Tober D, Volakakis N, et al. Higher antioxidant and lower cadmium concentrations and lower incidence of pesticide residues in organically grown crops: a systematic literature review and meta-analyses[J]. British Journal of Nutrition, 2014, 112(05): 794-811.

6. Blair R. Organic production and food quality: adown to earth analysis. Organic Production & Food Quality A Down to EarthAnalysis, 2012, 25(5):749-750.

7. Faidon M, Fotini A, AntonisZ. Organic food: buying more safety or just peace of mind? A critical review ofthe literature. Critical Reviews in Food Science & Nutrition, 2006,46(1):23-56.

8. Crystal S S, Brandeau M L,Hunter G E, et al. Are organic foods safer or healthier than conventionalalternatives?: a systematic review. Annals of Internal Medicine, 2012,157(9):348-366.