●卷八

    ○《南,、北史》原委《南北史》原委見于李延壽自序：其父大師，少有著述之志,，以宋,、齊、梁,、陳,、魏、齊,、周,、隋南北分隔，南謂北為索虜,，北謂南為島夷,，其史皆詳于本國而略于他國，欲仿《吳越春秋》體編年紀之?？陀谑讨袟罟始?，有宋、齊,、梁,、魏四代史，因漸次編輯,，未畢而歿,。延壽欲繼先志,，適在顏師古,、孔穎達下佐修各史，因得齊,、梁,、陳等五代舊事目所未睹者,，合之家中舊本，參訂編次,，尚多所闕,。貞觀十五年，令孤德奏延壽同修《晉書》,，因復得入內府勘究宋,、齊、魏三代之事,。十七年,，褚遂良又奏延壽佐修《隋書》“十志”，因益得披尋?？?。時史局中梁、陳,、周,、齊、隋《五代史》已就,，以“十志”未成,，故未頒行。延壽不敢使人抄錄,，乃手自繕寫,，又于此正史外參考雜史一千余卷，然后成書,，前后凡十六年,。既訖事，呈令孤德閱畢，始表上之,，時已在高宗之世,。此《南、北史》始末也,。按延壽修史時，沈約《宋書》,。蕭子顯《齊書》,、魏收、魏澹兩家《魏書》,，皆已流布,。梁、陳,、周,、齊、隋五史且未頒行,，而延壽同在纂修之列,，故得抄錄，以為底本,，而參考雜史以成之,。刪去蕪詞，專敘實事,，大概較原書事多而文省,，洵稱良史。然其中增刪亦有不同者,，今以各原書核對,，延壽于宋、齊,、魏三史刪汰最多,，以此三史本蕪雜太甚也；于梁,、陳,、周、齊,、隋五代則增刪俱不甚多,，以此五史本唐初名人所修，延壽亦在纂輯之列,，已屬善本故也,。○《南史》繁簡失當處《南史》于宋事惟劉穆之、謝晦,、檀道濟諸大傳多有刪改,，實為繁簡得宜。其馀大都仍《宋書》原文而少節(jié)之,，如王懿,、張劭、張敷,、張暢,、劉敬宣、朱齡石,、毛修之,、傅宏之、胡藩,、劉康祖等傳可核對也,。其增于《宋書》者，類多新奇可喜,，易動觀聽,。如《孝武紀》增其為皇子守彭城時，魏太武大舉至城下,，長史張暢出與魏李孝伯語,，帝改服隨暢出。孝伯目帝不輟,，出謂人曰：“張侯側有人風骨非常士也,。”又孝武末年好為長夜之飲,，每旦盥漱又命酒,，俄頃數(shù)斗，憑幾昏睡,?；蛴凶嗍拢瑒t肅然整容,，無復酒色,，內外皆服其神明?！稄U帝紀》增其為太子時常被孝武斥責,，即位后欲掘孝武陵，并詈孝武為“<鼻查>奴”,?！秳⒛轮畟鳌罚涸銎湄殨r向妻舅乞檳榔被侮,。《劉述傳》增其視從子俁疾,，命取酒肉,，謂禮有疾飲酒食肉等事?！秳?zhèn)鳌吩銎渑c何偃并馳落后,，有牛駛馭精等語。諸如此類,，不一而足,，雖足使閱者動色解頤，兼可資談柄,。然《南史》之佳處在于刪繁存要，而不在此談瑣言碎語事也,。其刪節(jié)舊史處,，亦有失之太簡者?！锻蹑?zhèn)惡傳》：武帝討與司馬休之,，鎮(zhèn)惡為先鋒，聞帝將至,，乃先攻斬休之將朱襄一段功績,，全不書。檀道濟先從武帝討盧循,、徐道覆,，積戰(zhàn)功甚多，《南史》一切不載,，直從武帝不豫,，道濟受顧命敘起。又劉道規(guī)追桓玄于崢嶸洲,，兵不滿萬,，而桓玄兵數(shù)萬奄至，諸將懼欲退,，道規(guī)力持不可,，乃大戰(zhàn)破之，又攻桓仙客偃月壘等功甚著,，《宋書》一一敘之,。而其下云：江陵之平也，道規(guī)推劉毅為元功,，何為忌為次功,，己為末功,，此正見其有功不伐?！赌鲜贰酚趹?zhàn)功一概刪去,，但存元功次功末功數(shù)語，則竟似道規(guī)之功本少矣,?！秳⒄娴纻鳌罚端螘窋⑵渑c裴方明等討破楊難當及其子虎,，戰(zhàn)功甚著,；《孟龍符傳》，《宋書》敘其廣固之戰(zhàn)以單騎沖賊,，先奪據(jù)水源,，功為第一?！赌鲜贰方圆粫?。《宋書·文穆王皇后傳》載其弟藻尚臨川公主,，被妒離婚,，因歷敘宋世公主妒惡，并載江學攵辭婚一疏,，《南史》盡刪之,，以其與王皇后無涉也。然《宋書》,、《南史》俱不立《帝女傳》,，則此等宮闈惡習于何見之？《宋書》于《王皇后傳》牽連書之,，未嘗無意,，《南史》不載，轉無以垂戒,，此又過求簡凈之失也,。
　　○《南史》多用《齊書》原文《南史》于蕭齊時事亦僅于諸大傳增減竄易，以見其考核之博,、敘述之工,，其馀則多仍《齊書》舊文，非篇篇俱有改訂也,。如《齊書》本紀謂蕭氏出漢蕭何之后,，蕭望之乃其先祖之次，因歷敘自何以下直至齊高帝世之次,?！赌鲜贰穭t謂《望之傳》不載齊典,，所書恐乖實錄，顏師古注解《漢書》已正其非,，故削而不錄,，只從高帝之高祖淮陰令敘起，此其紀實也,。他如《郁林王何妃傳》增蕭坦之請殺妃所私楊珉之一事,，《褚淵傳》增其父湛之牛墮井躬自挽之，淵讀書不輟,。父歿后,，有兩廚寶物在其生母郭氏處，嫡母求之,，郭欲不與,，淵力勸乃與之。山陰公主悅淵美,，請于帝,，召入，主夜就之,，淵堅拒不亂。明帝臨崩,，托顧命于淵,，有“欲使著黃羅欏”之語。四貴輔政時,，有齊高讓增戶邑一書,，淵與袁粲同答一書，以及在喪粲室嘯詠等事,?！锻鮾€傳》增其說齊高受禪，及代向褚淵關說,；齊國建后,，酌定朝儀及百僚致敬世子之禮；齊受禪后,，酌定郊祭,、殷祭之禮；皇太子妃薨,，酌定宮臣之服等事,。《劉善明傳》增其少厲清節(jié),，及母陷于魏,，乃頗貪,，或問之，知以將贖母故,，母歸,，清節(jié)益峻等事。皆頗有關系,。其他仍多用《齊書》,，無甚改易。觀垣榮祖,、焦度,、張岱、褚炫,、何戢,、張緒、張融,、周顯,、王晏、蕭諶,、蕭坦之,、江學攵、徐孝嗣,、蕭緬,、張欣泰等傳，可核對也,。即較原書稍有增加者,，不過瑣言碎事。如《高帝紀》增其少時符瑞,，《皇后傳》增高后陳氏先與裴氏議婚,，后夢有迎車至，如常人禮,，后不肯去,，繼有龍旗豹尾迎者，乃喜從之,，后裴果不成婚而嫁于帝,，及炒胡麻未燃火而薪自燒等事?！队袅滞跫o》增高帝嘗拔白須,，因王在旁，呼帝為太翁,，乃止不拔,。豫章王嶷死后見形于沈文季,。曹虎素知梁武非常人，曾借錢十七萬,?；⒁炎洌何浼次?，忘之,，忽夢虎來責，乃送錢還其子,，仍擢用之,。《謝超宗傳》劉道隆聞武帝稱超宗殊有鳳毛,，乃出問超宗身有異毛,。如此之類，大都新奇可喜,，其實無關于朝政之大也,。
　　○《南史》敘事失當處柳元景之拒魏師也，薛安都目橫矛,，單騎突陣,，四向奮擊，左右皆辟易,。于是眾軍并鼓噪俱前,。魏縱突騎來，安都怒甚,，乃脫兜鍪，解所帶鎧,，惟著絳衲襠衫,，馬亦去具裝，馳入賊陣,，猛氣咆勃,，所向無前，當其鋒者,，無不應刃而倒,。此事宜敘在《安都傳》，乃反詳于《元景傳》內,，而《安都傳》但云隨柳元景向關陜,，所向克捷。宋蒼梧王既被弒,，齊高帝集朝貴議所立,。王敬則拔刀麾眾曰：“天下之事,，皆應關蕭公，敢有開言者,，血染敬則刀,。”袁粲欲有所言,，敬則又叱之,，乃止。此事應敘于《敬則傳》,，乃反詳于本紀,，而《敬則傳》不載。齊高帝因荀伯玉奏太子過失,，遂發(fā)怒,，有易儲意。晝臥太陽殿,，王敬則直入叩頭,，請往東宮慰太子，帝不答,。敬側大呼宣敕往東宮,，并索輿、輿至,，帝了無動意,。敬則索衣衣帝，仍牽上輿,，遂幸東宮,，與諸王宴飲盡迎，太子得無恙,。此事亦應敘于《敬則傳》內,，乃反詳于《伯玉傳》，而《敬則傳》不敘,。
　　○《南史》與齊,、梁、陳三書互異處《南史》于蕭齊事多用《齊書》原文,，縱有增刪,，無甚岐異。惟《高帝紀》吳喜赍酒一事,，《齊書》謂宋明帝疑帝非人臣相,，使喜封銀壺酒賜之。高帝出迎，酌飲之,。喜還奏,，帝意乃悅?！赌鲜贰穭t謂高帝懼鴆不肯飲,，喜告以誠，先飲之,，帝乃酌飲,。喜還奏，明帝乃悅,?！洱R書·庾杲之傳》武帝嘆其風韻之美，王儉以為“蟬冕所映,，更生風采,，陛下當與以即真”，《南史》則以此語為柳世隆之言,?！洱R書·崔慧景傳》謂慧景起兵向闕，過廣陵,，崔恭祖開門納之,。慧景停二日,，渡江至京口,。時江夏王寶元鎮(zhèn)京口，為內應,。乃合二鎮(zhèn)兵,，奉寶元向京師?！赌鲜贰穭t謂慧景與恭祖未有素約,，慧景至廣陵，恭祖閉城不出,，慧景夜襲廣陵據(jù)之,，遣子覺赴京口,。寶元見其兵少,，恐不濟事，反擊覺走之,。及恭與覺以八千人濟匯,，柳忄登等勸寶元與慧景合，反乃以覺為先鋒，恭祖次之,，慧景為都督,。《北史》梁武帝破建業(yè),，執(zhí)蕭寶夤,，將殺之。寶夤逃奔于魏,，歷顯仕,，屢與梁戰(zhàn)，后以謀反誅,。是寶夤仕魏三十馀年而死也,。《南齊書·寶夤傳》則謂齊和帝中興二年以謀反誅,，是寶夤當梁武未為帝時已被刑矣,，蓋蕭子顯撰次《南齊書》在梁時，有所忌諱也,?！读簳ぴ奂o》承圣二年，魏遣郭元建治舟師于合肥,，《南史》則書齊遣郭元建,。按是時東魏已微，政出高氏,?！读簳窂拿侄怨蕰海赌鲜贰钒磳崟试讫R也,?！读簳む囋饌鳌分^元起不出兵救晉壽，以致陷沒,，蕭淵藻來代,，表其逗留，乃收付獄,，元起自縊死,。《南史》謂淵藻至,，求元起良馬,，元起不與，淵藻殺之,。后梁武知其枉,，責淵藻曰：“元起為汝報仇，汝為仇報仇?！睋?jù)此,，則當以《南史》為確。其尤互異者,，《梁書》臨川王宏都督北討諸軍,，大潰而歸，喪師辱國,，及通奸公主等事,，一字不書，反大加褒美,?！赌鲜贰穭t一一直書，略無諱飾,。蓋《梁書》多用國史記載,，粉飾原文，而《南史》則參考實事也,?！蛾悤ず笾魃蚧屎髠鳌分^隋亡后，后自廣陵過江還鄉(xiāng)里,，不知所終,。《南史》謂過江至毗陵天靜寺為尼,，名觀音,，貞觀初卒?！蛾悤敲鲝貍鳌分^明徹戰(zhàn)敗,，為周師所執(zhí)，憂憤構疾卒,?！赌鲜贰分^周封明徹為懷德郡公，位大將軍,?！蛾悤飞w以完節(jié)予之也?！蛾悤ば炝陚鳌分^陵卒,，謚曰章?！赌鲜贰分^后主為太子時,，以己作托為他人者以示陵，陵曰：“不成詞句,?！焙笾縻曋＜白?，后主已正位,，乃謚曰章偽侯?！兑Σ靷鳌?，《南史》謂察父僧坦精于醫(yī)，梁時為大醫(yī)正,，兩宮所賜,，皆為察兄弟游學之資?！蛾悤凡惠d僧坦以醫(yī)術得幸,，但云知名梁代，二宮禮遇優(yōu)厚,，每得賜,，為察游學之資。蓋自諱其醫(yī)也,。
　　○《北史》與《魏書》互異處《魏書》泰常三年,，赫連屈丐僭稱帝，《北史》在泰常四年,?！段簳肥脊馊耆淙淙肟埽t尉普文率騎討之,，《北史》謂帝自率輕騎討之,。《魏書》始光四年滅赫連昌,，昌尚書聞敗,，夜將昌母出走，車駕入城,，掠昌群弟及諸母姊妹妻妾,，是昌母未被擄也；《北史》不書其母出亡,，但云掠昌群弟及其母妹妻妾,，則是并擄昌母矣?！段簳诽秸婢吣?，帝自將討薛永宗,，永宗男女無少長皆赴水死；《北史》謂擒永宗斬之,，其男女無少長皆赴水死,。太和十七年，詔員外散騎侍郎劉承叔使于蕭賾,，《北史》則云散騎常侍邢巒使于齊,。按遣使必兩人，《魏書》凡遣使皆兩人并書,，《北史》只書正使一人,，此次《魏書》只書劉承叔，蓋脫落正使邢巒也,?！段簳非皬U帝恭，《北史》書節(jié)閔帝,?！段簳泛髲U帝朗，《北史》書廢帝,?！段簳烦龅坌蓿侗笔贰窌⑽涞??！段簳反逎摴倌旰笠υ獦艘喙?，見潛遺跡,，以為過于己；《北史》謂元標以為過于其祖崔浩,?！段簳つ陆B傳》元顥入洛，以紹為兗郡刺史,，行至東郡,，聞顥敗而返；《北史》不書其受顥官職之事,，蓋以完節(jié)與之,。《魏書·茍頹傳》李,、李敷之誅,，頹并致諫；《北史》則云李惠,、李新之誅,，頹并致諫,。太武五王內，《魏書》有廣陽名建閭,，《北史》則單名建,。皮豹子之子，《魏書》名喜,，《北史》名懷喜。長孫翰之子,，《魏書》名平成,，《北史》名成。長孫翰之弟,，《魏書》名陳,，《北史》名陵。穆崇之孫,，《魏書》名乙九,，《北史》名九。此皆互異者,?！稹侗笔贰范嗳∥菏諘瞥跣薷鞒T史。本欲兼修《魏書》,，因秘書省奏《魏書》有魏收,、魏澹二本，遂不復修,。是唐初收,、澹二本具在。今按李延壽《北史》魏朝紀傳則似全據(jù)收書以成之者,。收書太武,、景穆、文成,、獻文各為一論,，《北史》合數(shù)帝為一論，而皆取收論隱括成篇,?！缎⑽募o論》及《皇后傳序》前半篇，皆全用收語,，并一字不改,。景穆諸子平陽王以下一卷傳論，前半篇亦全用收語,。列傳中如丘堆,、娥清,、劉尼、王洛兒,、車路頭,、司馬楚之、王慧龍,、盧魯元,、陳建、陸俟,、長孫嵩等,，悉用收原文，略有刪節(jié),，可核對也,。又收書作于齊文宣時，故其稱高歡曰齊獻武王,，高澄曰齊文襄王,。《北史》則書渤海王高歡,、渤海世子高澄,，史體固如是也。而《北史·元孝友傳》云魏靜帝宴齊文襄于華林園,，《元暉業(yè)傳》云齊文襄嘗問暉業(yè)近日何所披覽,，《元瑾傳》云謀殺齊文襄事泄伏誅，則竟全用收原文,，并此等亦不檢點改易矣,。又本紀“太平真君五年二月行幸廬”，此下必有缺文,，而《北史》亦書“行幸廬”,。太和六年詔以安昌殿為內寢，皇信堂為中寢,，四下為外寢,。“四下”二字必有訛誤,，而《北史》亦云“四下為外寢”,。《王瓊傳》有云：李崇小子青肫嘗“盛服寵勢”,，此四字并必有訛誤,，而北史亦云“盛服寵勢”，益可見《北史》全本收書也,。惟魏末先敘西魏,，次敘東魏,。及孝武帝入關一事，魏收書但云帝總六軍于河橋,，為斛斯椿等迫脅,，遂出于長安，其下乃云齊獻武入洛,，遣官西迎車駕,，而不書高歡先起兵，以致孝武西奔之跡,，此固收為齊諱也,。《北史》則云帝總六軍于河橋,，高歡引軍東度,，帝率南陽王寶炬等以五千騎宿西,。眾知帝將出,，夜亡者過半。宇文泰遣駱超,、李賢,、和來赴。高歡入洛,，遣婁昭等追帝,，請回駕。帝鞭馬長騖而去,，過河謂梁御曰：“此水東流,，而朕西上?！贝硕挝淖帜耸諘鶡o,，當是取諸澹書耳。
　　○《北史》刪《魏書》太簡處《南,、北史》本就各朝原史刪成,，然《南史》于原史外尚多有加增，《北史》于元魏紀傳則但有刪減耳,。今一一核對,。《北史》所增于《魏書》者,，惟《元湛傳》增其與爾朱榮爭論遷洛一事,，《元和傳》增其少為孫天恩所打，后出守東陽,，殺其一家報仇之事,，《薛辨?zhèn)鳌吩銎涓笍娹o桓溫,、苻堅之辟一事，《盧懷仁傳》增其善與人交,，有“太丘道廣,，稽生峭立，皆非中道”等語,，《李顯甫傳》增其聚宗族開李魚川以避賊一事,。其他則但刪削原書，十存五六,，絕無增輯也,。其刪削原書較為簡凈者，如《劉文曄傳》,，《魏書》載其訴父休賓功大賞薄,，酬對凡二千余字，《北史》但以一語括之,?！短凭跋葌鳌罚段簳份d其《五經(jīng)疑問》十余條,，《北史》盡刪之,。《李孝伯傳》,，《魏書》載其與張暢語幾二千字,，《北史》僅存其半。此皆過舊書遠甚,，然又失之太簡者,。莊帝時群盜蜂起，各有名號,，乃一切不書,。以冀州等七郡封爾朱榮為太原王，此亦當時一大事,，而亦不書,。元挾梁兵入洛陽，已而敗走,，《北史》雖略書之,，而為縣卒江豐斬首則不書。孝武帝永熙元年,，高歡破擒爾朱天光,、爾朱度律，送京斬之，亦不書,。此本紀之失也,。尉古眷有破蠕蠕，擒赫連昌,，追禿發(fā)保周窮迫自殺之功,，和跋有取滑臺及破慕容德之功，奚斤有自洛陽攻滑臺,、破宋將毛德祖之功,，原雅有襲高車東部之功，長孫肥有破慕容農,、慕容普之功,，《北史》皆不書。此等皆元魏創(chuàng)業(yè)之人,，是以列于《功臣傳》,，而功績一切刪之，則何以列之為功臣耶,？酈范隨慕容白曜南征,，破無鹽，諭降肥城,，及不發(fā)兵接應沈文秀事,，皆得勝算,；薛彪子請建屯田,，請減近南邊民租絹，亦當時要務,，而傳內皆不載,。又如奚眷有鎮(zhèn)虎牢、鎮(zhèn)長安,、討山胡虜其妻子,、討沮渠得宜克其二城等功，周觀有從討赫連昌,、從討蠕蠕,、從征平?jīng)觥钠齐x石胡等功,，是以二人俱在《功臣傳》,。及《北史》盡刪之，《眷傳》但書其征蠕蠕,，出別道后期伏誅之事,，《觀傳》但書其撫馭失和，致部民薛永宗射死之事。如此則二人乃有罪無功者,，何以列于《功臣傳》耶,？此又列傳太簡之失也。又其于南北交兵之事尤為簡略：太平真君三年,，宋將裴方明等討楊難當,，魏遺古弼、皮豹子等救之,；四年,，大破宋兵；九年,，氐楊文德受宋官號,，魏又遣皮豹子討之，擊走宋將郎啟元等,；興光四年,，宋將殷孝祖筑城于清水，魏遣敕文擊之,；天安元年,，宋將薛安都以彭城內屬，常珍奇以懸瓠內屬,，宋遣張永,、沈攸之討安都等，魏遣尉元,、孫伯恭等大破永,、攸之；二年,，宋冀州刺史崔道固,、平原守劉休賓舉城降；延興元年,，宋將垣崇祖寇東兗州,，魏遣于洛侯討破之。四年〔點校者按：應是太和四年〕,，魏將元琛攻克齊馬頭戍,，梁郡王嘉破齊將虞紹之于朐山；太和十二年,，齊將陳顯達寇邊,，詔元斤、莫亮等御之,；景明四年,，劉思祖破梁軍于邵陽洲,，擒其將張惠紹、趙景悅,，《北史》本紀內皆不書,。其應載于列傳者，如臨淮王譚破宋鄒山寨,，獲米三十萬,，又造筏渡軍，斬宋將胡崇及其兵萬余,；任城王澄弟破梁將楊公則等,；中山王英與蕭懿諸將戰(zhàn)，克獲甚多,；齊將陳顯達攻陷醴陽,，魏遣穆亮討之，顯達敗走,；梁將馬仙卑來關南筑城,，司馬悅遣將焚其城，擒劉靈秀,；叔孫建之攻東陽也,，城中竺靈夔為地道將遁,，刁雍謂建宜速入城,，遲則人將走盡；梁將王茂先入寇,，魏遺刁整為楊大眼軍司,，大破茂先，斬梁將王花等,；元顯達以郢州降梁,，魏遣源子恭討之,，敗梁將夏侯夔，又敗梁將夏侯,，又敗梁將胡智達,，擒梁將閻次洪,。此皆載在《魏書》各傳中，而《北史》《任城王澄傳》、《中山王英傳》,、穆亮、司馬悅,、刁雍,、刁整、源子恭等傳一切不書,。豈《魏書》所載本不實耶，抑南,、北兩朝國史各自夸勝諱敗,，若一一存之,，則《南,、北史》核對多不符合，故寧一切刪之,，以免岐互之跡耶,？
　　○《北史》較《北齊書》繁簡互有得失處《北歷》于《魏書》大概刪者多而增者少，以《魏書》本蕪雜故也,。于周,、齊諸書則增者甚多,，蓋周,、齊諸書修于貞觀,，而每史皆須進御，兼有魏徵等為總載,，故下筆不茍,。其有瑣言碎事稍有褻者,，類從刪削,，史體固應如是也,。然亦有過于簡嚴,，而不足以傳其人之真者,?！侗笔贰じ咔瑐鳌罚汉雨幹畱?zhàn)，高昂輕敵,，以麾蓋自隨,。西人盡銳攻之,，一軍皆沒，昂單騎逃至河陽,，太守高永洛與昂有隙,，閉門不納。求繩又不得,，以刀穿閣,，未徹而追者至，乃伏于橋下,。追騎迫之,，昂奮頭曰：“來，與爾開國公,！”遂斬以去,。神武聞昂死，如喪肝膽,，杖永洛二百,。周師購昂首者布絹萬段，歲歲與之,，及周亡猶未竟,。此段文字，千載下猶有生氣,，而《齊書》但云昂奔河陽城,，不得入，遂為西軍所害,；真及索然無味,。又《北史·慕容紹宗傳》：神武臨終語世子澄，謂可敵侯景者,，惟紹宗,。及神武歿，景果反,，澄遣諸將往,，皆敗，乃遣紹宗與高岳討之,。景初聞韓軌往,，曰“敢豬腸小兒”，聞高岳往,，曰“此兵精人凡耳”,，及聞紹宗往，乃曰：“誰教鮮卑小兒遣此人,，若然,，高王未死耶,！”此可見紹宗素有以懾景。而《北齊書》但云：前后諸將往者,，莫不為其所輕,，及聞紹宗與岳將至，乃謂其屬曰：“岳所部兵精,，紹宗舊將,，宜慎之?！闭Z亦無生氣,。《斛律光傳》：文宣時,，周人每冬月椎河冰以防齊師,，及武成時，齊人每冬月椎冰以防周師,。此可以見兩國先后強弱之跡,。又光被誣死后，使邢祖信籍其家,。祖問得何物,，祖信以得宴射箭及撾奴仆棗木杖為對，大慚,。此正以明光之無逆跡,。《崔暹傳》：高澄妃本魏靜帝妹,，澄寵王昭儀,，欲立為正。暹曰：“天命未改,，魏室尚存,，公主無罪，不宜廢辱,?！贝艘婂咧终,！堆π蘖x傳》：神武沙苑之敗,，欲徙家口于定州，修義曰：“若晉州不守,，定州亦不可保,。”神武怒。修義請自守晉州,，斛律金曰：“還仰此漢小兒守之,，質其妻子,?！鄙裎淠耸剐蘖x行晉州事。此亦見修義忠于謀國,。而《北齊書》《光傳》,、《暹傳》、《修義傳》皆無之,，此皆《北史》所增勝于原書者也,。其他如《高慎傳》增其出妻崔氏，氏乃崔暹妹,，暹后得幸于高澄,，澄盛禮嫁其妹。而慎后妻李氏色美,，澄挑之不從,，及慎叛入西魏，妻入逆口中,，乃從澄,。《高昂傳》增其母張氏先有一男,，令婢為湯,，將浴之，婢偶他往,，有養(yǎng)猴系解,，投兒湯中死，張積薪縛婢及猴共焚之,。又其兄乾求婚崔氏不得,，昂與乾劫其女置村外，即勸乾野合以歸,。及昂死后,，東方老塑其象祀之，頭輒裂,，再塑又裂,。《崔忄傳》增其教子弟郡守“莫作賊”之語,，謂“我家作賊,，止捉一天子下殿，推一天子上殿，不作偷驢摸犢賊,?！庇肘帼戽T氏，邢子才等皆與之私,，及入獄,，又與諸囚奸?！锻蹶總鳌吩銎渑c崔昂同聽鮮卑人語,，昂問昕解否，昕曰：“樓羅樓羅,，實自難解,。時唱染干，似道我輩,?！苯y(tǒng)計《北史》所增，如此類者,，不一而足,，此則無所關系，徒以新奇可喜眩人耳目,，即不增亦可也,。然《北史》亦有失之太簡者。如《北齊書》趙郡王睿奏出和士開為刺史,，胡太后不肯,，或勸睿姑緩以慰太后，睿正色拒之,，謂：“嗣主幼沖,，豈可使邪臣在側？當守之以死,?！贝艘娖浼祼簞傉帲侗笔贰穭h之,?！端抉R子如傳》：爾可榮被誅后，爾朱世隆等欲還北,，子如謂：“當回兵向京,，或可致其離潰；即不然,，猶可示強,。”此亦見子如應變之略，而《北史》刪之,?！恫特殡h傳》：為濟州刺史，魏孝武貳于神武,，欲以腹心居濟州,，令御史劾亻雋罪。神武啟復其任,，帝不許,，除賈顯智代之,。亻雋嚴兵守備,，顯智遂不敢入。此為魏帝與神武交惡之始,，則《亻雋傳》何得不載,，而《北史》刪之?！赌饺輧皞鳌罚荷吃窋『?，儼守雍州，與西魏戰(zhàn)二百余日,，晝夜拒守,，大破魏軍，擒其將郭他,。此見儼之忠于所事,，而《北史》刪之?！秾O騰傳》：神武起兵,，騰謂朝廷隔遠，不權有所立則眾將沮散,。神武乃立中興主,，此元朗得立之由，亦當時一大事,，而《北史》刪之,。《斛律金傳》：沙苑敗后,，神武尚不肯退,，金以鞭拂神武馬，乃退,。是日微金則神武幾殆,，《北史》亦不書。又如《尉長命傳》，《北史》既附其子興敬,，乃但志其官爵,，而興敬戰(zhàn)死芒山之事則不書，此又《北史》失之太簡者也,。