光明網(wǎng)評(píng)論員：過(guò)去的幾天,，成百上千萬(wàn)網(wǎng)民因了一個(gè)心照不宣的原因，聚集在微博,、微信,、視頻等網(wǎng)絡(luò)客戶端，觀摩了一場(chǎng)“史上最公開”的審判——快播案直播庭審,。海淀區(qū)法院以長(zhǎng)達(dá)20余小時(shí)的直播,，讓以往披著神秘面紗的庭審，素面朝天地出現(xiàn)在公眾面前,。網(wǎng)上如潮的爭(zhēng)論與庭上精彩的對(duì)決以及媒體間針鋒相對(duì)的交鋒,，包括橫空出世的“段子”和“金句”，都讓這場(chǎng)審判成了一次司法公開的“路演”,。

　　將庭審畫面“一刀不剪”地推送到公眾面前，讓控辯雙方言無(wú)不盡地表達(dá)觀點(diǎn),，法院不僅展現(xiàn)出了對(duì)當(dāng)事人話語(yǔ)權(quán)的充分尊重,，也體現(xiàn)了對(duì)自身駕馭庭審和公正審判能力的相當(dāng)自信。這自信足以消弭某些人對(duì)辯方搶了風(fēng)頭的不爽,、以及對(duì)輿論會(huì)否左右審判的擔(dān)心,。

　　法庭辯論不是辯論大賽，成敗勝負(fù)當(dāng)然也不取決于論辯雙方的伶牙俐齒,、聲音高低和現(xiàn)場(chǎng)氣勢(shì),。判決主要取決于被審訊者有無(wú)犯罪事實(shí)，事實(shí)與危害之間是否有必然的邏輯聯(lián)系,，以及有沒(méi)有恰當(dāng)適用于違法犯罪行為的法律依據(jù),。

　　庭審的意義就在于充分地聽(tīng)取控辯雙方的意見(jiàn)，從而在程序上體現(xiàn)出正義,，并讓人們看見(jiàn)正義,。程序正義是實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義的手段和保障，實(shí)質(zhì)正義是程序正義的結(jié)果和目的,。公正的程序是保障裁判公正的必要條件,，也是有效防止法官濫用自由裁量權(quán)、避免冤假錯(cuò)案發(fā)生的基本前提,。

　　讓人說(shuō)話是最基本的法治文明,，也是確保司法公正的底線。我可以不認(rèn)可你的辯解,，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利,。正是因?yàn)橛辛朔ㄍド系拇綐屔鄤Γ辛丝剞q雙方的錙銖必較,，事件的本來(lái)面目才會(huì)越來(lái)越清晰,，刑與罰的適用才會(huì)越來(lái)越匹配,。別動(dòng)輒給人下“狡辯”“不配”的結(jié)論，是否“狡辯”法庭最終自有定論,，并依據(jù)此定論決定是否采納辯護(hù)人和當(dāng)事人的辯護(hù)意見(jiàn),。輿論妄下結(jié)論不僅顯得輕佻、粗暴,，而且暴露出自身對(duì)現(xiàn)代法治理念和法治文明的不適,。

　　所謂法治社會(huì)，就是未經(jīng)法律審判,，任何人,、任何部門都不能想當(dāng)然地認(rèn)定某人有罪；即便某人肯定有罪,，委托他人辯護(hù),，或者自己挺身而出為自己辯護(hù)，也是他無(wú)可非議的權(quán)利,。見(jiàn)多了辯護(hù)律師對(duì)當(dāng)事人的敷衍,，至少快播案律師是盡職盡責(zé)的。律師辯護(hù)除了為委托人提供法律幫助,，同時(shí)也是在捍衛(wèi)司法公正,。因此說(shuō)，辯論精彩沒(méi)有錯(cuò),，伶牙俐齒不可恥,。

　　誠(chéng)然，與辯方團(tuán)隊(duì)比較起來(lái),，控方團(tuán)隊(duì)的表現(xiàn)確實(shí)不亮眼,，這或許是因?yàn)閷?duì)辯方的反彈力度估計(jì)不足，或許是受了法律規(guī)定滯后的拖累,。但通過(guò)庭審發(fā)現(xiàn)問(wèn)題恰恰是司法公開的價(jià)值所在,，它倒逼立法者及時(shí)完善法律法規(guī)，倒逼訴訟參與人審慎對(duì)待每一個(gè)案件每一個(gè)環(huán)節(jié),。

　　一方準(zhǔn)備不足不能怪另一方刷出了存在感,。如果因?yàn)檗q護(hù)團(tuán)隊(duì)的表現(xiàn)搶了公訴人的風(fēng)頭，因而情不自禁地“上場(chǎng)助陣”,，并試圖讓人“閉嘴”,，那是擺錯(cuò)了自己的位置；如果思維還停留在律師為壞人說(shuō)話,，誰(shuí)為壞人說(shuō)話誰(shuí)就該被口誅筆伐,，那是286的腦袋，該升級(jí)換代了,。

　　2016年互聯(lián)網(wǎng)開年第一案,，海淀區(qū)法院開了一個(gè)好頭,，因而注定會(huì)成為走向司法公開司法公平司法公正的一個(gè)新起點(diǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代是個(gè)注意力分散的時(shí)代,，快播一案的公開審理聚集了那么多眼球關(guān)注法治，這本身就是勝利,。即便公眾暫時(shí)對(duì)法律與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),、罪與非罪的界線和底線有偏見(jiàn)成見(jiàn)，我們?nèi)钥赏ㄟ^(guò)判決去普及常識(shí),、匡正謬誤,。

　　（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源“光明網(wǎng)”，作者“光明網(wǎng)評(píng)論員”）

　　【上一篇】馬云“不行賄”背后的政商格局 更多