 近日網(wǎng)上流傳一段“北京男子地鐵與人互罵”視頻,，其中“北京人”夾帶著“你是不是來賣早點(diǎn)”之類言辭,，被不少網(wǎng)友指為“地域歧視”。經(jīng)調(diào)查,，此視頻可確認(rèn)為炒作,，兩名互“罵”的年輕人均為演員。昨天,，當(dāng)事人之一馬先生來到本報接受采訪,，并向讀者和網(wǎng)友道歉。(2016年1月12日中新網(wǎng)) 從上?！傍P爪女”到廣州“瓜子男”再到北京的“對噴男”繼《北上廣不相信眼淚》北上廣的地鐵里也上演著一幕幕狗血劇,。本該挺和諧的車廂，卻為了丑劇上演流動劇場現(xiàn)實(shí)版的《北上廣》,，加深民眾的厭惡感,，因?yàn)檫@些都在撕裂了城市的包容與多元，放大了地域歧視的鋒芒,。也在進(jìn)一步混淆人們辨清美與丑的價值觀,，傳遞著一種與文明相悖的道德觀。 它惡意誤導(dǎo)社會輿論,，加深著階層之間的斷裂與隔膜,。雖然北京的“對噴男”比起上海的拒不認(rèn)錯的“鳳爪女”好了一些，可是誰又有知道,，此刻的道歉也是事先寫在劇本里的,，不然就無法完成一次完整的“炒作”可我們有些網(wǎng)友還說“知錯能改就是好同志?！痹僬f煽起“地域歧視”挑起“地域之爭”就是一句道歉就能了事的,？此事對媒介傳播的警醒,，是顯而易見的,。 法治社會，道德詰責(zé),，豈能容忍無底線,、無下限的網(wǎng)絡(luò)炒作。而“鳳爪女”居然還“越叫囂越高價”試問對這些人以及傳播者該不該祭出法律的罰單呢,？不能只要求網(wǎng)友不傳謠,、不信謠,，卻對個別網(wǎng)站網(wǎng)開一面。 “地域歧視”對噴男這段視頻在網(wǎng)上傳開后,，有網(wǎng)友就懷疑當(dāng)事人和拍攝意在炒作,，可是媒體并不介意，因?yàn)榭捎^性和可讀性巨大的流量帶給媒體是財富,，所以重復(fù)騙人的新聞,，媒體做了一次炒作的推手，因?yàn)槌醋鞅澈蠖加欣鎰訖C(jī),，或者說這些炒作也是一種“市場行為”,。分析一段時間以來出現(xiàn)的多起地鐵炒作事件，除了少數(shù)幾起自娛自樂,，大多數(shù)炒作都有著明顯的功利之心,。有的是“不怕有多丑，就怕不出名”,，通過炒作來騙取點(diǎn)擊,，實(shí)現(xiàn)“注意力經(jīng)濟(jì)”；有的基于“君子可欺之以方”,，通過炒作來騙取同情,，直接獲取利益。這次“北京男子地鐵與人互罵”視頻中,，兩個演員的目的說來也簡單,，就是要“炒作一下”試圖以此博取上位。 無論是“鳳爪女”“瓜子男”還是“對噴男”的“地鐵炒作”,，還是其他一些事件事實(shí),，都讓我們失望地看到，現(xiàn)在社會上存在著“投機(jī)者投利”的機(jī)會和空間,，這種反倫理,、反價值現(xiàn)象的存在，正是當(dāng)下我們這個社會的痛點(diǎn),。 |
|
|
