三國鼎立,，蜀國及吳國致力對抗曹魏,，但成果不大。而魏國就靠多名人才守衛(wèi)著,，魏帝曹睿時期,，以司馬懿的表現(xiàn)最為卓越，成功抵御蜀漢北伐,，并討于遼東之戰(zhàn)攻滅叛變的公孫淵,。

曹睿死后，繼位曹芳即位年僅八歲,，同為托孤大臣的曹爽與司馬懿隨后權力斗爭,，結(jié)果司馬懿發(fā)動政變，曹爽及其黨羽被滅族,，朝政遂為司馬懿父子掌握,。其子司馬師擅行廢曹芳，另立曹睿之侄曹髦為帝。

司馬師與司馬昭相繼掌權,，有指司馬昭總攬大權后，總想取代曹髦,，不斷鏟除異己,。年輕的曹髦知道即便做傀儡皇帝也不會長，遲早會被司馬昭除掉,，所以找來心腹大臣,，指出司馬昭之心，路人皆知也,。（《三國志·魏書四·三少帝紀》）打算鋌而走險,，突襲干掉司馬昭，最終他不理心腹的勸阻,，最終事敗被殺,。近兩千年來，后人都以曹髦的司馬昭之心,，路人皆知來說明陰謀家野心非常明顯,，已為人所共知。

不過俗語又云：知人口面不知心,。人心難測，海水難量,。年紀輕輕的曹髦憑什么斷定司馬昭人所共知的心是篡逆之心,？

關于曹髦，《三國志》著者陳壽如此評價：高貴公才慧夙成,，好問尚辭，蓋亦文帝之風流也,；然輕躁忿肆,，自蹈大禍。不少人都認為,，曹髦有才氣,，但性格不夠深沉，缺乏帝王心術,。當皇家威權盡失,，曹髦不能忍，結(jié)果自取其禍,。

曹髦原本可以不死,，因為當時即便威權崩潰，他的身份優(yōu)勢還在,。從君臣名分講,，司馬昭是臣,，他若果想越雷池一步，只能背負弒君篡位的歷史惡名,。

從正史來看，司馬昭跋扈,，但并沒有證明指他有弒君之心,。就像當年曹操是如何對待漢獻帝一樣，司馬昭當時成為晉王,，而在他給孫皓書信中仍然對曹髦尊敬有加,。毋丘儉、文欽等人都曾指出：弟昭,，忠肅寬明,，樂善好士，有高世君子之度,，忠誠為國,，不與師同。司馬昭的人格,，與司馬師的不忠不孝并不一樣,。即便司馬昭有弒君之心，如果曹髦能效法漢獻帝,，哪怕是裝傻扮懵,，待時而起，未必沒有翻身的機會,。

司馬昭專政時期,，以仁治國，以民為本,。

史載,，曹髦動手時候，司馬昭正籌劃滅蜀大計,。在這之前,，諸葛誕在淮南造反，司馬昭建議曹髦親征,，勝利后當部下請求將降將全部活埋時,，司馬昭不同意，要顯示大魏的寬宏大度,。其后,，朝野對司馬昭的擁戴呼聲很高，但他即使被授予最高的九錫賞賜，也前后六次固辭,，還九讓不受,。那么他是否有篡位之心？

任何政權的顛覆瓦解都涉及多種因素,。以曹魏為例,，魏明帝曹睿以后大興奢靡之風，世家宗族子弟只知享樂,，文武百官貪斂不恤民情,，無論是曹芳還是曹髦，短期內(nèi)都無法改變危機,。司馬昭所做的,，恰恰安內(nèi)、攘外并舉,，凝聚民心,，幫助皇權穩(wěn)定，所以才能海內(nèi)得以休息,。假若司馬昭不做權臣做犬臣,，跟著小皇帝罔顧民意，放任不思進取,，曹魏也不能國泰民安,，他的兒子司馬炎亦未必有能力實現(xiàn)大一統(tǒng)。由184年黃巾之亂起,，經(jīng)歷近百年分裂局面,，最終三分歸晉。

所以,，單從年輕的曹髦一句司馬昭之心，路人皆知,。就將司馬昭列罪鞭撻,，并不夠立體。至少司馬昭之心及路人皆知的弒君說,，并不能完全劃上等號,。