北京市第一中級人民法院

民事裁定書

（2015）一中民（商）終字第04480號

上訴人（原審被告）梁蔓麗,，女,，1972年12月27日出生。

委托代理人張?jiān)?，天津天一律師事?wù)所律師,。

被上訴人（原審原告）洪道德，男,，1959年5月17日出生,。

上訴人梁蔓麗因與被上訴人洪道德民間借貸糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2015）海民（商）初字第07367號管轄權(quán)異議民事裁定,，向本院提起上訴,。本院于2015年5月5日受理后，依法組成由審判員梁志雄擔(dān)任審判長,，審判員王永柱,、代理審判員劉海濤參加的合議庭審理本案。現(xiàn)已審理終結(jié),。

洪道德在一審起訴稱,，2007年至2012年間，洪道德先后通過中國建設(shè)銀行北京北三環(huán)支行,、中國工商銀行北京北太平莊支行,，共向梁蔓麗提供人民幣170萬元，期限屆滿后,，梁蔓麗至今未歸還借款?，F(xiàn)請求法院判令梁蔓麗歸人民幣170萬元及手續(xù)費(fèi)155元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi),。

一審法院向梁蔓麗送達(dá)起訴狀后,，梁蔓麗在提交答辯狀期間對本案管轄權(quán)提出異議，稱其戶籍地及經(jīng)常居住地均在天津市河西區(qū),，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,，由經(jīng)常居住地人民法院管轄,。故本案管轄法院應(yīng)為天津市河西區(qū)人民法院，申請將本案移送至天津市河西區(qū)人民法院審理,。

一審法院經(jīng)審查認(rèn)為,，洪道德系以民間借貸為由提起本案訴訟，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事案件案由的規(guī)定,，民間借貸糾紛案由屬于借款合同糾紛案由的子項(xiàng),，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟,，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,。而關(guān)于合同履行地，有約定的從約定,，沒有約定或約定不明確的,，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地,。本案中,，洪道德起訴要求梁蔓麗歸還借款及手續(xù)費(fèi)，洪道德為接收貨幣一方,，其所在地即北京市海淀區(qū)為合同履行地,，屬該院轄區(qū)，故該院對本案有管轄權(quán),。梁蔓麗提出的管轄權(quán)異議不成立,，應(yīng)予駁回。該院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條,、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第十八條第二款之規(guī)定,，裁定駁回梁蔓麗對本案管轄權(quán)提出的異議。

梁蔓麗不服一審法院裁定向本院提起上訴,，認(rèn)為本案無證據(jù)證明是民間借貸糾紛,；按照一審裁定的認(rèn)定本案屬民間借貸糾紛，上訴人作為接收貨幣一方,，其戶籍地及經(jīng)常居住地均在天津市河西區(qū),，申請將本案移送至天津市河西區(qū)人民法院審理。

本院認(rèn)為,，因合同糾紛提起的訴訟,，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中,，洪道德起訴要求梁蔓麗歸還借款及手續(xù)費(fèi),，洪道德為接收貨幣一方，其住所地即北京市海淀區(qū)為合同履行地,，北京市海淀區(qū)人民法院對本案具有管轄權(quán),。上訴人梁蔓麗上訴理由不成立，本院不予支持,。一審法院裁定正確應(yīng)予維持,。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng),、第一百七十一條,、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴,，維持原裁定,。一審案件受理費(fèi)人民幣七十元，由梁蔓麗負(fù)擔(dān)（于本裁定生效之日起七日內(nèi)交至一審法院）,。