開發(fā)商與購房者簽訂正式商品房預(yù)售或買賣合同之前,,往往通過簽訂認(rèn)購書,、意向書等方式要求購房者交付定金,以此約束購房者與其簽訂正式的合同,,購房者在交付定金后,,如因種種原因未能與開發(fā)商簽訂正式的房屋買賣合同時(shí),開發(fā)商往往以此為由拒絕返還購房者已交付的定金,,從而導(dǎo)致了大量糾紛的出現(xiàn),。 江蘇法舟律師事務(wù)所張虎律師對案件提出如下法律分析:
“定金”是一個(gè)規(guī)范的法律概念,,是合同當(dāng)事人為確保合同的履行而自愿約定的一種擔(dān)保形式。商品房交易中,,購房者履行合同后,,定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回;若購房者不履行合同,,無權(quán)要求返還定金,,開發(fā)商不履行合同的,應(yīng)雙倍返還定金,?!坝喗稹辈⒎且粋€(gè)規(guī)范的法律概念,實(shí)際上具有預(yù)付款的性質(zhì),。商品房交易中,,如購房者不履行合同義務(wù),仍有權(quán)請求返還訂金,;反之,,開發(fā)商不履行義務(wù)亦不須雙倍返還訂金,。可見,,定金與訂金無論是從內(nèi)容上還是法律后果上都有明顯不同,,在簽訂購房合同時(shí),購房者應(yīng)對此有充分的理解,,并根據(jù)自己的實(shí)際情況慎重行事,。
《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定:“出賣人通過認(rèn)購,、訂購,、預(yù)訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房買賣合同擔(dān)保的,如果因當(dāng)事人一方原因未能訂立商品房買賣合同,,應(yīng)當(dāng)按照法律關(guān)于定金的規(guī)定處理,;因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由,導(dǎo)致商品房買賣合同未能訂立的,,出賣人應(yīng)當(dāng)將定金返還買受人,。”實(shí)踐中,,如果開發(fā)商將購房者已認(rèn)購房屋轉(zhuǎn)售第三人而導(dǎo)致未能正式簽約的,,應(yīng)當(dāng)雙倍返還購房者定金。如果房屋買賣合同關(guān)于價(jià)格,、面積和數(shù)量等主要條款未作約定或者約定不清,,而雙方如果對此內(nèi)容無法達(dá)成一致造成未簽訂正式合同的,開發(fā)商應(yīng)返還購房者定金,。
根據(jù)《商品房銷售管理辦法》第二十二條:“符合商品房銷售條件的,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)在訂立商品房買賣合同之前向買受人收取預(yù)訂款性質(zhì)費(fèi)用的,,訂立商品房買賣合同時(shí),,所收費(fèi)用應(yīng)當(dāng)?shù)肿鞣績r(jià)款;當(dāng)事人未能訂立商品房買賣合同的,,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)向買受人返還所收費(fèi)用,;當(dāng)事人之間另有約定的,從其約定,?!薄蛾P(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條又規(guī)定:“商品房的認(rèn)購、訂購,、預(yù)訂等協(xié)議具備《商品房銷售管理辦法》第16條規(guī)定的商品房買賣合同的主要內(nèi)容,,并且出賣人已經(jīng)按照約定收受購房款的,該協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商品房買賣合同?!备鶕?jù)上述規(guī)定,,我們可以看出,有關(guān)法律法規(guī)及司法解釋對于認(rèn)購書的認(rèn)定,,分兩種情形:一種情形是依法認(rèn)定為預(yù)約,;另一種情形是依法認(rèn)定為商品房買賣合同。如果屬于預(yù)約合同性質(zhì),,如最后未簽訂正式合同,,則購房者可以要求開發(fā)商返還有關(guān)款項(xiàng);如果屬于商品房買賣合同性質(zhì)的,,則無權(quán)要求開發(fā)商返還有關(guān)款項(xiàng),。 |
|