[原題]最高法院：婚姻家庭糾紛典型案例裁判規(guī)則32條‖問題＋解答＋鏈接

版權(quán)聲明&法客帝國按

• 作者|徐忠興
  

• 來源|作者賜稿并授權(quán)法客帝國刊發(fā)

• 轉(zhuǎn)載須在文首醒目注明作者和來源

---

• 本文最初刊于公眾號(hào)ilawyer，作者賜稿并授權(quán)由“法客帝國(Empirelawyers)”重新編輯刊發(fā),。

• 延伸閱讀：

  點(diǎn)擊→ 最高院:北京2015年婚姻家庭糾紛10大典型案例(完整)

  點(diǎn)擊→ 最高院:《婚姻法解釋(三)》的理解與適用(核心條文解讀)

  點(diǎn)擊→為多分拆遷安置房而假離婚的法律效力等問題(2015典型案例)

  點(diǎn)擊→ 最高院關(guān)于《婚姻法解釋三》10個(gè)重要問題的權(quán)威解答（完整版）

  點(diǎn)擊→ 最高院:關(guān)于夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定的最新答復(fù)（附完整全文）

  點(diǎn)擊→ 婚姻案件有關(guān)100個(gè)法律問題·訴訟實(shí)務(wù)指引(2015·上篇)

  點(diǎn)擊→ 婚姻家庭糾紛案件相關(guān)45條重要裁判指引（2014逐條詳解）

  點(diǎn)擊→ 最高院關(guān)于婚姻民事案件49個(gè)審判實(shí)務(wù)問題的解答（完整版）

  點(diǎn)擊→ 在微信上咨詢律師法律問題的10個(gè)正確姿勢(推薦閱讀)

[法客帝國(Empirelawyers)出品]

【解答】在離婚協(xié)議中雙方將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女的約定與解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng),、共同財(cái)產(chǎn)分割,、共同債務(wù)清償、離婚損害賠償?shù)葍?nèi)容互為前提,、互為結(jié)果,，構(gòu)成了一個(gè)整體，是“一攬子”的解決方案,。如果允許一方反悔,，那么男女雙方離婚協(xié)議的“整體性”將被破壞。在婚姻關(guān)系已經(jīng)解除且不可逆的情況下如果允許當(dāng)事人對(duì)于財(cái)產(chǎn)部分反悔將助長先離婚再惡意占有財(cái)產(chǎn)之有違誠實(shí)信用的行為,，也不利于保護(hù)未成年子女的權(quán)益,。因此，在離婚后一方欲根據(jù)《合同法》第一百八十六條第一款之規(guī)定單方撤銷贈(zèng)與時(shí)亦應(yīng)取得雙方合意,，在未征得作為共同共有人的另一方同意的情況下,，無權(quán)單方撤銷贈(zèng)與,。

【解答】家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁,、殘害,、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體,、精神等方面造成一定傷害后果的行為,。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力,，構(gòu)成虐待,。根據(jù)北京法院對(duì)2013年度東城法院、豐臺(tái)法院,、通州法院結(jié)案的620件離婚案件抽樣統(tǒng)計(jì)顯示,，涉家庭暴力類的離婚案件占選取離婚案件總數(shù)的9%，數(shù)量比例雖不高,，但涉家暴案件大多矛盾激烈,、調(diào)解率低、最終離異率高,。我國婚姻法明確禁止家庭暴力,，規(guī)定配偶一方對(duì)另一方實(shí)施家庭暴力,，經(jīng)調(diào)解無效的應(yīng)準(zhǔn)予離婚,，因?qū)嵤┘彝ケ┝?dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方在離婚時(shí)有權(quán)請(qǐng)求損害賠償,。正在全國人大審議中的《反家暴法》也通過規(guī)定了一系列制度安排,，以期保護(hù)家庭中的弱勢群體，對(duì)家庭暴力行為進(jìn)行遏制,。本案就是典型的因家庭暴力導(dǎo)致離婚的案件,，人民法院依法支持無過錯(cuò)方的離婚請(qǐng)求和賠償請(qǐng)求，對(duì)于家庭暴力這樣違反法律和社會(huì)主義道德的行為,，旗幟鮮明地給予否定性評(píng)價(jià),。

【解答】《婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定：“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,?！睋?jù)此，父母年邁且體弱多病,，喪失了勞動(dòng)能力,，確實(shí)需要子女贍養(yǎng)的，其子女均有贍養(yǎng)父母的義務(wù),。根據(jù)《老年人權(quán)益保障法》第二十條的規(guī)定,，“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議,。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿”,，在多子女的家庭，在父母不反對(duì)的情況下,，允許子女之間簽訂贍養(yǎng)協(xié)議分工贍養(yǎng)父母,，但是如果客觀情況發(fā)生變化，比如某位子女明顯沒有能力贍養(yǎng)好父或母,，如果父或母提出贍養(yǎng)要求,，其他子女無法免除，因?yàn)橘狆B(yǎng)義務(wù)是強(qiáng)制性的法定義務(wù),，子女不得因任何原因而免除,。對(duì)于贍養(yǎng)協(xié)議中免除某子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)，屬于約定免除了某子女對(duì)父母的法定義務(wù),，應(yīng)屬無效約定,。故對(duì)父母要求全部子女均需履行贍養(yǎng)義務(wù)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)支持。就父母的居住和日常照料問題,，如父母表示愿意隨某子女生活,，而某子女也表示同意，則應(yīng)尊重當(dāng)事人的意見,。就贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額和醫(yī)藥費(fèi)負(fù)擔(dān)比例問題,，如某子女已經(jīng)履行了對(duì)父母全部的贍養(yǎng)義務(wù)，則其他子女應(yīng)當(dāng)多承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi),，以體現(xiàn)法律與人情兼顧,，也能更好促進(jìn)家庭關(guān)系的和諧。

【解答】撫養(yǎng)費(fèi)的給付是基于身為父母的法定義務(wù)，而并非基于父母雙方的協(xié)議,，該協(xié)議可以且只能約定撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，且該法定義務(wù)不能因父母雙方的協(xié)議而免除,。因此,，公民法定義務(wù)的履行只能依據(jù)法律法規(guī)的約束，而不宜因公民之間約定的違約金條款而予以約束,。撫養(yǎng)費(fèi)設(shè)立的初衷是為了保護(hù)離婚后未成年人子女的合法權(quán)益,，是以賦予未撫養(yǎng)一方法定義務(wù)的方式，努力使得未成年子女的生活恢復(fù)到其父母離婚前的狀態(tài),。撫養(yǎng)費(fèi)本質(zhì)上是一種針對(duì)未成年人的保障,，撫養(yǎng)人不應(yīng)以違約金的形式從子女的撫養(yǎng)費(fèi)中獲利。因此,，未成年人子女的父母簽訂撫養(yǎng)協(xié)議,，約定婚生子由一方撫養(yǎng)，另一方每月給付撫養(yǎng)費(fèi),，并約定遲延履行要支付違約金的條款于法無據(jù),，對(duì)于原告要求賠償違約金的訴訟請(qǐng)求法院不應(yīng)支持。

【解答】對(duì)于父母雙方離婚時(shí)已就子女撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議或經(jīng)法院裁判，在離婚后的短時(shí)間內(nèi),，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的案件,，應(yīng)著重審查以下情形：其一，審查未成年子女就案件訴爭問題是否具備足夠的認(rèn)知與表達(dá)能力,，對(duì)于無此能力的未成年子女意見,，法院不應(yīng)作為變更撫養(yǎng)關(guān)系與否的依據(jù),。其二，父母雙方在履行原撫養(yǎng)協(xié)議或法院裁判期間,，雙方的撫養(yǎng)條件是否發(fā)生了較大變化,，未成年子女與父母一方共同生活是否得到了充分照顧、生活環(huán)境是否穩(wěn)定,，一方有無證據(jù)證明對(duì)方在撫養(yǎng)未成年子女期間存在不利于未成年人身心健康的法定情形,。其三，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的時(shí)間長短,，父母雙方離婚后,，在短時(shí)間內(nèi)變更撫養(yǎng)關(guān)系是否有利于維護(hù)未成年子女的生活環(huán)境，是否會(huì)對(duì)其正常的生活和成長產(chǎn)生影響,?？傊幚泶祟惏讣?，應(yīng)遵循的總的原則是：從保證未成年人健康成長出發(fā),，在原有離婚協(xié)議或裁判的基礎(chǔ)上，妥善處理探望及撫養(yǎng)費(fèi)問題,，共同為未成年人營造融洽,、和睦的氛圍，創(chuàng)造良好的生活,、學(xué)習(xí)環(huán)境,。

【解答】關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十一條的規(guī)定“撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi),、教育費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用”。但不應(yīng)就此一概認(rèn)為每月支付固定數(shù)額撫養(yǎng)費(fèi)后,，無需再支付醫(yī)療費(fèi),。而應(yīng)考慮撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)的支出的原因與具體數(shù)額,，同時(shí)兼顧夫妻雙方的利益公平。因此,，我國規(guī)定的撫養(yǎng)費(fèi)包含教育費(fèi),、醫(yī)療費(fèi),，應(yīng)理解為撫養(yǎng)費(fèi)包含基本的教育費(fèi)與醫(yī)療費(fèi)，而不應(yīng)包含為孩子利益客觀必須支出的較大數(shù)額的醫(yī)療與教育費(fèi)用,。審判實(shí)踐中,，應(yīng)著眼于未成年人的合理需求，既排斥奢侈性的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求,，也要避免過低的撫養(yǎng)費(fèi)給付,，遵循未成年人最大利益原則。因此,，在每月支付的固定數(shù)額撫養(yǎng)費(fèi)之外另行主張的大額子女撫養(yǎng)費(fèi)用請(qǐng)求是否應(yīng)予準(zhǔn)許,，首先應(yīng)當(dāng)考慮該請(qǐng)求是否符合未成年人的利益以及是否有相應(yīng)的法律依據(jù)；其次,，該請(qǐng)求是否屬于因未成年人合理需求產(chǎn)生的支出,，法律不鼓勵(lì)超前的或者奢侈的撫養(yǎng)費(fèi)需求；最后應(yīng)考慮夫妻的經(jīng)濟(jì)能力與實(shí)際負(fù)擔(dān)義務(wù),，相應(yīng)費(fèi)用若由一方負(fù)擔(dān)是否會(huì)導(dǎo)致夫妻雙方義務(wù)負(fù)擔(dān)的不平衡,。

【解答】《婚姻法》第四十七條明確規(guī)定，離婚時(shí),，一方隱藏,、轉(zhuǎn)移、變賣,、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),，對(duì)隱藏,、轉(zhuǎn)移、變賣,、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方,，可以少分或不分。離婚后,，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,，可以向人民法院提起訴訟,，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),。審判實(shí)踐中,，如在案證據(jù)能夠證明涉案財(cái)產(chǎn)系在當(dāng)事人雙方婚姻存續(xù)期間用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購買的，則應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，并依法進(jìn)行了分割,。同時(shí)，對(duì)于隱瞞財(cái)產(chǎn)的分割比例問題,，需要法院依據(jù)過錯(cuò)大小,、具體案情等綜合認(rèn)定，對(duì)于隱匿財(cái)產(chǎn)的一方依法應(yīng)少分,，但對(duì)于另一方以對(duì)方隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)存在錯(cuò)誤為由,，要求涉案財(cái)產(chǎn)全部歸自己所有的訴訟請(qǐng)求也不應(yīng)支持。

【解答】贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的義務(wù)，在父母年老時(shí),，子女應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng),、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母,，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。不少子女面對(duì)老人贍養(yǎng)訴訟請(qǐng)求提出各種各樣的理由,，但多數(shù)拒絕理由沒有法律依據(jù),，如有的子女以父母有足夠的收入、享受有醫(yī)療保險(xiǎn)為理由不支付贍養(yǎng)費(fèi),；有的子女以父母離異后長期未與一方父母共同生活為由不愿意履行贍養(yǎng)義務(wù),；有的多子女家庭中子女之間因經(jīng)濟(jì)條件差異或老年人在處分財(cái)產(chǎn)時(shí)偏心相互推諉。這些理由都難以被法院認(rèn)可,。此外,，法院在審理贍養(yǎng)糾紛時(shí)應(yīng)酌情考量被贍養(yǎng)人的身體情況、日常生活水平,、當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平,、贍養(yǎng)人是否可以正常工作等情況對(duì)贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額予以酌定。尤其在存在多名贍養(yǎng)人的情況,，可基于各個(gè)贍養(yǎng)人經(jīng)濟(jì)條件的不同,，判令其承擔(dān)不同金額的贍養(yǎng)費(fèi)。

【解答】《婚姻法》第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼,，互相幫助,，維護(hù)平等、和睦,、文明的婚姻家庭關(guān)系”,；第四十六條規(guī)定，導(dǎo)致離婚的,，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償,；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十八條規(guī)定，《婚姻法》第四十六條規(guī)定的“損害賠償”,，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償,。依據(jù)上述法律規(guī)定，夫妻互相忠實(shí),，不僅是傳統(tǒng)美德,，也是法定義務(wù)。因此,，在離婚后,，一方發(fā)現(xiàn)對(duì)方在婚姻存續(xù)期間存在出軌行為，并請(qǐng)求精神損害賠償?shù)挠诜ㄓ袚?jù),，人民法院依法應(yīng)予支持,；確定精神損害賠償金的具體數(shù)額，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,。

【解答】有關(guān)彩禮與嫁妝如何返還的案件,，在我國廣大地區(qū)特別是農(nóng)村男女離婚案件中具有一定的普遍意義。依習(xí)俗通稱,，彩禮是婚前男方家庭送給女方的一份禮金或財(cái)產(chǎn),，嫁妝是女方帶給婆家的物品或錢財(cái)?shù)目偤汀ｊP(guān)于彩禮返還問題,，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》中有明確規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照風(fēng)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形,，人民法院應(yīng)予支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的,；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但卻未共同生活的；（三）婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的,?！彪x婚時(shí)，一方以雙方?jīng)]有共同生活為由請(qǐng)求返還彩禮的,，適用前款第（二）項(xiàng)的規(guī)定,，即“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活”，返還彩禮應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件,。彩禮應(yīng)返還多少尚沒有明確法律條文進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定,，一般是根據(jù)雙方婚姻維持時(shí)間長短，還有雙方的過錯(cuò)確定,。

【解答】近年來，老年離婚案件數(shù)量逐漸增多,，若夫妻感情確已破裂,、符合《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的相關(guān)規(guī)定，可判離婚,，但 “少時(shí)夫妻老來伴”,，在年輕的感情逐漸淡去之時(shí)，老年夫妻之間所謂的感情更多的是對(duì)一份承諾的信守和由此演變而來的符合公序良俗的家庭責(zé)任和社會(huì)擔(dān)當(dāng),。老年婚姻關(guān)系的解除,，不能簡單等同于一般離婚案件，其產(chǎn)生的影響牽涉至其子女,、甚至于孫子女在內(nèi)的多個(gè)家庭,，人民法院依法裁判，具有積極的導(dǎo)向意義,，在審理老年離婚案件時(shí),，應(yīng)認(rèn)識(shí)到老年夫妻之間已經(jīng)過數(shù)十年的磨合，實(shí)屬不易，雙方如能念及多年的夫妻情份,，念及對(duì)自身對(duì)家庭應(yīng)有的責(zé)任,，共同努力，雙方還是具有重歸于好的可能的,，從而更加慎重的審核老年夫妻離婚案件,，如此才能更好的維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、提高社會(huì)幸福指數(shù),。

【解答】未成年子女要求支付撫養(yǎng)費(fèi),，基本上都是在夫妻雙方離婚時(shí)或離婚后才產(chǎn)生的,，而在婚姻存續(xù)期間，由于夫妻雙方財(cái)產(chǎn)為共有財(cái)產(chǎn),，是否能要求不盡撫養(yǎng)義務(wù)的一方支付撫養(yǎng)費(fèi),？《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第三條對(duì)此作出了明確規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù),，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的,，人民法院應(yīng)予支持。因此,，撫養(yǎng)子女是父母應(yīng)盡的法定義務(wù),，不管是婚內(nèi)還是婚外、婚生子女抑或非婚生子女,，父母的撫養(yǎng)義務(wù)是不變的,，只要一方不履行該撫養(yǎng)義務(wù)，未成年子女有權(quán)利向其主張撫養(yǎng)費(fèi),。同時(shí),，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條規(guī)定：“子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要,、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定,。”“有固定收入的,，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付,。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高,，但一般不得超過月總收入的百分之五十”,。這是最高人民法院對(duì)法院審理離婚時(shí)或增加撫養(yǎng)費(fèi)案件的指導(dǎo)意見,，這條指導(dǎo)意見也同樣適用處理婚姻關(guān)系存續(xù)期間的撫養(yǎng)費(fèi)案件。在子女撫育費(fèi)數(shù)額的具體確定上,，還要根據(jù)子女正常生活的實(shí)際需要,，應(yīng)能維持其衣、食,、住,、行、學(xué),、醫(yī)的正常需求,，并需要綜合考慮父母雙方的經(jīng)濟(jì)收入、費(fèi)用支出,、現(xiàn)有生活負(fù)擔(dān),、履行義務(wù)的可能性和社會(huì)地位等因素,，最終做出公平合理的判決,。

【解答】法律規(guī)定子女有對(duì)父母贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，父母經(jīng)濟(jì)困難時(shí)有權(quán)利要求子女支付贍養(yǎng)費(fèi),，這里包括基本醫(yī)療支出,。但這不是說，父母經(jīng)濟(jì)水平良好時(shí),，子女就不需贍養(yǎng)父母了,，贍養(yǎng)義務(wù)是不能附加任何條件的，子女不得以任何理由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù),。因此,，子女以父母對(duì)財(cái)產(chǎn)分配不公或者父母有固定收入、享受有退休金和醫(yī)療保險(xiǎn)等為由,，拒絕履行贍養(yǎng)父母的義務(wù),。當(dāng)然，在確定贍養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額時(shí),，應(yīng)考慮子女的承受能力,。

【解答】《婚姻法》第三十八條規(guī)定,，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權(quán)利,，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式,、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議,；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決,。父或母探望子女,，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利,；中止的事由消失后,，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。離婚后不直接撫養(yǎng)孩子的一方具有探望孩子的法定的權(quán)利,，一方不得以先行給付撫養(yǎng)費(fèi)以及雙方家庭之間存在矛盾等理由加以干涉,、阻撓。離婚后的雙方應(yīng)當(dāng)本著有利于孩子身心健康的原則,，對(duì)子女探望,、教育等事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商解決，為孩子營造和諧的成長環(huán)境,。人民法院應(yīng)當(dāng)考慮從既不影響子女現(xiàn)有正常生活和學(xué)習(xí),，又增加子女與父母的溝通交流，既維護(hù)一方的合法權(quán)益又有利于子女身心健康成長的目的出發(fā),，酌情做出判決,。

【解答】法律明確規(guī)定,，夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的,。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定,。夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定,，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人,。婚姻存續(xù)期間,，一方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)擅自贈(zèng)與他人,，因他人接受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)并沒有付出相應(yīng)的對(duì)價(jià)，因此不屬于有償取得,，不能適用善意取得制度,。另一方面如所贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的數(shù)額較大，且并非日常生活需要,，贈(zèng)與一方亦無權(quán)單獨(dú)處理,，其無償贈(zèng)與他人的行為損害了夫妻對(duì)方的合法權(quán)益，有違公平原則,。因此,，該贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無效，夫妻另一方作為財(cái)產(chǎn)所有人和利害關(guān)系人有權(quán)要求受贈(zèng)人全部返還該財(cái)產(chǎn),。

【解答】近年來,，涉及解除同居關(guān)系以及分割財(cái)產(chǎn)的案件越趨復(fù)雜,，在很多情況下，同居關(guān)系與婚姻關(guān)系非常接近,，除了兩張紙（結(jié)婚證）,，幾乎沒有區(qū)別。然而,，在起訴同居析產(chǎn)的情況下,，同居關(guān)系的處理與婚姻關(guān)系有著不小的區(qū)別。經(jīng)過結(jié)婚登記的夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，一方或雙方所得的財(cái)產(chǎn),，除《婚姻法》第十八條列舉的財(cái)產(chǎn)以外，均為夫妻共有財(cái)產(chǎn),，夫或妻對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有平等的處分權(quán),。同居關(guān)系析產(chǎn)則是以財(cái)產(chǎn)取得方式確定產(chǎn)權(quán)，共同財(cái)產(chǎn)未經(jīng)共有人同意不得處分,。其行為模式不同,，后果模式也不相同,。審理同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件，基本法律依據(jù)是《物權(quán)法》關(guān)于共有的規(guī)定,，以及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的若干意見》的相關(guān)規(guī)定,，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理,；同居生活前,，一方自愿贈(zèng)送給對(duì)方的財(cái)物可比照贈(zèng)與關(guān)系處理；一方向另一方索取的財(cái)物,，可依照最高人民法院關(guān)于婚姻法的相關(guān)司法解釋規(guī)定的精神處理,；同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán),、債務(wù),，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理,；一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病未治愈的,，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)予適當(dāng)照顧,，或者由另一方給予一次性的經(jīng)濟(jì)幫助,。

【解答】雙方因感情不和分居兩年或兩年以上的離婚案件,，如何判斷“感情確已破裂”是審理的關(guān)鍵,。《婚姻法》第三十二條第二款將“感情確已破裂”作為離婚的法定理由,，該條第三款列舉了包括“因感情不和分居滿二年”在內(nèi)的應(yīng)準(zhǔn)予離婚的五種情形,。可見,，《婚姻法》采用這種概括與列舉相結(jié)合的立法模式,，使離婚的法定理由具有可操作性。針對(duì)雙方因感情不和分居兩年或兩年以上的離婚案件,，應(yīng)具體從以下幾個(gè)方面認(rèn)定雙方“感情確已破裂”：從婚后感情來看,，雙方性格差異較大，在共同生活期間矛盾較多,，因此二人的感情生活受到很大影響,，并逐年惡化；從夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀來看,，雙方因感情不和已分居兩年或兩年以上,，且該期間很少接觸,；從一方的離婚決心來看，一方不止一次向法院提出離婚訴訟,，且法院試圖調(diào)解和好均失敗,。綜合以上因素，可以認(rèn)定雙方符合《婚姻法》第三十二條第三款列舉的應(yīng)準(zhǔn)予離婚的五種情形中的“雙方因感情不和分居兩年”的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚,。

【解答】夫妻一方死亡，歸其所有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)份額發(fā)生繼承,，其子女對(duì)此財(cái)產(chǎn)份額享有繼承權(quán),，但其僅享有繼承權(quán)，并未實(shí)際取得對(duì)該財(cái)產(chǎn)占有使用的權(quán)利,，故該子女占有使用該財(cái)產(chǎn)于法無據(jù),，對(duì)其提出的對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)享有繼承份額，可另案主張?jiān)摍?quán)利,，與夫妻另一方主張其返還財(cái)產(chǎn)屬不同法律關(guān)系,，不應(yīng)一并處理。這類案件雖是占有物返還糾紛,，但涉及的問題主要在于占有回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成,。占有回復(fù)請(qǐng)求權(quán)，指占有被侵奪的,，占有人有權(quán)請(qǐng)求侵奪人及其繼受人回復(fù)其占有，返還占有物,。構(gòu)成要件有四：（1）占有被侵奪,，侵奪是指違背占有人的意思，以法律禁止的私力剝奪占有,；（2）請(qǐng)求權(quán)人須為占有被剝奪的占有人,；（3）被請(qǐng)求人為占有的侵奪人及其繼受人，這里須注意,，侵奪人須仍為現(xiàn)在占有之人,，否則，若侵奪人不再是現(xiàn)在占有之人,，則對(duì)侵奪人無占有回復(fù)請(qǐng)求權(quán),；（4）須自侵奪之日起一年內(nèi)行使（一年期滿未行使的,，占有回復(fù)請(qǐng)求權(quán)消滅）。占有回復(fù)請(qǐng)求權(quán)使得占有脫離本權(quán)獲得獨(dú)立保護(hù),，其法律意旨有三：其一,，通過保護(hù)占有，保護(hù)占有背后（以占有為內(nèi)容的）物權(quán),；其二,，通過保護(hù)占有，保護(hù)占有背后的債權(quán)（因債權(quán)人不能享有物權(quán)請(qǐng)求權(quán)）,；其三,，維護(hù)社會(huì)平和即物的歸屬秩序，禁止任何人以法律禁止的私人力量擅自剝奪他人的占有,。公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù),，任何組織和個(gè)人不得侵犯。占有的不動(dòng)產(chǎn)被侵占的,，占有人有權(quán)請(qǐng)求返還原物,。

【解答】《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第一條規(guī)定：“婚姻法第三條、第三十二條,、第四十三條,、第四十五條、第四十六條所稱的‘家庭暴力’,，是指行為人以毆打,、捆綁、殘害,、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段,，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為,。持續(xù)性,、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待,?！钡谌畻l第（三）項(xiàng)規(guī)定：“無過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，一審時(shí)被告未基于婚姻法第四十六條規(guī)定提出損害賠償請(qǐng)求，二審期間提出的,，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解,，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴,?！笔芎θ艘罁?jù)上述規(guī)定請(qǐng)求保護(hù)人身損害賠償，人民法院應(yīng)予支持,。刑事附帶民事判決不能囊括全部受害人應(yīng)得的人身損害賠償,，對(duì)于沒有對(duì)受害人進(jìn)行賠償?shù)牟糠郑芎θ擞袡?quán)另行提起民事訴訟,。

【解答】離婚案件當(dāng)事人在離婚訴訟之前，往往對(duì)財(cái)產(chǎn)分割,、子女撫養(yǎng)等進(jìn)行多次協(xié)商,，在這一過程中，有可能會(huì)對(duì)上述問題達(dá)成一致意見并簽訂書面協(xié)議,。對(duì)于簽訂協(xié)議后雙方即辦理離婚登記的情形,，該協(xié)議成立并生效，協(xié)議內(nèi)容對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力,。但在簽訂協(xié)議后未辦理離婚登記的情形下,，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十四條的規(guī)定處理，即“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,，如果雙方協(xié)議離婚未成,，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效,，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。”就雙方簽訂彩禮返還協(xié)議后并未辦理離婚登記的案件,，亦應(yīng)按上述規(guī)定處理,。這對(duì)于均衡雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，避免當(dāng)事人因欠缺法律知識(shí)做出錯(cuò)誤的意思表示提供最后的救濟(jì)途徑,。

法客帝國(Empirelawyers)出品]

【解答】《婚姻法》第三十七條規(guī)定,，離婚后,，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部,，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短,，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí),，由人民判決,。依照該規(guī)定，子女的生活費(fèi)及教育費(fèi)由一方承擔(dān)部分或全部承擔(dān)均可,?！痘橐龇ā返诙粭l第一、二款規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù),；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù),。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女,，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”,。該條法律所規(guī)定的是家庭關(guān)系中父母與子女之間的法定權(quán)利與法定義務(wù)，而《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十條關(guān)于“婚姻法第二十一條規(guī)定的‘不能獨(dú)立生活的子女’,，是指尚在校接受高中及以下學(xué)歷教育,，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非主觀原因而無法維持正常生活的成年子女?！痹撘?guī)定是對(duì)“不能獨(dú)立生活的子女”范圍的界定,。上述法律及司法解釋是就父母對(duì)“不能獨(dú)立生活的子女”承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)屬法定義務(wù)作出的規(guī)定，并不禁止父母對(duì)不屬于“不能獨(dú)立生活的子女”之外的子女自愿或通過約定的方式承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù),。因此,，夫妻一方不能依據(jù)上述法律及司法解釋拒絕履行離婚時(shí)與另一方所約定的對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)。若子女系在校就讀的大學(xué)生,，而夫妻一方無證據(jù)證明子女有可維持自己在校生活,、學(xué)習(xí)的收入來源，即應(yīng)當(dāng)按照離婚時(shí)與另一方的約定承擔(dān)子女在上大學(xué)期間的生活,、學(xué)習(xí)所必須的費(fèi)用,。該子女在上大學(xué)期間的學(xué)費(fèi)可根據(jù)其就讀學(xué)校出具的收款收據(jù)予以確定，對(duì)于該子女的生活費(fèi),，法院應(yīng)綜合考慮其就讀學(xué)校所在地的消費(fèi)水平以及被告夫妻一方的收入等情況酌情確定,。對(duì)于子女在上大學(xué)期間的非必要開支，被告夫妻一方可以不予承擔(dān),。綜上,，離婚協(xié)議約定一方負(fù)擔(dān)子女上大學(xué)的學(xué)費(fèi),、生活費(fèi)和結(jié)婚費(fèi)用的，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,，內(nèi)容并不違反法律的禁止性規(guī)定,，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，被告夫妻一方應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)向子女支付大學(xué)期間必要的生活費(fèi)及教育費(fèi)的民事責(zé)任,。

【解答】《婚姻法》第四條規(guī)定了夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),、互相尊重的義務(wù)。違反忠實(shí)義務(wù)往往對(duì)配偶的情感和精神造成非常嚴(yán)重的傷害,。這和我國社會(huì)一般大眾因?yàn)榱?xí)慣,、傳統(tǒng)等原因?qū)橐黾彝サ恼J(rèn)識(shí)有很大關(guān)系。故《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十八條規(guī)定：婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”,，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償,。涉及精神損害賠償?shù)模m用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,。夫妻一方在得知子女并非自己的親生子女后,，其精神受到傷害，要求對(duì)方賠償精神損害撫慰金的理由正當(dāng)合法,，法院應(yīng)予支持,。而該子女因與原告一方并無血緣關(guān)系，原告一方對(duì)其并無法定撫養(yǎng)義務(wù),，故對(duì)原告一方要求對(duì)方返還自己已承擔(dān)的該子女的撫養(yǎng)費(fèi)的主張亦應(yīng)支持,。

【解答】近年來,，因夫妻一方患病導(dǎo)致夫妻感情淡化，因意外事故導(dǎo)致婚姻難以維系時(shí),，一方離家不離婚以及一方堅(jiān)決離婚,、不盡扶養(yǎng)義務(wù),，另一方堅(jiān)決不離婚的情況時(shí)有發(fā)生,，婚內(nèi)扶養(yǎng)案件在婚姻家庭糾紛案件中愈來愈多,。我國《婚姻法》第二十條規(guī)定：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí),，需要扶養(yǎng)的一方,，有要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?；閮?nèi)扶養(yǎng)義務(wù)不僅僅是一個(gè)道德問題,，更是夫妻之間的法定義務(wù)，有扶養(yǎng)能力的一方必須自覺履行這一義務(wù),，特別是在對(duì)方患病,，或是喪失勞動(dòng)能力的情況下更應(yīng)該做到這一點(diǎn)。如果一方不履行這一法定義務(wù),，另一方可通過法律途徑實(shí)現(xiàn)自己的合法權(quán)益,。扶養(yǎng)責(zé)任的承擔(dān)，既是婚姻關(guān)系得以維持和存續(xù)的前提,，也是夫妻共同生活的保障,。因此，婚姻存續(xù)期間,，一方對(duì)另一方不盡扶養(yǎng)義務(wù),，另一方起訴要求給付扶養(yǎng)費(fèi)用的，法院應(yīng)予支持,。

【解答】根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù),，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),，無勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,。該條規(guī)定了贍養(yǎng)義務(wù)作為一項(xiàng)基本的法定義務(wù),，因其涉及最基本的身份血緣關(guān)系和基本的社會(huì)公德，屬于法定強(qiáng)制性義務(wù),，不能由贍養(yǎng)人隨意解除,。而該條文也明確規(guī)定了贍養(yǎng)對(duì)象為“無勞動(dòng)能力或生活困難的父母”，即父母只要符合或者無勞動(dòng)能力或者生活困難中的一項(xiàng),，子女就應(yīng)當(dāng)對(duì)其履行贍養(yǎng)義務(wù),，而并非“無勞動(dòng)能力且生活困難”,。同時(shí)，《老年人權(quán)益保護(hù)法》第十九條規(guī)定：“贍養(yǎng)人不履行義務(wù),，老年人有要求贍養(yǎng)人給付贍養(yǎng)費(fèi)等權(quán)利,。”該法第二十條規(guī)定：“經(jīng)老年人同意,，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議,。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿?！睆脑摋l規(guī)定來看,，贍養(yǎng)協(xié)議必須滿足以下條件：一是訂立主體僅限于贍養(yǎng)人之間；二是贍養(yǎng)協(xié)議的形式必須以書面為之,；三是贍養(yǎng)人簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議須征得被贍養(yǎng)老人同意后才有效,。由于子女的贍養(yǎng)義務(wù)具有法律強(qiáng)制性和人身性且涉及基本的社會(huì)公德，贍養(yǎng)協(xié)議與一般合同法中的協(xié)議性質(zhì)并不相同,，其解除條件與合同法中協(xié)議解除條件亦不相同,，贍養(yǎng)義務(wù)不能以單方協(xié)議的形式予以免除。子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù),，不得因父母的過錯(cuò)或其他原因而解除,，父母能不辭辛苦撫育兒女長大成人，兒女也應(yīng)不講條件地照顧和贍養(yǎng)老人,。

【解答】父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí),，未成年或不能獨(dú)立生活的子女,，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，這是法律賦予的權(quán)利和義務(wù),，也是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng),。無論以任何理由，均不能拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù),，都不應(yīng)得到支持,。

【解答】偽造身份信息與他人登記結(jié)婚后,，提供真實(shí)身份信息一方請(qǐng)求解除婚姻關(guān)系時(shí),，法院應(yīng)準(zhǔn)予其離婚。依據(jù)《婚姻登記條例》第九條之規(guī)定,，可以撤銷婚姻登記的僅限于一方受脅迫結(jié)婚,，婚姻登記程序瑕疵并不在可撤銷登記的范圍之列。提供真實(shí)身份信息一方向人民法院起訴請(qǐng)求解除婚姻關(guān)系的,，人民法院應(yīng)當(dāng)將其作為離婚糾紛立案受理,；偽造身份信息一方在事情敗露后離家出走，下落不明,，經(jīng)法院公告送達(dá)開庭傳票后仍未到庭參加訴訟的，因缺乏調(diào)解基礎(chǔ),，法院可依據(jù)《婚姻法》第三十二條第三款第（五）項(xiàng)的規(guī)定,，判決準(zhǔn)予離婚。

【解答】探望權(quán)是基于父母子女身份關(guān)系不直接撫養(yǎng)方享有的與未成年子女探望,、聯(lián)系、會(huì)面,、交往,、短期共同生活的法定權(quán)利。離婚后不直接撫養(yǎng)子女方探視子女產(chǎn)生糾紛的原因較多,，問題很復(fù)雜,其產(chǎn)生的根源往往是由于雙方“草率”離婚時(shí)對(duì)處理子女撫養(yǎng)及對(duì)方探望子女考慮不周,，以致于產(chǎn)生矛盾隔閡。我國《婚姻法》對(duì)探望權(quán)的規(guī)定比較原則,，僅有一條“離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利,，另一方有協(xié)助的義務(wù),。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議,；協(xié)議不成時(shí),，由人民法院判決?！贝祟惏讣趯徖頃r(shí),，法院在確定探望的時(shí)間和方式上，應(yīng)從有利于子女的身心健康,、不影響子女的正常生活和學(xué)習(xí)的角度考慮,，探望的方式亦應(yīng)靈活多樣,，簡便易行，具有可操作性,，便于當(dāng)事人行使權(quán)利和法院的有效執(zhí)行,。

【解答】世界許多國家和地區(qū)的婚姻家庭法立法時(shí)都遵循“兒童利益優(yōu)先原則”和“兒童最大利益原則”,，目前,，我國的《婚姻法》和《未成年人保護(hù)法》也明確規(guī)定了保護(hù)婦女、兒童合法權(quán)益的原則,?！拔闯赡耆死鎯?yōu)先原則”和“未成年人最大利益原則”應(yīng)當(dāng)成為我國婚姻家事立法的基本原則，盡可能預(yù)防和減少由于父母的離婚,，給未成年子女帶來的生活環(huán)境上的影響及未成年子女性格養(yǎng)成,、思想變化、學(xué)習(xí)成長等不利因素,。在婚姻家庭類案件中,，人民法院在對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行判決、調(diào)解時(shí),，撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一般是依據(jù)當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)平均生活水平而確定,。但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生活水平的提高及物價(jià)上漲等因素,，法院原先所判決,、調(diào)解的撫養(yǎng)費(fèi)的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在或發(fā)生很大改變，再依據(jù)當(dāng)時(shí)的條件和標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi),，已經(jīng)不能滿足未成年人基本的生活要求,，不能保障未成年子女正常的生活和學(xué)習(xí)。因此,，《婚姻法》第三十七條規(guī)定,，關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定的數(shù)額的合理要求,；《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)費(fèi)問題的若干具體意見》第十八條規(guī)定,，原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的，子女可以要求增加撫育費(fèi),。即法律和司法解釋均明確未成年子女有權(quán)基于法定情形,，向撫養(yǎng)義務(wù)人要求增加撫養(yǎng)費(fèi)。

【解答】1992年4月1日《中華人民共和國收養(yǎng)法》施行之前，雖然收養(yǎng)人于收養(yǎng)后并未辦理合法手續(xù),，但如收養(yǎng)人已撫養(yǎng)被收養(yǎng)人多年,，且有村委會(huì)等基層組織出具的證明和鄰居、親友公認(rèn)收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人系養(yǎng)父母子女關(guān)系的證言,，則應(yīng)按照收養(yǎng)關(guān)系來對(duì)待,。根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條、第三十條,，《最高人民法院關(guān)于貫徹民事政策法律若干問題的意見》第28條,、第31條的規(guī)定，養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化,、無法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系,；不能達(dá)成協(xié)議的,，可以向人民法院起訴；收養(yǎng)關(guān)系解除后,，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女,，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi),；因養(yǎng)子女成年后虐待,、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi),；生父母要求解除收養(yǎng)關(guān)系的,，養(yǎng)父母可以要求生父母適當(dāng)補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)，但因養(yǎng)父母虐待,、遺棄養(yǎng)子女而解除收養(yǎng)關(guān)系的除外,。

【解答】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定,，只有符合以下情況，人民法院才支持返還彩禮：一是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的,；二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的,；三是婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的,。如果不符合以上三種情況，法院不支持返還彩禮,。在審判實(shí)踐中,，盡管雙方共同生活時(shí)間不長，但畢竟已經(jīng)結(jié)婚并共同生活,，且給付彩禮一方非因給付彩禮而導(dǎo)致生活困難,，所以其要求返還彩禮的主張，法院不應(yīng)支持,。

【解答】當(dāng)前,，許多人在婚前婚內(nèi)簽訂一紙“保婚”文書,，而“誰提離婚,，誰便凈身出戶”，往往成為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議中的恩愛信諾,，以使得雙方打消離婚念頭,，一心一意的經(jīng)營好婚姻。但是,，這些協(xié)議究竟有沒有效力,。根據(jù)《婚姻法》第十九條“夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有,、共同所有,。約定應(yīng)采用書面形式，沒有約定或約定不明確的,，適用本法第十七條,、十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,，對(duì)雙方具有約束力”,。對(duì)于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定的“一方提出離婚，協(xié)議無效”,、“誰提離婚,，誰便凈身出戶”等類似“保婚”條款，因限制他人離婚自由,，違反法律規(guī)定和公序良俗,，應(yīng)認(rèn)定無效，其無效不影響協(xié)議其他條款的效力,。

【解答】夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，夫或妻一方可能會(huì)因疾病或外力損傷而出現(xiàn)無民事行為能力或限制民事行為能力狀態(tài)。一般人的離婚可以通過協(xié)商,、訴訟等多種方式解決,，但對(duì)于這一類特殊的人群，他們的離婚只能通過訴訟來解決,。無民事行為能力人屬于無法表達(dá)真實(shí)意思的人,。在離婚案件中，無民事行為能力人無論是作為原告還是被告,，其第一順序監(jiān)護(hù)人系配偶,，如果糾結(jié)于《民事訴訟法》的規(guī)定，則會(huì)出現(xiàn)無民事行為能力人的合法權(quán)益受到配偶侵犯時(shí),，只要配偶不提出離婚,，則其永遠(yuǎn)也離不了婚。為了保護(hù)無民事行為能力人的權(quán)益,，應(yīng)由除其配偶外的其他監(jiān)護(hù)人代為提起離婚訴訟。