中國歷史上秦皇漢武并舉,，兩者皆號稱雄才大略，特別是漢武帝東征西討,、攘夷拓土,，極大拓展了中原王朝的生存空間。歷史課本從小就告訴我們,，漢武帝時大將衛(wèi)青,、霍去病北擊威脅最大的敵人——匈奴，從此匈奴再也無力與西漢對抗,。但漢武帝真的擊敗了匈奴嗎,？西漢為此付出了多大代價？西漢時期匈奴之患最終是如何解除的,？

前期戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)頗有可取之處,，但代價高昂

經(jīng)過漢初幾十年來的休養(yǎng)生息，武帝在位初期國強(qiáng)民富,。由于行之有效的國家馬政,，西漢邊郡已養(yǎng)馬數(shù)十萬匹，組建起訓(xùn)練有素的強(qiáng)大騎兵部隊(duì),，構(gòu)成了對匈奴作戰(zhàn)的軍事基礎(chǔ),。

漢武帝（前141年-前87年在位）

公元前133年,，漢武帝調(diào)集30萬兵力埋伏于馬邑周邊，欲一舉殲滅匈奴主力,。但如此大規(guī)模兵力集結(jié),，很難保密，匈奴單于得知漢武帝計劃后,，退兵出塞,。這次未實(shí)現(xiàn)的伏擊開啟了漢匈之間近百年的戰(zhàn)爭。馬邑之謀固然展示出漢武帝的強(qiáng)烈進(jìn)取心,，但他畢其功于一役的好大喜功也暴露無遺,。早在前138年，漢武帝的急于求成就初露端倪,，他派張騫出使西域就為“欲事滅胡”,。

漢武帝對匈奴用兵可分為三個時期：從馬邑之謀到前119年的漠北決戰(zhàn)，漢軍頻繁出擊匈奴,；前118-104年間的停戰(zhàn)與政治和談階段,，雙方要么無戰(zhàn)事，要么也是低烈度沖突,；前103年之后武帝再度大規(guī)模出擊,。

前129年的龍城之戰(zhàn)，漢武帝派4萬漢軍分四路出征匈奴,，然而其中三路或者無功而返，或者損兵折將,，甚至全軍覆沒,、主將被俘。龍城之戰(zhàn)西漢軍人一共死傷1.7萬,，只有衛(wèi)青一路斬敵700,，攻破匈奴人會盟祭天的龍城，漢武帝首戰(zhàn)不利,。

此后,，在西漢對匈奴的進(jìn)攻戰(zhàn)中，逐漸形成一套“間接”攻敵的戰(zhàn)略,，由衛(wèi)青和霍去病等優(yōu)秀指揮官較好地貫徹執(zhí)行,。無論是衛(wèi)青奪得并鞏固河套地區(qū)的兩次漠南之戰(zhàn)，還是霍去病攻下河西走廊的兩次河西之戰(zhàn),，漢軍一般有一路軍隊(duì)在非主攻方向發(fā)動佯攻,，迷惑匈奴單于，令其難以支援,，而主進(jìn)攻方向也不是簡單的硬碰硬正面攻擊,，多采用大范圍迂回,、長途奔襲、出乎意料的奇襲等發(fā)揮騎兵速度優(yōu)勢的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),。

漠南之戰(zhàn)

然而往往幾次勝戰(zhàn)后,，漢武帝就犯了好大喜功的毛病，企圖用一場總決戰(zhàn)徹底擊敗匈奴人,。結(jié)果卻往往是主力決戰(zhàn)準(zhǔn)備過程漫長,、物資消耗大，保密不佳,，匈奴也做好迎戰(zhàn)準(zhǔn)備,，導(dǎo)致進(jìn)攻的突然性喪失。

前123年的陰北之戰(zhàn),，漢武帝派大將軍衛(wèi)青率6位將軍領(lǐng)10萬騎兵,，一路大軍穿越陰山東段，直接攻擊匈奴單于,，并沒有其他方向軍隊(duì)的策應(yīng)和佯攻,。是役，漢軍殺敵1.9萬,，然而也損失了3000多精銳騎兵,，更導(dǎo)致前將軍趙信兵敗投降匈奴。因此雖然獲勝,，戰(zhàn)后衛(wèi)青并未得到加封,。

前199年，漢武帝發(fā)動漠北決戰(zhàn),，更是霍去病兩次河西戰(zhàn)役（前121年）取得輝煌戰(zhàn)果之后的頭腦發(fā)熱,。漢武帝傾全國之力，調(diào)集的戰(zhàn)馬加上“私負(fù)從馬”共24萬匹,，數(shù)十萬步兵運(yùn)輸物資糧草,、保障后勤，衛(wèi)青和霍去病分別統(tǒng)領(lǐng)5萬騎兵,，總兵力高達(dá)50萬人,。是役，匈奴損失9萬多人員,、大量戰(zhàn)馬和畜產(chǎn),。此戰(zhàn)后，匈奴在漠南（大致范圍是蒙古高原的戈壁荒漠以南）無法立足,，向蒙古高原西北遷移,。

漠北決戰(zhàn)

但西漢為此戰(zhàn)付出的軍事代價有多大呢？漢軍傷亡七八萬,，與匈奴相當(dāng),，馬匹損失十多萬匹,，這對于戰(zhàn)馬相對較少的西漢，代價過于高昂,，導(dǎo)致漢武帝在后期發(fā)動的戰(zhàn)役中,，再也無法調(diào)集如此多的馬匹。另外,，衛(wèi)青和霍去病的騎兵部隊(duì)分別在蒙古大漠里行軍一千和兩千里,，由于當(dāng)時落后的交通和后勤制約，交戰(zhàn)之前,，漢軍的馬匹,、物資和人員損耗就必定相當(dāng)高。

漠北決戰(zhàn),，漢武帝放棄了有效的間接攻敵戰(zhàn)略,，與匈奴主力正面決戰(zhàn)。漢軍的策應(yīng)佯攻,、迂回機(jī)動和偷襲等優(yōu)勢戰(zhàn)術(shù)無從發(fā)揮,，再加上補(bǔ)給的困難和損失，結(jié)果漠北之戰(zhàn)雖然取勝,，但卻是一場“殺敵一千,，自損八百”的慘勝。實(shí)際上西漢和匈奴都元?dú)獯髠?，此后七年雙方幾無戰(zhàn)事,。

漠北決戰(zhàn)既是武帝對匈奴作戰(zhàn)的頂點(diǎn)也是關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，其慘重的軍事和經(jīng)濟(jì)代價多半要由他“好大喜功”的性格負(fù)責(zé),。在征討驅(qū)逐匈奴的偉業(yè)中,，漢武帝所謂的“雄才大略”也止于漠北決戰(zhàn)。

后期戰(zhàn)略和選帥一無是處,，匈奴實(shí)力恢復(fù)

經(jīng)過十多年的相對和平與政治談判階段之后，漢匈沖突再度激烈,。此時武帝寵幸李夫人,、寵信李延年，后兩者之兄李廣利將軍因此受武帝重用,，但李廣利軍事才能平庸,。前103年趙破奴兩萬騎兵被匈奴八萬人圍攻，全軍覆沒,。此后西漢三次進(jìn)攻匈奴都由李廣利擔(dān)任主將,，結(jié)果一次無功而返，兩次慘敗,。

由于在前期尤其是漠北戰(zhàn)役中的戰(zhàn)馬損失過大,，武帝后期進(jìn)攻匈奴多是步騎協(xié)同,，步兵利于防守，但速度和沖擊力遠(yuǎn)不及騎兵,，運(yùn)動戰(zhàn)中會拖累騎兵,，而如果沒有騎兵保護(hù)，步兵更獨(dú)力難支,。前99年的俊稽山之戰(zhàn),，李陵長期訓(xùn)練的強(qiáng)悍步兵兼弓弩手部隊(duì)遭遇匈奴單于主力。在有利地形掩護(hù)下,，漢軍5000人與匈奴8萬騎兵苦斗十余日,，仍然無法擺脫追擊和圍攻，最后李陵兵敗被俘,。同一時期,，李廣利3萬騎兵攻擊匈奴右賢王，漢軍死傷十之六七,。

漢代騎兵

前90年,，漢武帝最后一次大規(guī)模進(jìn)攻匈奴。西漢14萬大軍分三路出擊,，其中李廣利一路7萬人,。是役，李廣利的主力戰(zhàn)敗,，在轉(zhuǎn)戰(zhàn)一千余里的情況下,，體力和斗志皆失。李廣利得知妻兒因“巫蠱之禍”被抓,，無心戀戰(zhàn),，遂率大軍投降匈奴。除了用人失察之外,，漢武帝后期的戰(zhàn)略更加僵化,，除了被動防守，就是一味尋求與匈奴主力決戰(zhàn),。雖然后期數(shù)次戰(zhàn)役也有多路出擊,，但他對匈奴兵力部署并不了解，基本上是盲目分兵,，反造成不必要的損失,。

反觀漠北之戰(zhàn)后匈奴的戰(zhàn)略，一方面主動政治談判,、爭取時間恢復(fù)實(shí)力,，另一方面在戰(zhàn)爭中加強(qiáng)對漢軍的偵察，而且充分運(yùn)用熟悉地形、地勢之優(yōu)勢——漢軍主力強(qiáng)盛時,，匈奴隱遁軍隊(duì)避敵鋒芒,，令深入敵境的漢軍找不到對手無功而返；漢軍孤軍深入時,，匈奴則以優(yōu)勢兵力圍殲,，最典型的莫過于俊稽山之戰(zhàn)。同時,，匈奴也使用“間接”戰(zhàn)略手段,，利用西域諸國的反復(fù)無常，令西漢軍力長期消耗于西域地區(qū),，從而減輕漢軍對匈奴的正面壓力,。匈奴人也吸取以往畜產(chǎn)損失過大的教訓(xùn)，在交戰(zhàn)之前將非戰(zhàn)斗人員和牲畜轉(zhuǎn)移至安全地帶,。

西漢疆域圖

總體上,，武帝后期對匈奴之戰(zhàn)無論在戰(zhàn)略規(guī)劃、選帥用人,，還是戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用,、戰(zhàn)斗表現(xiàn)方面，都沒有可取之處,，而匈奴人借此得以恢復(fù)實(shí)力,，與西漢繼續(xù)抗衡數(shù)十載。那么,，匈奴的威脅最終是怎樣解決的呢,？這還要經(jīng)歷昭帝、宣帝和元帝三朝,。

戰(zhàn)爭的代價：“海內(nèi)虛耗,，戶口減半”

漢武帝對匈奴作戰(zhàn)在前期取得不少重要勝利，但后期連遭挫敗,，三十多年的戰(zhàn)爭付出了極高的代價,。僅僅在前期14年的戰(zhàn)爭中，西漢軍民傷亡十多萬,，損失幾十萬匹戰(zhàn)馬,，并耗盡了“文景之治”積累的財富。

按照學(xué)者鄧宏圖的考證,，武帝時期平均一年的國家財政盈余為40億錢,，再加上皇室財政盈余43億,，一共約83億錢,。然而只要出征獲勝，武帝給衛(wèi)青和霍去病的封賞動輒數(shù)十億錢,，就會超過國家財政盈余,，這還不算其他將士的獎賞以及征集民夫的費(fèi)用等等,。再加上幾次天災(zāi)后的賑災(zāi)費(fèi)用，即使武帝將自己的皇室盈余全部投入,，也未必能彌補(bǔ)財政虧空,。

武帝時期的戰(zhàn)爭費(fèi)用

于是武帝任用桑弘羊等大商人為財政官員，動用各種手段籌措經(jīng)費(fèi),，包括買官賣爵,，官營鹽鐵、征收酒水專賣稅,，以及對商人征收財產(chǎn)稅等等,，這些舉措令國家財稅攫取能力大增，但嚴(yán)重抑制了民間工商業(yè)的發(fā)展,，后世朝代重農(nóng)抑商的手段可以說都源自漢武帝,。

桑弘羊（？—前80年）

為鞏固被占領(lǐng)區(qū),，漢武帝向漠南強(qiáng)遷上百萬人口,。以當(dāng)時的科技和工業(yè)水平，大量人口開墾西北干旱地區(qū),，打破了當(dāng)?shù)卮嗳醯纳鷳B(tài)平衡,，“拉開了西北荒漠化的序幕，造成無可挽回的環(huán)境損失”,。更有甚者,，漢武帝為加固北部邊防，興師動眾,，不僅修繕秦朝留下的長城,，還建筑新的城墻。西漢長城總長度達(dá)到約2萬里,，工程規(guī)模之大遠(yuǎn)超秦始皇長城,。無論是屯田戍邊，還是修筑長城,，都是勞民損民之舉,，對社會經(jīng)濟(jì)的破壞亦可想而知。

西漢長城遺址

當(dāng)時西漢人口最多四千余萬,，漢武帝幾十年窮兵黷武（不只是對匈奴,，也用兵于西域，朝鮮和嶺南等地）最嚴(yán)重的一個后果就是“海內(nèi)虛耗,，戶口減半”,。在武帝末年，由于常年征戰(zhàn)，民不聊生,，起義暴動此起彼伏,。朱熹對后期武帝的評價就是“去秦始皇無幾”。

西漢一代匈奴到底是怎么敗亡的

武帝晚期頒布了一個“罪己悔過”的輪臺詔,，然而這個詔書并不像當(dāng)代歷史學(xué)者宣稱的那樣表示武帝要改變治國路線,，停止征戰(zhàn)和征斂。學(xué)者辛德勇認(rèn)為,，輪臺詔僅是武帝“一種調(diào)整對外作戰(zhàn)策略的權(quán)宜之計”,。武帝之后的昭、宣二帝,，尤其是后者,，更是很大程度上保留了武帝的治國方略。漢宣帝的名言“漢家制度,，霸王道雜之”可為佐證,。

漢宣帝一朝匈奴國力大衰，直到漢元帝時匈奴之患才得到徹底解決,。但匈奴敗亡,，在筆者看來，主要原因并非西漢用兵,。因?yàn)閺奈涞弁砥诘那?04年到漢宣帝在位的前68年,，匈奴至少遭遇了四次罕見的天災(zāi)，后兩次尤為嚴(yán)重——前71年冬,，匈奴單于率數(shù)萬騎遇大雪,，人員、牲畜生還者不足一成,；前68年,，大饑荒造成人員畜產(chǎn)死亡十之六七。匈奴人口不足百萬,，幾萬甚或十幾萬的人口損失,，對其經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力的打擊非常致命。

漢宣帝（前74年—前49年在位）

禍不單行,，大災(zāi)之后尚未復(fù)原,，匈奴又陷入分裂。前60年虛閭權(quán)渠單于死后,，匈奴本就存在的權(quán)力斗爭加劇,，及至前57年出現(xiàn)五單于爭位的亂局，數(shù)萬人死于此次內(nèi)亂,，畜產(chǎn)損失十之八九,。此后匈奴分裂為南北兩部,，呼韓邪單于率南部支持者投靠漢朝。接踵而至的天災(zāi)人禍,，加上周邊游牧部落與西漢聯(lián)合攻擊，匈奴力不能支,。前36年北匈奴郅支單于的殘余勢力被平滅,。

由此可見，漢武帝終其一生好大喜功,、對外窮兵黷武,、對內(nèi)橫征暴斂，與匈奴作戰(zhàn)雖有重大勝績,，也頗多慘敗,，并給西漢的財政、經(jīng)濟(jì),、社會和環(huán)境帶來嚴(yán)重破壞,。司馬遷評價武帝“有亡秦之失而免于亡秦之禍”，西漢未亡既是漢武帝的運(yùn)氣,，也是西漢前幾十年輕徭薄賦,、與民休息打下了良好基礎(chǔ)。漢武帝雖耗盡國力卻沒有平定匈奴邊患,，匈奴人最終對西漢構(gòu)不成威脅,，更大程度上是因?yàn)樽匀粸?zāi)害打擊下的脆弱人口經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及部分由此導(dǎo)致的內(nèi)亂與分裂。