|
改革碎論 （楊魯軍寫于2015年11月28～29日，上海） 何謂改革,？從中國(guó)歷史看,，改革本質(zhì)上是統(tǒng)治集團(tuán)在全局性危機(jī)下的一種自我拯救，是對(duì)國(guó)家治理制度及官僚系統(tǒng)必要的變革,、修復(fù),、換血和內(nèi)改造——清人龔自珍說(shuō)得最為到位：“一祖之法無(wú)不弊,，千夫之議無(wú)不靡，與其贈(zèng)來(lái)者以勁改革,，敦若自改革,！”是的，面對(duì)朝廷的腐敗和現(xiàn)實(shí)的黑暗,，與其讓后來(lái)者把自己趕下臺(tái)再來(lái)革除弊政惡政,，不如自己動(dòng)手進(jìn)行改革（自改革），以免江山易主政權(quán)易手——應(yīng)該說(shuō)這是中國(guó)歷史上一切改革的政治動(dòng)機(jī)或動(dòng)力邏輯…… 以我對(duì)兩千年中國(guó)改革史的爬梳,、鉆研,，我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)十分重要的“改革定律”—— 就國(guó)家層面的改革而言，只有一把手（例如皇帝或攝政王）親自主導(dǎo)和操刀的改革才有可能成功,，而所有二把手（例如宰相）實(shí)施的改革罕有例外地統(tǒng)統(tǒng)失敗了,。我這個(gè)重大發(fā)現(xiàn)所暗含的政治結(jié)論是：改革只能由一把手來(lái)搞，二把手搞改革必?cái)?。我的論證只需幾百字：1.中國(guó)歷史上但凡成功的偉大改革,，幾乎都是一把手干的，例如從“制作禮樂(lè),，創(chuàng)建新制”的周公確立周室800年基業(yè),，到嬴政創(chuàng)建秦制統(tǒng)一六國(guó)；從劉恒開(kāi)創(chuàng)西漢“文景之治”,，到李世民的“貞觀之治”,；從“阜民之財(cái)，息民之力”的朱元璋改革,，到一生堅(jiān)持改革的康熙盛世……2.凡是二把手搞的改革,，最后都失敗了，而且一些改革者最后下場(chǎng)之慘烈,，今日觀之簡(jiǎn)直匪夷所思……例如商鞅變法以失敗告終,，商鞅遭車裂而死；例如晁錯(cuò)削藩之變革引致天下大亂,，晁錯(cuò)遭腰斬而死,；例如被列寧稱為“中國(guó)十一世紀(jì)偉大的改革家”的王安石變法，以及死后被鞭尸的張居正的改革,，無(wú)有成功者,，或者，即使短期成事,，最終亦難逃政息人亡之厄運(yùn)……中國(guó)歷史上所謂“改革者從來(lái)沒(méi)有好下場(chǎng)”,，指的就是作為二把手的改革者…… 對(duì)于我所發(fā)現(xiàn)的這條“改革定律”（國(guó)內(nèi)外確實(shí)沒(méi)有如我這般表述的文字），我的研究繼續(xù)延伸： 第一，歷史上的改革成功者皆為一把手,，不等于一把手搞改革必然成功一一中國(guó)歷史上的兩百多個(gè)皇帝中，既有“中興王”,，也有“亡國(guó)帝”,，后者尤以崇禎為典型代表一一崇禎也是一位“改革帝”，但他的改革徹底失敗了一一作為失敗的代價(jià),，他不僅把自家性命,、而且把整個(gè)大明王朝統(tǒng)統(tǒng)賠了進(jìn)去……或問(wèn)：“中興”與“亡國(guó)”、改革的成與敗,，究竟何因使然,？我以為，除了歷史機(jī)遇與時(shí)代環(huán)境 |
|
|
