《后宮·甄嬛傳》大獲成功之后,，觀眾對(duì)于原班人馬打造的另一部古裝史詩劇集《羋月傳》一直寄予厚望,。但電視劇遲遲未上演，現(xiàn)實(shí)中的“版權(quán)爭(zhēng)斗戲”卻已經(jīng)上演了好幾遭,。

除了小說作者蔣勝男和編劇之一王小平在網(wǎng)上多次過招外，蔣勝男和制片方互訴對(duì)方的兩場(chǎng)官司也在溫州和北京分別啟動(dòng),。

面對(duì)網(wǎng)上支離破碎的信息,，羅生門般的復(fù)雜劇情,，雙方各執(zhí)一詞言之鑿鑿的境況,，相信各位讀者已經(jīng)凌亂了。不用怕,，周公替你分條縷析評(píng)評(píng)理,。

【事件回溯】

講理之前首先得弄清事實(shí),。

經(jīng)過對(duì)相關(guān)信息的整合，從時(shí)間線來看，事情的前因后果大抵如下：

（蔣勝男是浙江省網(wǎng)絡(luò)作家協(xié)會(huì)副主席、國(guó)家二級(jí)編劇，也是《羋月傳》的原著作者以及電視劇《羋月傳》的獨(dú)立編劇,。）

2009年,，蔣勝男開始創(chuàng)作小說《羋月傳》，并于晉江文學(xué)網(wǎng)貼出了部分章節(jié)（大約7000字）,。

2012年,，因看到該網(wǎng)文作品,，導(dǎo)演鄭曉龍的制片人曹平找到蔣勝男溝通改編電視劇事宜，雙方于2012年8月簽訂了《電視劇劇本創(chuàng)作合同》,。

2014年3月,，蔣勝男向片方交付了53集劇本，片方向其支付了約定的報(bào)酬,。

2014年9月-2015年1月,，電視劇《羋月傳》正式完成拍攝,。

2015年4月，蔣勝男以侵犯著作權(quán)為由將電視劇《羋月傳》出品人東陽市花兒影視文化有限公司,、電視劇署名編劇之一王小平（同時(shí)也是導(dǎo)演鄭曉龍的妻子）告上了溫州市鹿城法院,。從媒體報(bào)道來看,，理由大概有二：一是《羋月傳》的官方宣傳海報(bào)上，沒有載明是根據(jù)她寫同名小說改編的,；二是《羋月傳》劇本由她獨(dú)立完成,，片方在發(fā)行時(shí)未經(jīng)她同意將編劇一欄加上了王小平的名字（后改為“總編?。和跣∑?；原創(chuàng)編劇：蔣勝男”）,。

從2015年8月開始,，蔣勝男的小說《羋月傳》分為六卷陸續(xù)出版,。

2015年11月10日，蔣勝男在微博上發(fā)表名為《關(guān)于<羋月傳>小說及電視劇著作權(quán)糾紛說明》的長(zhǎng)文，揭示了更多內(nèi)幕細(xì)節(jié)，在《羋月傳》首播前夕再掀軒然大波,。

2015年11月10日下午，花兒影視公司發(fā)表聲明,，對(duì)糾紛細(xì)節(jié)做出部分回應(yīng),，稱：蔣勝男授權(quán)片方改編的不是整部小說,，而是09年發(fā)表的7000字網(wǎng)文（片方將其稱之為“原著創(chuàng)意”）,；蔣勝男創(chuàng)作的劇本不符合片方要求,，故委托王小平進(jìn)行創(chuàng)作,，因此“總編劇”的署名是合法合約的,；蔣勝男違反合同約定，在電視劇未播出前就出版了原著小說,。

2015年11月19日,，北京朝陽法院發(fā)布消息,，花兒影視公司將蔣勝男訴至法庭，要求停止《羋月傳》小說的出版發(fā)行并進(jìn)行賠禮道歉,。

事件至此暫時(shí)告一段落,，是不是看起來長(zhǎng)篇大論依然很暈？不怕,，周公替你總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn),，這件事雖然看起來紛繁復(fù)雜,，其實(shí)通過對(duì)幾個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的分析足以攻破,。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)一】

電視劇《羋月傳》是否根據(jù)蔣勝男原著小說改編,？

這也是制片方和蔣勝男一直在互撕的重要原因之一,。

按照片方的邏輯,，簽約之時(shí)蔣勝男并未完成小說，所以蔣勝男只是將原著創(chuàng)意（體現(xiàn)為7000字的網(wǎng)文）的影視改編權(quán)授權(quán)給了片方,，而不是原著小說,。所以羋月傳電視劇的劇本是委托蔣勝男原創(chuàng)的，而不是根據(jù)蔣勝男的原著小說改編的,。簡(jiǎn)單一句話,，原著小說和電視劇劇本沒關(guān)系。

王小平在微博中分析“網(wǎng)絡(luò)小說改編電視劇的版權(quán)界定和一般流程”時(shí)相關(guān)言論可以佐證上述觀點(diǎn)：“如果有作者正在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表小說,，小說并沒有完成,，但某個(gè)影視公司卻看好這個(gè)創(chuàng)意,，急于拍攝，能不能用這個(gè)創(chuàng)意進(jìn)行電視劇劇本的創(chuàng)作呢,？當(dāng)然可以,。這就是影視公司經(jīng)常做的一件事：請(qǐng)小說作者做原創(chuàng)編劇，進(jìn)行原創(chuàng)劇本創(chuàng)作（即不是以任何小說改編）,。完后,，作者仍然可以繼續(xù)她的小說創(chuàng)作，她的小說仍然以原創(chuàng)小說出版,?！?/p>

從目前信息來看，這種刻意割裂原著小說和劇本關(guān)聯(lián)性的說法是非常牽強(qiáng)的,。

即便在簽訂劇本創(chuàng)作合同時(shí)蔣勝男只完成了小說的一小部分,，這也肯定不只是停留在創(chuàng)意層面，更何況片方還請(qǐng)了小說作者來創(chuàng)作原創(chuàng)劇本,，此時(shí)原著小說和劇本的關(guān)系幾乎可以說是密不可分了,，有意的割裂反而顯得有些心虛。

小說改編的影視劇浩如煙海,，請(qǐng)?jiān)髡呒用藙”緞?chuàng)作也是再常見不過的模式,。一般來說，即便影視劇改得面目全非已經(jīng)跟原著沒什么關(guān)系,，也依然會(huì)老老實(shí)實(shí)地注明改編自某某的小說,。

最近的例子就是陸川的電影《九層妖塔》，被網(wǎng)友吐槽說除了主人公的名字外,，故事跟原著毛關(guān)系都沒有,，但仍然在片頭注明了“改編自天下霸唱的網(wǎng)絡(luò)小說《鬼吹燈之精絕古城》”。反倒是作者在電影上映后公開發(fā)表微博說電影劇本改編和自己沒有任何關(guān)系（潛臺(tái)詞也許就是改編那個(gè)了,，丟不起那人?。。?。

再比如說HBO著名美劇《權(quán)力的游戲》,，改編自馬丁老爺子的奇幻巨著《冰與火之歌》。老爺子承諾死前一定把原著七部都寫完,，可現(xiàn)在電視劇已經(jīng)該拍第六季了,，他的第六本書還沒出來。沒辦法,，老爺子只能把后面的故事先講給編劇聽,，編劇編了先開始拍，然后他就可以按照自己的節(jié)奏慢慢創(chuàng)作了。這下作為制片方的HBO可松了一口氣,，可書迷們的心又懸空了,，本來希望電視劇能倒逼老爺子加快小說的創(chuàng)作進(jìn)度，現(xiàn)在只能又回過頭祈禱老爺子長(zhǎng)命百歲了…

言歸正傳,，如果按照《羋月傳》片方的邏輯,，在這種情形下，后面的兩部劇集就不是改編劇本而應(yīng)該是編劇的原創(chuàng)劇本了,。

可能也是意識(shí)到自己的邏輯站不住腳,，所以片方在后期的宣傳海報(bào)上加上了改編自蔣勝男小說的字樣，可惜不仔細(xì)看還人以為是衣服上的花紋（見圖片左下角）,。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)二】

王小平可以作為共同編劇或主編劇署名嗎,？

根據(jù)蔣勝男的說法，“王小平女士只是作為導(dǎo)演方提出過寥寥幾點(diǎn)審稿意見而已,，如何能同列編?。俊?/p>

其實(shí)要厘清這個(gè)問題并不難,。

首先看合同,。是否有片方有權(quán)將修改或者重新創(chuàng)作劇本的人納入編劇行列的權(quán)利。根據(jù)片方的聲明,，應(yīng)該是存在類似條款的,。所以如果確實(shí)有參與實(shí)質(zhì)性編劇工作的話，編劇欄加一個(gè)人應(yīng)該不違約,。

其次對(duì)比劇本,。將蔣勝男向片方交付的劇本和片方修改后的劇本或最終播映的電視劇進(jìn)行對(duì)比，看相似程度如何,。如果相似程度高到一定程度,，就說明片方在編劇工作層面參與有限，那么署名為“聯(lián)合編劇”就不合理了,，更不用說“主編劇”了,。

與本案類似，2015年審結(jié)的“《北平無戰(zhàn)事》電視劇署名權(quán)糾紛一案”中的法院判決或許可供參考,。在此案中，胡強(qiáng),、劉桉以參與創(chuàng)作《北平無戰(zhàn)事》前三集劇本為由,，以“編劇助手”的身份要求署名權(quán)。一審法院經(jīng)過審理認(rèn)定：涉案合同雖然約定胡強(qiáng),、劉桉作為劉和平的編劇助手享有電視劇播出時(shí)的編劇署名權(quán),，但電視劇的編劇署名權(quán)的實(shí)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)與參與整部電視劇劇本創(chuàng)作的程度和深度相匹配，與合同約定的創(chuàng)作對(duì)價(jià)相匹配，如果僅僅是參與了創(chuàng)作或者說付出了勞動(dòng)即享有署名權(quán)的話,，則必然會(huì)推導(dǎo)出一整部電視劇劇本哪怕只是使用了參與創(chuàng)作者的一句話,、一段話，也要為其署名編劇的結(jié)論,，這顯然是站不住腳的,。而且，從實(shí)際使用的角度講,，由于電視劇并未使用胡強(qiáng),、劉桉有獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)容，因此胡強(qiáng),、劉桉也無權(quán)主張涉案電視劇的編劇署名權(quán),。

實(shí)際上這也應(yīng)該是溫州鹿城法院需要審理的核心問題：王小平到底有沒有付出足以讓她署名的匹配工作？但是,，片方因?yàn)殡娨晞∵€未播映,，兩個(gè)版本的劇本都屬于商業(yè)秘密范疇，暫時(shí)無法提供,，并申請(qǐng)中止審理,，法院支持了這一請(qǐng)求。

所以說真相如何,，等到《羋月傳》播完的那天再說吧,！

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)三】

蔣勝男提前出版小說是否違約？

其實(shí)嚴(yán)格來說這不能算是個(gè)爭(zhēng)議,，因?yàn)槿绻p方的合約真的明確約定了在電視劇播映之前蔣勝男不能出版發(fā)行小說,，那這個(gè)違約行為基本上是可以確定的。果不其然,，11月24日下午,，北京朝陽法院宣布了此案一審判決：認(rèn)定蔣女士違約，判令立即停止同名小說的出版發(fā)行,。

所以片方單獨(dú)以此為由提起一個(gè)勝算較大訴訟,，目的可能也是來對(duì)沖一下另一個(gè)前途未卜的訴訟吧。從這個(gè)層面來說,，除了定紛止?fàn)?，訴訟其實(shí)已經(jīng)被賦予了很多商業(yè)戰(zhàn)略層面的意義，值得細(xì)細(xì)去研究,。

【周公說法】

《羋月傳》的版權(quán)之爭(zhēng)折射的是當(dāng)下的大環(huán)境：資本追逐優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,，網(wǎng)絡(luò)小說成為新寵。而作為IP的源頭,，作者越來越意識(shí)到在這個(gè)產(chǎn)業(yè)中自己的重要性,，所以想要更多地參與到利益分配的格局之中,。

以往是資本方財(cái)大氣粗掌握話語權(quán)，作者或者編劇都是弱勢(shì)群體,；現(xiàn)在風(fēng)水輪流轉(zhuǎn),，名氣大的作者一雪前恥開始翻身做了主人。新舊力量的博弈之中出現(xiàn)了很多類似的糾紛,，《羋月傳》之爭(zhēng)是比較典型的一例,。

不管是制片方還是作者，周公中肯的給大家提個(gè)醒,，理清權(quán)利的源頭和授權(quán)邏輯,，合理地約定雙方的權(quán)利義務(wù)，大家高高興興賺錢取名,，和氣生財(cái),，豈不樂哉？

【注】：本文首發(fā)于“周公觀娛”微信公眾號(hào)（zhougongguanyu）,，由作者授權(quán)轉(zhuǎn)載,。該號(hào)由北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人周俊武率領(lǐng)的律師團(tuán)隊(duì)傾力出品?！爸芄珗F(tuán)隊(duì)”主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律業(yè)務(wù),，在文化娛樂影視領(lǐng)域有著豐富經(jīng)驗(yàn)，是中國(guó)最專業(yè)的娛樂法團(tuán)隊(duì)之一,。

【相關(guān)閱讀】李巖：為什么熱播劇背后常有憤怒的編?。?/a>（騰訊文化觀察專稿）