|
最近,，看了知兵堂編纂的《沸騰的雪 阿登反擊戰(zhàn)》和《西線 盟軍的進(jìn)攻和德軍的反擊》兩本關(guān)于二戰(zhàn)后期西線作戰(zhàn)情況的書,，感想頗多。 在此,，主要針對書中德軍在44年12月的阿登反擊戰(zhàn)和45年1月的阿爾薩斯反撲中雙方的表現(xiàn),，進(jìn)行一番總結(jié)和評論。 6 a, ~1 M/ d s 在這兩次戰(zhàn)役中,，德軍都是集中了優(yōu)勢的裝甲部隊(duì)和大量的步兵,，選擇了盟國空軍無法出動的時期發(fā)起進(jìn)攻，但都遭到了慘重的失敗,。固然,，戰(zhàn)爭末期德軍的素質(zhì)和初期相比已經(jīng)大大退步，但也并沒有蛻變?nèi)绾芏嗳怂J(rèn)為的那般，“基本上是由老人和孩子組成的豆腐渣”,。就拿在西線的德國國民擲彈兵師來說,，兵員大部分是由空軍、海軍抽調(diào)上來的,。加上一些駐扎在后方占領(lǐng)區(qū)（如北歐,、中歐）的陸軍部隊(duì)以及有著一定戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)的中下級軍官組成。當(dāng)然,，有些國民擲彈兵師確實(shí)存在著拿孩子和大叔級別的戰(zhàn)斗員為炮灰的現(xiàn)象存在,，但從總體水平來看，這些部隊(duì)的情況并沒有想象地那般糟,。他們的主要問題是,，機(jī)動力極差，師屬裝甲營普遍沒有一輛坦克——一般由幾十輛反坦克突擊車組成,，戰(zhàn)術(shù)也比較呆板僵硬,，補(bǔ)給力又較弱。而且,，他們和裝甲部隊(duì)的協(xié)同作戰(zhàn)水平較低（受限于自身的機(jī)動力和野戰(zhàn)通訊力） 上述這些弱點(diǎn)極大地限制了德國步兵師的進(jìn)攻能力,，在戰(zhàn)斗中，如果缺少坦克的支援,，他們除了用人數(shù)堆和滲透以外,，基本上無法取得什么成功的突破。此外,，德國人經(jīng)常缺乏必要的炮火支援,。這倒不是因?yàn)樗麄兊膹椝幗訚?jì)不上或是火炮數(shù)量少，而是因?yàn)樗麄冇眯罅M(jìn)行的輸送根本趕不上部隊(duì)前進(jìn)的腳步,。而且,，即便是在炮火充足、補(bǔ)給暢通,、通訊良好的情況下,，德軍炮兵也表現(xiàn)得差強(qiáng)人意——這也是美國人始終無法理解的地方。不過,，如果德軍事先準(zhǔn)備充分的話,，他們的炮兵還是能夠給予美軍以一定的打擊的。在那種情況下,，德國人的炮火會非常猛烈,，尤其是6管150毫米和210毫米火箭炮，給美軍留下了極為深刻的印象,。但從總體來看,，德國人在炮兵的運(yùn)用方面，和美國人相比還是差了好幾個檔次。 D; N' l8 i6 U0 a+ |3 { 此外,，德軍在情報收集,、分析和判斷上也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美軍。他們對于進(jìn)攻地域的美軍序列,、狀況把握力較差,。尤其在阿爾薩斯攻勢中，戰(zhàn)前德軍指揮機(jī)關(guān)甚至無法標(biāo)出美軍的布防位置,，對于在美軍戰(zhàn)線后方幾個裝甲師的狀況更是一頭霧水,。在如此糟糕的情報體系面前，德軍的作戰(zhàn)部署和計劃進(jìn)一步受到影響,，不得不謹(jǐn)慎小心,，時時刻刻擔(dān)心在進(jìn)攻中美軍會給自己一個“驚喜”。相比較而言,，美軍的情報能力比德國人要好很多,。他們好歹有個“超級機(jī)密”，可以通過破譯的德軍電碼大致勾勒出德軍的動向和可能發(fā)起進(jìn)攻的地域,。再加上空中偵察,、當(dāng)?shù)刈∶竦膸椭蛯Φ聡數(shù)膶徲崳绹怂莆盏那閳筮€是比較準(zhǔn)確的,。但是，美國人也經(jīng)常受到真假情報和情報量巨大的困擾,。有時候,，很有價值的情報分析報告往往會被上級和前線指揮官所忽視。 在地面戰(zhàn)斗中,，美軍官兵的表現(xiàn)往往比德國人要好,，士氣也比德國人高很多。德國人出于偏見和經(jīng)驗(yàn)的判斷,，認(rèn)為美軍的新編師沒有什么戰(zhàn)斗力,，在戰(zhàn)斗中會一觸即潰的想法和實(shí)際情況差之千里。雖然確實(shí)有些美軍部隊(duì)會在德軍的進(jìn)攻前表現(xiàn)得驚慌失措,，不堪一擊,，但是在大多數(shù)情況下，美軍能打倒彈盡糧絕或是被包圍之后才開始撤退,。而且,，德軍雖然可以擊退但很難徹底擊潰美國部隊(duì)。因?yàn)槊儡娫诔冯x之后,，很快會在新的地域重新組織起來再次投入戰(zhàn)斗,，層層抵抗，遲滯德軍的進(jìn)攻。戰(zhàn)史中很多關(guān)于美軍潰敗的描述其實(shí)并不準(zhǔn)確,，美軍中“向我開炮”的英雄人物也不屢見不鮮,。按照美國人自己的說法，無論是新兵還是老兵,，都對德國人的進(jìn)攻沒有過多的恐懼或成見,，在作戰(zhàn)中，官兵們基本貫徹了“不讓同伴倒下”和“不丟下同伴”這兩條原則,。而且,，根據(jù)包括德國人的報告在內(nèi)的情報顯示，美國人在進(jìn)攻中意志堅定,，敢于在開闊地上大呼小叫的發(fā)起“人?！睕_鋒——和美國人描述朝鮮戰(zhàn)爭中的中國志愿軍一樣。美國人對于德國人并不感冒,，不迷信德軍的戰(zhàn)斗力,，對于自己能戰(zhàn)勝德國人充滿信心。 此外,，美軍中下級軍官的戰(zhàn)場指揮也比較靈活,，團(tuán)營可以根據(jù)戰(zhàn)場實(shí)際情況實(shí)時調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，有些小部隊(duì)甚至可以在沒有得到上級指示的情況下占據(jù)關(guān)鍵的城鎮(zhèn),、橋梁,、河道和公路進(jìn)行抵抗。他們在炮兵的緊密支援下能夠頑強(qiáng)抵抗住德國人如潮水般的攻勢,。 不僅如此,，美軍在戰(zhàn)區(qū)內(nèi)的快速機(jī)動時也表現(xiàn)出了良好的素養(yǎng)——這并不是只要輸送車輛多就能完成的簡單任務(wù)。在戰(zhàn)斗支援能力來看,，美國人也比德國人高出甚多,。美軍的通訊兵、工兵,、炮兵,、汽車兵都可以在緊急的情況下作為步兵投入一線戰(zhàn)斗并表現(xiàn)出較高的能力。尤其是美國人的戰(zhàn)斗工兵,，簡直可以算是戰(zhàn)場上的清道夫,，無所不能，無所不在,，為最后的勝利做出了巨大的貢獻(xiàn),。 德軍唯一比美軍高出一籌的就是裝甲部隊(duì)?；⑼?、黑豹式坦克基本上在戰(zhàn)場沒有對手,。但限于西線戰(zhàn)場的地理?xiàng)l件和德軍選擇的攻擊時間（冬季），這些鋼鐵巨獸的表現(xiàn)并不出眾,。美國人的報告顯示,，德國人的重型坦克在凍結(jié)的路面上容易打滑，經(jīng)常被路障和地雷所困,，阻塞部隊(duì)的前進(jìn)道路,。連德國人自己也將虎王擺在進(jìn)攻隊(duì)列的最后面，生怕這些大家伙發(fā)生機(jī)械故障后,，減緩部隊(duì)推進(jìn)速度,。而且，虎豹的恐怖重量和大耗油量也加大了德軍后勤部門的負(fù)擔(dān),。在阿登戰(zhàn)中,，德軍由于機(jī)械故障和缺油而放棄的重型坦克甚至比戰(zhàn)場上被擊毀的還要多。德軍的反坦克殲擊車雖然也不錯,，但由于沒有炮塔,，所以只能作為防御力量使用。但德國人卻將它們大量用于進(jìn)攻,，使得美國人撈了不少便宜,。德軍的四型坦克倒是很適應(yīng)于一線戰(zhàn)斗，但相比美軍的謝爾曼坦克沒有多大優(yōu)勢,。所以,，幾場戰(zhàn)斗下來，德美兩軍的坦克損失基本上差不多,。這不僅是由于很多時候雙方都將裝甲部隊(duì)投入了巷戰(zhàn)從而造成了巨大損失,，而且與二戰(zhàn)末期步兵部隊(duì)的反坦克能力大為提高有著很大的關(guān)系。此外,，德國人的步坦協(xié)同作戰(zhàn)能力很糟，這都大大地限制了德軍坦克部隊(duì)的突擊威力,。德國的坦克組也大不如前,，往往會在戰(zhàn)斗中被地雷什么的非致命性損傷而嚇得棄車而逃?？傊?，即便美軍在沒有空中優(yōu)勢的情況下，德國的裝甲部隊(duì)也很難左右戰(zhàn)斗的進(jìn)程,。這除了上述所說的幾點(diǎn)原因之外,，還有一個很關(guān)鍵的因素——炮兵。 上面我們談到了德軍炮兵的表現(xiàn)不佳,，而他們的對手則擁有二戰(zhàn)戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的炮兵部隊(duì),。凡是在西線作戰(zhàn)的德軍官兵,，都會驚訝于美（英）軍那幾乎不間斷的炮火是他們前所未見的（包括在東線）。按照德軍的描述,，美軍的炮火是沒事的時候從早打到晚,，德國人進(jìn)攻的時候則是加倍奉送。如此密集且長時間的炮擊都快把德國人給逼瘋了,，并使得部隊(duì)士氣嚴(yán)重受挫,。不僅如此，美國人的炮彈似乎都長著眼睛,，打得又準(zhǔn)又狠,，只要德國人一走出陣地，炮彈立刻就在人群中四處開炸——如次精確的炮擊與美軍前線遍布炮兵觀察哨和先進(jìn)的通訊儀器有關(guān),。在美軍中,，甚至連排級的單位都能呼叫到75或105毫米的榴彈炮進(jìn)行直接火力支援，一般的迫擊炮火更是隨叫隨到,。所以,，通常在德軍的進(jìn)攻路線上，美軍往往能夠用炮彈布置出一道道火墻,，使得缺少炮火支援的德軍叫苦不迭,。再加上美軍非常周到的后勤補(bǔ)給，所以一個美國炮兵連一天打出千發(fā)以上的炮彈并非難事,。而且,，通過密集的炮火，美軍很容易將德軍的坦克和掩護(hù)它們的步兵分割開來——否則,，進(jìn)行這樣的分割是不可能的,。一旦失去步兵們的支援，德國裝甲部隊(duì)就會變得極其脆弱,，很難單獨(dú)完成突破任務(wù),。有這么一個戰(zhàn)例就很能說明問題，十幾輛德軍坦克掩護(hù)一個步兵營對美軍某陣地發(fā)起進(jìn)攻,，防守陣地的不過美軍一個連,。但是美國人立即召喚來“鋪天蓋地”的炮火打得德國步兵四處躲藏。美軍前沿觀察哨通過有線電話或無線電臺,，及時地將德軍的動向通知后方,，不斷修正彈著點(diǎn)使得炮彈越打越準(zhǔn)。無可奈何的德軍坦克只得停下來作為固定火力點(diǎn)向美軍陣地發(fā)射榴彈但效果甚微,。最終,，德國步兵部隊(duì)最終在密集的炮火下潰不成軍被迫撤退。而德國坦克也只得跟著敗下陣來,。對此,，德國人只能通過滲透戰(zhàn)術(shù),，貼上去和美軍打近戰(zhàn)，抑或是直接繞過防線,，迂回兩翼,，爭取搗毀美軍的炮兵陣地。西線德軍其實(shí)對盟軍的空襲并不十分感冒,，但卻發(fā)出過“如果我們有美國人那般的炮火”之類的感嘆——同樣,，盟軍說得最多的就是，“如果我們有德國佬的坦克的話”,。 當(dāng)然,，美國人的炮兵固然厲害，但不可能面面俱到,。只要缺少持續(xù)猛烈的火力支援的話,，德軍的攻勢還是能取得突破的。而且,，德軍在美軍撤退的時候使用裝甲部隊(duì)進(jìn)行積極追擊的話,，往往能取得巨大戰(zhàn)果。如果還能切斷美軍的補(bǔ)給的話,，那美國兵的戰(zhàn)斗意志也會大大受挫,，擊潰乃至全殲美軍的可能性也很大。 最后,，還有一點(diǎn)需要強(qiáng)調(diào)的是,，盟軍內(nèi)部并不如一般所想象的那樣矛盾重重，互相拆臺,。恰恰相反,，以艾克為核心的遠(yuǎn)征軍總司令部，不僅能做到令行禁止,，還能積極聽取下級指揮官的意見,，及時調(diào)整部署和調(diào)動部隊(duì)。這和德軍內(nèi)部,，無條件服從元首,，黨衛(wèi)軍與國防軍有二元指揮體系也大不相同。 4 c5 \% @9 h3 h/ w" W k6 p) Z0 J. t7 \. U PS： 二戰(zhàn)時期的空軍戰(zhàn)術(shù)支援和現(xiàn)代的概念大不相同,。因?yàn)轱w機(jī)很難做到隨叫隨到，所以盟軍的戰(zhàn)機(jī)往往對行軍或是集結(jié)中的德軍部隊(duì)進(jìn)行反復(fù)地打擊,，而不是在戰(zhàn)斗的時候予以近距離支援,，除非能準(zhǔn)確地判斷敵我（在地面進(jìn)行激烈戰(zhàn)斗的時候，這比較難）,。 因此,，德國戰(zhàn)線后方的橋梁,、鐵路、車站,、公路,、補(bǔ)給中心是盟軍飛機(jī)的最愛。德國部隊(duì)一般還沒有上前線,，就會損失將近20％的車輛裝備和人員,。但這還算好的。因?yàn)樵诘萝姵吠说臅r候,，一直在作戰(zhàn)區(qū)域上空尋找獵殺目標(biāo)的盟軍飛機(jī)才算是真正的“死神”,。 |
|
|
