規(guī)范中有相當(dāng)一部分條文(包括強制性條文)在使用時有一定的條件和范圍，不是任何情況都通用和正確,。因此,，設(shè)計人員對于規(guī)范條文的正確理解和應(yīng)用是非常重要的。

今天就邀請：結(jié)構(gòu)大師程懋堃分享《如何正確理解和應(yīng)用規(guī)范條文》,，幫助結(jié)構(gòu)設(shè)計人員避免概念錯誤,，減少設(shè)計浪費和出現(xiàn)安全問題

設(shè)計人員經(jīng)常需要查閱規(guī)范條文，以指導(dǎo)和協(xié)助自己的工作,。對于各本規(guī)范的條文,，不但對于其中重要的條款應(yīng)熟記，而且對于各條文的含意應(yīng)當(dāng)正確理解,，以便正確應(yīng)用,。

規(guī)范中有相當(dāng)一部分條文在使用時有一定范圍，不是任何情況都適用,；有的規(guī)范條文內(nèi)容不明確,，容易產(chǎn)生誤導(dǎo)；個別規(guī)范條文甚至是強制性條文,，可能無法執(zhí)行,；還有個別條文甚至出現(xiàn)概念錯誤。因此,，設(shè)計人員對于規(guī)范條文的正確理解和應(yīng)用是非常重要的,。如果錯誤地理解和應(yīng)用了規(guī)范條文，輕則導(dǎo)致設(shè)計浪費,，重則導(dǎo)致安全問題,。

本文將分別對上述各類問題加以敘述。

《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》（簡稱高規(guī)）規(guī)定：“房屋高度不超過50m時,，8,、9度抗震設(shè)計時宜采用現(xiàn)澆樓蓋結(jié)構(gòu)；6,、7度抗震設(shè)計時可采用裝配整體式樓蓋,，且應(yīng)符合下列規(guī)定：…”其中第5款要求:“樓蓋每層宜設(shè)置鋼筋混凝土現(xiàn)澆層。現(xiàn)澆層厚度不應(yīng)小于50mm,，并應(yīng)雙向配置直徑不小于6mm,、間距不大于200mm的鋼筋網(wǎng)，鋼筋應(yīng)錨固在梁或剪力墻內(nèi),?！?/span>

高規(guī)制定本條的目的是：當(dāng)?shù)卣鸢l(fā)生時，地震產(chǎn)生的水平作用力要通過樓板傳遞并分配至各豎向構(gòu)件,。而預(yù)制板樓蓋的整體性不如現(xiàn)澆樓蓋,，所以要在預(yù)制板上面設(shè)置厚度不小于50mm的鋼筋混凝土現(xiàn)澆層。因此,，對此條款的正確理解是：水平作用力需要樓蓋來傳遞,，如果不需要傳遞水平力，則現(xiàn)澆層不一定需要,。

下面舉個例子：

北京某酒店高20層,，其平面示意見下圖

使用多年后需要翻新改建。該酒店縱橫方向均布置現(xiàn)澆的剪力墻,，樓蓋為每開間一塊的預(yù)制雙向預(yù)應(yīng)力大板,，板的尺寸為3.6m×（5.5～7）m。板面在預(yù)制時做成平滑表面,，安裝后即直接鋪設(shè)面層（地毯或磁磚）,。負(fù)責(zé)改建設(shè)計的結(jié)構(gòu)工程師認(rèn)為原設(shè)計板面無現(xiàn)澆面層，不符合規(guī)范,。但是如果加現(xiàn)澆面層,，將增加預(yù)制板以及剪力墻的荷載，出現(xiàn)超載,。于是甲方組織召開了專家討論會,。筆者參加了此討論會并表達(dá)了自己的觀點:由于該工程剪力墻布置很密，每開間均有剪力墻,，因此地震產(chǎn)生的水平力將在各開間由“當(dāng)?shù)亍钡募袅Τ袚?dān),，也即“各自為戰(zhàn)”，不需要傳遞水平力,，因此可以不考慮高規(guī)第3.6.2條的要求,，不需加設(shè)鋼筋混凝土現(xiàn)澆層,。與會各位專家也都同意筆者的意見，不需在預(yù)制板上加現(xiàn)澆層,，改建設(shè)計的難題就此順利解決,。

例如高規(guī)第:“當(dāng)樓板平面比較狹長,、有較大的凹入和開洞時,，應(yīng)在設(shè)計中考慮其對結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的不利影響。有效樓板寬度不宜小于該層樓面寬度的50%,；樓板開洞總面積不宜超過樓面面積的30%；在扣除凹入或開洞后,，樓板在任一方向的最小凈寬度不宜小于5m,，且開洞后每一邊的樓板凈寬度不應(yīng)小于2m?！?/span>

這條要求常因不同的理解和解釋而困擾設(shè)計單位,。有些施工圖審查單位，甚至對圖2中口字形建筑物中間的綠化面積,，也視作“樓板開洞”,，認(rèn)為面積不能超過30﹪。

圖2口字形建筑物

國外規(guī)范對這個問題有明確規(guī)定,。例如美國混凝土學(xué)會ACI（American Concrete Institute）規(guī)范ACI318-2011[2]中有一節(jié)專門說這個問題,；新西蘭規(guī)范NZS3101-2006[3]的第13章也是專門論述這個問題。

美國波特蘭水泥協(xié)會PCA（Portland Cement Association）是一個非盈利組織,，由若干大水泥廠商資助,，此協(xié)會專門研究有助于提高和推廣水泥制品的技術(shù)，其中重要的一項是鋼筋混凝土技術(shù),。ACI的每版混凝土規(guī)范出版后,，PCA即出版一本應(yīng)用ACI318規(guī)范的手冊，例如2008版的篇幅達(dá)900頁,，它詳細(xì)解說了ACI318規(guī)范的各個章節(jié),，并用簡單的手算例題來幫助理解和正確應(yīng)用規(guī)范。

ACI318規(guī)范將傳遞水平力（包括地震力和風(fēng)力）的樓板（屋頂板）稱為Diaphragm（橫隔板）,。

PCA08版手冊中,，相應(yīng)解釋橫隔板的定義和功能如下：

在建筑工程中，橫隔板屬于結(jié)構(gòu)構(gòu)件,，如樓板或屋頂板,，它起著下列部分或全部功能：1）提供建筑物某些構(gòu)件的支點，如墻,、隔斷與幕墻,，并抵抗水平力,，但不屬于豎向抗震體系的一部分；2）傳遞橫向力至豎向抗震體系,；3）將不同的抗震體系中的各組成部分連成一體,，并提供適當(dāng)?shù)膹姸取偠?，以使整個建筑能整體變形與轉(zhuǎn)動,。

新西蘭規(guī)范ZS3101-2006[3]有關(guān)這方面的條文內(nèi)容如下：

第13.2條明確橫隔板的定義為：相對較薄但剛度較大的水平結(jié)構(gòu)構(gòu)件，它傳遞平面內(nèi)的橫向力至豎向抗側(cè)力構(gòu)件,。第13.2條的解釋（即C13.2）為：本節(jié)提供對橫隔板的設(shè)計要求,。其基本原則是能將建筑物中的所有抗側(cè)力構(gòu)件有效地連結(jié)在一起。橫隔板的第一種作用,，是將每層樓板看作一根水平深梁,，將風(fēng)或地震產(chǎn)生的力傳遞至各種抗側(cè)力構(gòu)件，例如框架或結(jié)構(gòu)墻,。其第二種作用是在某一特定的樓層,，將該樓層平面內(nèi)的巨大剪力從一個豎向抗側(cè)力構(gòu)件（例如核心筒）傳至另外的豎向抗側(cè)力構(gòu)件（例如周邊的地下室外墻），見圖3(此圖是筆者按該新西蘭規(guī)范ZS3101-2006[3]原意而繪制的),。

圖3 地下室頂板(轉(zhuǎn)換層樓板)傳遞上部剪力至地下室抗側(cè)力構(gòu)件示意

美國和新西蘭規(guī)范都沒有樓板開洞面積百分比的限值,。兩本規(guī)范都規(guī)定：應(yīng)該對樓板傳遞水平力進(jìn)行分析計算；當(dāng)存在大開洞時,，應(yīng)注意樓板在其平面內(nèi)剛度無窮大的假設(shè)可能不成立,。新西蘭規(guī)范提出一個判斷方法：當(dāng)橫隔板（樓板）的最大橫向變形大于各樓板的平均變形的2倍時，即應(yīng)考慮其柔性,。

這兩國的規(guī)范還強調(diào)：應(yīng)注意隔板伸入豎向構(gòu)件內(nèi)的鋼筋的錨固,。筆者認(rèn)為這一點對結(jié)構(gòu)設(shè)計很重要，而我國的結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范常忽略此點,。

從以上介紹的美國及新西蘭規(guī)范可以知道,，抗震、抗風(fēng)建筑的樓板（屋頂板）除了需承載豎向荷載外,，還需承擔(dān)將地震,、風(fēng)等產(chǎn)生的水平力，傳遞至豎向抗側(cè)力體系,。

再來看我國高規(guī)第3.4.6條,，條文中寫明是樓板，當(dāng)然是指建筑物的室內(nèi)的板,，而不是指建筑物以外的部分,。因此，圖2中所示的綠化面積不是建筑物的一部分,，當(dāng)然不能算“樓板開洞”,。

因此高規(guī)第3.4.6條的用意是：對于需要傳遞水平力的樓板（包括屋頂板）,，不宜在不恰當(dāng)?shù)牟课婚_過大的洞。因此,，不宜只限制開洞率的多少,，而應(yīng)根據(jù)開洞的部位是否阻礙了水平力的傳遞、開洞尺寸是否影響了水平力的傳遞等方面,，去衡量該洞口是否可以設(shè)置,。

再舉個例子：圖4所示為一棟高層住宅平面示意。為了滿足建筑的使用要求,，建筑的四面都有較大的突出,。設(shè)計時往往在樓層四面的突出部位之間布置拉梁，以增加其整體性,，但是有的人卻把拉梁與外墻之間的空間（圖4中斜線填充部位）作為樓板開洞面積,，這是錯誤的。高規(guī)中的用詞很明確,，是“樓板開洞”，現(xiàn)在如果把建筑室外部分由拉梁與外墻圍成的空間也作為“樓板開洞”,，這是任意擴大規(guī)范條文的限制范圍,，是概念錯誤。

圖4 高層住宅平面示意

筆者認(rèn)為規(guī)范制定本條的目的是：如果樓板開洞面積過大,，將可能影響水平力的傳遞,。如圖5所示，為一個工程的部分平面示意,。當(dāng)結(jié)構(gòu)受到地震作用時,，水平力將通過樓板傳遞到兩側(cè)的剪力墻。當(dāng)在圖中樓板開洞2時,，基本不影響水平力的傳遞,，因此洞口大小可以基本不受限制，只要不影響豎向荷載的安全即可,。但如果樓板開洞1時,，將影響水平力傳遞至剪力墻，因此洞口不宜太大,，并宜按照“剪摩擦”（Shear friction）方法驗算樓板伸入墻內(nèi)的鋼筋,，其強度應(yīng)足以承擔(dān)水平力，而且鋼筋伸入墻內(nèi)應(yīng)滿足受力錨固的要求,。

圖5樓板開洞位置示意

因此,，樓板是否可以開大洞，應(yīng)視具體情況而定,，不能一概而論,。開大洞是否對受力有影響,，要看開洞的位置是否合適，而且,，30%這個限值是否有充分的根據(jù),，筆者也表示懷疑。

還有的審圖人員將電梯井筒內(nèi)的樓板開洞,，也認(rèn)為是不利因素,，將其開洞面積也計入。事實上,，電梯井洞四周的混凝土墻,，是能傳遞水平力的，所以電梯樓板洞口不能算不利因素,。樓梯間周圍如果有封閉的混凝土墻（墻上可以開洞）,，也應(yīng)與未開洞同樣對待。

高規(guī)第3.4.7條的條文說明：“高層住宅建筑常采用艸字形,、井字形平面以利于通風(fēng)采光,，而將樓電梯間集中配置于中央部位。樓電梯間無樓板而使樓面產(chǎn)生較大削弱,，此時應(yīng)將樓電梯間周邊的剩余樓板加厚,，并加強配筋。外伸部分形成的凹槽可加拉梁或拉板,，拉梁宜寬扁放置并加強配筋,，拉梁和拉板宜每層均勻設(shè)置?！贝藯l文說明也有錯誤,。實際工程中沒有設(shè)計人員將樓電梯間周邊的剩余樓板加厚，并加強配筋,。

樓電梯間的四周如有鋼筋混凝土墻時,，對于力的傳遞，因為有墻的“補強”,，應(yīng)無影響,，可以不必認(rèn)為是開洞面積。如圖6所示,，鋼梁開洞,，用鋼板補強，其作用與電梯洞口四周的混凝土墻類似,。

圖6鋼梁開洞補強示意

《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》第8.2.7條第4款以及第8.4.13條及《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》第8.4.18條都提出：當(dāng)?shù)讓又幕炷翉姸鹊燃壌笥跀U展基礎(chǔ)及梁板式筏基的混凝土強度等級時，應(yīng)驗算基礎(chǔ)頂面的局部受壓承載能力,。以上兩條條文都是強制性條文,，條文中規(guī)定應(yīng)按照現(xiàn)行《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》驗算,。但是，現(xiàn)行《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》及上一版的《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》中的局部承壓計算方法,，只適用于預(yù)制構(gòu)件之間的接觸面的驗算或后張預(yù)應(yīng)力筋錨頭的接觸面配置間接鋼筋的驗算,對于現(xiàn)澆配筋的柱與基礎(chǔ)之間的局部受壓承載能力驗算并不適用,。因為柱子有很多縱筋伸入基礎(chǔ)，傳遞了大量內(nèi)力,，所以《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》的計算方法并不適用,。但是規(guī)范中又沒有這種情況的適用方法，因此究竟應(yīng)如何驗算,，需要做大量的試驗及研究工作,。

綜上所述，《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》[4,5]的某些強制性條文也是無法實施的,。

《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》[4,5]中,，對于筏板基礎(chǔ)中的雙向板,，要求既驗算沖切，又驗算剪切,。這是一個概念錯誤,。

按照材料力學(xué)原理，單向受力構(gòu)件需驗算剪切,，雙向受力構(gòu)件需驗算沖切，沒有又驗算剪切又驗算沖切的,。而且根據(jù)《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》所繪的示意圖（圖7）,，永遠(yuǎn)是里面的虛線控制。因為里邊的虛線周長最短,，而我國規(guī)范,，抗沖切與抗剪切的允許應(yīng)力都是0.7ft 。因此,，起控制作用的是距支座h0處的底板周長,，所以永遠(yuǎn)是剪切起控制作用，這是不合理的,。

圖7筏板基礎(chǔ)中雙向板驗算沖切和剪切周長示意

因為,，首先不應(yīng)要求計算剪切；其次要求計算兩種受力情況——受沖切與受剪切,，結(jié)果卻始終由一種情況,，也即受剪切起控制作用，那么,，為什么要求驗算兩種情況呢,？

因此,，在筆者主編的《北京地區(qū)地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》和《全國民用建筑工程設(shè)計技術(shù)措施結(jié)構(gòu)（地基與基礎(chǔ)分冊）》[9]中就規(guī)定，對于筏板基礎(chǔ)中的雙向板,，只需驗算沖切,，不需驗算剪切。

《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》中的受彎構(gòu)件斜截面承載力的計算公式為：

Vcs=0.7?tbh0+1.25?yvh0

現(xiàn)行《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》中將該式修改為：

Vcs=0.7?tbh0+?yvh0

上兩式相比,，后者箍筋用量增加了約20%，而在2002年~2010年期間,，并未出現(xiàn)因箍筋不足而發(fā)生安全事故,，在實際震害調(diào)查中也未出現(xiàn)因地震作用而導(dǎo)致梁發(fā)生剪切破壞。這種修改,，造成無謂的浪費,，不知是否有充分理由。

我國《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》[6,7]對于受沖切承載力的要求過于保守,?？辜羟械脑试S應(yīng)力是0.7ft，抗沖切也是0.7ft,，二者等值,。剪切是單向受力，沖切是雙向受力,，后者比前者有利,，是不應(yīng)該相等的。

美國規(guī)范ACI318中,，抗剪切允許公式采用（fc’是圓柱體抗壓強度,，類似我國的fc）?？箾_切允許公式采用,，比抗剪切允許值大了1倍。美國規(guī)范ACI318對于不利情況下的允許值要予以折減,，有如下兩個公式：

式中是柱子長短邊的比例,；系數(shù)的取值如下：內(nèi)柱=40，邊柱=30,，角柱=20,。

我國《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》（GB 50010—2010）[6]也引用了這個概念，有如下兩個公式：

以上兩式的含意與美國規(guī)范ACI318完全相同,，也是對于不利情況下的折減,。但是美國規(guī)范ACI318是在抗沖切應(yīng)力允許值增加1倍的情況下加以折減，而我國的抗剪切與抗沖切應(yīng)力完全相同的情況再予以折減，是太保守了的,。這是引用外國規(guī)范卻未吃透其意義的一個例子,。

以上來自《建筑結(jié)構(gòu)》2012第12期

一、 已建成的工程,，不等于是成功的工程,。

二、 不迷信規(guī)范,，不墨收成規(guī),。
三、學(xué)習(xí)外國經(jīng)驗時,，有一個基本國情不能忘記——我們勞動力豐富,，工資低。
四,、 框架結(jié)構(gòu)的適用高度
《抗震規(guī)范》表6.1.1,在8度區(qū)可至45m,，不是指的普通民用建筑。劇場,、體育館等大跨度公共建筑,，不應(yīng)劃在“框架結(jié)構(gòu)”范圍內(nèi)。
五,、建筑物的高寬比,，不應(yīng)是一種限制。不應(yīng)當(dāng)作為一個審查內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)是教科書的內(nèi)容。
六、不能完全相信電算結(jié)果，一定要仔細(xì)校核,。
下面是大師語錄詳解

一、 已建成的工程，不等于是成功的工程
有些工程，建成之后，可以認(rèn)為是成功的,。例如,，某些新型的基礎(chǔ)做法（樁，復(fù)合地基等等）,，在房屋建成后,，沉降量不大，造價便宜,，施工方便,，等等，這種基礎(chǔ)新做法，在房屋建成后,，等于是進(jìn)行了一次荷載試驗,，所以，可以認(rèn)為是經(jīng)過了考驗,，是成功的,。
但是，對于抗震設(shè)防的工程,，你所設(shè)計的建筑物的抗震能力,，究竟如何，在未經(jīng)過真正地震考驗之前,，是不能肯定下結(jié)論的,。當(dāng)然，現(xiàn)在有許多抗震試驗方法,，整體模型試驗,、振動臺、構(gòu)件試驗……等等,，但它們與真正接受地震考驗,，還是不一樣的。有些構(gòu)件,，在試驗室的試驗效果不錯,，但真正遇到大地震，還是不能承受,。例如日本七八十年代的格構(gòu)SRC柱,，在95年阪神地震時破壞較多，但試驗室效果是不錯的,。因此,，不經(jīng)過真正地震考驗，是不能算真正成功的,。
我國最近發(fā)展了不少采用鋼管混凝土柱的高層建筑,。鋼管砼柱是一種較好的構(gòu)件，鋼管對于砼的約束,，比箍筋強得多,。但是，鋼管砼柱如果用RC梁,，則梁柱節(jié)點如果處理不好,，在強烈地震時可能會發(fā)生問題，尤其是有些構(gòu)造做法,，過于簡單,，我對它的抗震性能，是有些懷疑的。這種做法,，雖然在試驗室中做過試驗,，但未經(jīng)過真正強震考驗，其效果究竟如何,，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)研究,。
異形柱結(jié)構(gòu)在我國某些地區(qū)，用得很多,，我對異形柱的抗震性能,，是抱懷疑態(tài)度的。尤其是在高烈度地區(qū),，更應(yīng)慎重,。有人說，全國已經(jīng)建了那么多,，但它都未經(jīng)地震的考驗,。最近見到一本全國性的異形柱設(shè)計規(guī)程的征求意見稿，竟然規(guī)定異形柱框架結(jié)構(gòu)在8度區(qū)可建到6層高,，這似乎太冒進(jìn)了,！不要說異形柱，就是普通方形（矩形）柱的框架結(jié)構(gòu),，在8度區(qū)真正遇到8度地震時,，至少其圍護結(jié)構(gòu)和填充墻之類的非結(jié)構(gòu)構(gòu)件會發(fā)生許多破壞（1976年唐山地震已有證明）。

二,、 不迷信規(guī)范,，不墨收成規(guī)
簡單說，規(guī)范是一些有經(jīng)驗的研究人員與工程師共同研究的成果,，它是將實際工程經(jīng)驗與科研成果綜合編制而成的,。它不代表我國的最高技術(shù)水平，有時是各種因素折中的產(chǎn)物,。
要想編出完全適應(yīng)于各種工程情況的規(guī)范,，實際上是不可能的。因此,，不能把任何工程情況都要由規(guī)范來解決,，規(guī)范絕不是萬能的。
規(guī)范是根據(jù)過去的工程成果編成的,，它只能代表過去的成果，不能預(yù)見新事物的成長,、新技術(shù)的誕生,。所以，千萬不能以“規(guī)范上沒有”而不讓新技術(shù)、新體系,、新結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生,。
一般情況下，都是先有工程實踐和科學(xué)試驗,，然后再有規(guī)范,，象現(xiàn)在這樣的施工圖審查，拿著規(guī)范一條條查,，還能有新技術(shù)出現(xiàn)嗎,？
三、學(xué)習(xí)國外經(jīng)驗時,，不能忘記我們的基本國情,。
在土建工程方面，我們的勞動力,，既豐富,，工資又低，這是與國外截然不同的,。
例如,，國外的鋼結(jié)構(gòu)，多是在鋼梁上安放壓型鋼板,，然后鋪設(shè)鋼筋,，澆搗砼。這樣可以省去支模板的工序,，節(jié)約勞動力,，工效也高。
但是,，壓型鋼板與普通支模板的做法相比,，造價高不少（不能周轉(zhuǎn)，一次性）,。在發(fā)達(dá)國家,，工人工資很高，可達(dá)我們的30~50倍,，所以,，有時他們寧可多費些材料以節(jié)約人工，反而合算,。而我們與他們不一樣,，不能同樣做。
我在設(shè)計?？诮鹑谥行模?2層）工程時,，鋼梁中距4m,，采用支模澆灌100厚的現(xiàn)澆板，效果很好,，節(jié)約大量的壓型鋼板,。
利用RC樓板的強度與剛度，與焊接工字鋼形成復(fù)合梁,，這樣,，又可節(jié)約梁的重量。
又例如,，現(xiàn)在許多工程的基礎(chǔ)都采用厚板,，以前我們筏板基礎(chǔ)大多是做的基礎(chǔ)反梁帶底板。這兩種做法各有優(yōu)缺點,，總的說來,，厚板耗費材料較多，造價較貴,，但節(jié)省人工,；后者則相反，材料消耗較少,，造價較低,，但人工較費。在發(fā)達(dá)國家,，如前所述,，人工價值高，故多做厚板,；在我們,，如條件合適，還是以梁板式筏基為宜,。尤其新的地基規(guī)范,，將核心筒周邊影響系數(shù)，取為1.25,，更增加了平筏板的厚度,。因此，建議在可能情況下,，設(shè)計成梁板式筏基,。

四、 框架結(jié)構(gòu)的適用高度
在《抗震規(guī)范》表6.1.1中,，對于框架結(jié)構(gòu)的適用最大高度,，7度區(qū)為55m，8度區(qū)為45m,，這些高度,，對于一般民用建筑,，都是太高了。如果在8度區(qū)設(shè)計一棟45m高的民用建筑,，層數(shù)將達(dá)12~15層，這樣的框架結(jié)構(gòu),，梁,、柱截面將非常大，而且在地震時,，由于側(cè)向位移較大,，圍護結(jié)構(gòu)、隔墻,、管道等將遭到較大破壞,，即使主體結(jié)構(gòu)損壞不大，其余的損失也將很巨大,。唐山地震時,，影響到北京的烈度僅為6度，但王府井百貨大樓（框架結(jié)構(gòu)）6層一個角的圍護墻倒塌,，幸未傷人,，但造成停業(yè)損失很大，其他例子還很多,。
在89抗震規(guī)范中,，表6.1.1的最大適用高度也是這個數(shù)字。我曾問過當(dāng)時的主編龔思禮同志,，為什么定得這么高,？他說是由于化工廠一類的廠房，其機器裝置高度很高,，每層廠房層高往往達(dá)到10m以上,，所以45m也就只有三層。
因此,，一般民用建筑不能按照這種最大適用高度,。框架結(jié)構(gòu)層數(shù)多了之后,，不但抗震性能不好,，而且耗鋼量大，很不經(jīng)濟,。
《抗震規(guī)范》表6.1.2中,，將“劇場”，體育館等大跨度公共建筑,，列入“框架結(jié)構(gòu)”欄目內(nèi),，我個人以為不夠妥當(dāng),。例如劇場，一般由舞臺,、觀眾廳與門廳三部分組成,。此三部分的高度、抗側(cè)剛度,、結(jié)構(gòu)類型差別很大,，如果設(shè)計成框架結(jié)構(gòu)，當(dāng)?shù)卣鸢l(fā)生時,，側(cè)向位移將很大,，而且各部分的位移又有很大差別，很容易造成較大破壞,。1972年尼加拉瓜大地震,，許多房屋倒塌，但其國家大劇院由于設(shè)計得抗側(cè)剛度很大,，所以基本未損壞,。
五、建筑物的高寬比,，不應(yīng)是一種限制
80年代,，大批高層建筑在全國各地興起，許多地方缺少經(jīng)驗,，有些同志在一起編了《高層建筑設(shè)計建議》,，提出了高寬比，是為了使設(shè)計人有一個導(dǎo)向,。這個“設(shè)計建議”,，即是現(xiàn)在《高規(guī)》的前身。對于高寬比的規(guī)定也就延續(xù)到現(xiàn)在,。在實際上它不應(yīng)是一個限值,。《抗震規(guī)范》中就未提到高寬比。
而且平面體型復(fù)雜的,，根本無法去計算高寬比,，以“平面最小投影寬度”來計算，也不一定對,。
所以,，高寬比應(yīng)當(dāng)是教科書里的內(nèi)容，告訴初學(xué)者,，一般工程的高寬比是多少,。它不是一個固定的限值，所以,，不應(yīng)當(dāng)是施工圖審查的一個內(nèi)容,。
六,、不能完全相信電算結(jié)果，一定要以工程力學(xué)原理,，仔細(xì)校核,。
編程序者在編程時，必然有一些簡化,，否則不好編,。例如，我們的現(xiàn)澆梁板是T形梁,，但在編程時，許多程序?qū)⑵浜喕癁榫匦瘟?。其結(jié)果是：梁的剛度減小很多,，使計算撓度加大，不真實,；對結(jié)構(gòu)的整體剛度貢獻(xiàn)減小,，使計算出來的位移加大，不真實,。雖然有的程序可將梁的剛度乘以放大系數(shù)1.5~2.0,，但對于多數(shù)中間梁而言，2.0常是偏小的值,。
還有的文章中提倡什么“精確計算”,。在抗震設(shè)計中是不存在什么“精確計算”的，即使非抗震計算也是如此,。我們計算時所使用的構(gòu)件EI值,，是以其毛截面計算的，配筋量多少并不計及,，但是,，國外有的試驗結(jié)果表明，柱子縱筋含鋼量4%者,，其EI比相同截面的縱筋含鋼量1%這,，大40%，可見其誤差之大,。
此外,，有些程序?qū)τ谛毕驑?gòu)件無法外計算，等等,，因此,，對于計算結(jié)果，一定要仔細(xì)核對,，不能算出結(jié)果就畫圖,，尤其對于平面形狀不規(guī)則,，不是水平的構(gòu)件；兩根互相連接的懸挑構(gòu)件,；框支桁架等等,。必要時，應(yīng)當(dāng)用手算簡化補充計算,。

程懋堃,，中國混凝土規(guī)范奠基人，工程院院士,；外號：程大膽

1979年,，他同英美設(shè)計人員合作設(shè)計西苑飯店。在一項工程中多次“犯規(guī)”,。①按規(guī)范,，高矮不同的建筑物間應(yīng)留有縫隙，以防止重量不同帶來不同的地面沉降,。程懋堃大筆一 揮,，讓23層的主樓與3層的裙房聯(lián)在 一起。工期縮短了,，整體抗震性能也提高了,。②按常規(guī)，現(xiàn)澆混凝土必須支模板,。他提出預(yù)應(yīng)力疊合板,，既不用支模板，又獲得了現(xiàn)澆混凝土的整體抗震性

程懋堃又在北京新世紀(jì)飯店結(jié)構(gòu)工程設(shè)計中,，創(chuàng)造出“動性配筋高強度混凝土”和樁墻合一新技術(shù),，“犯”了兩次規(guī)，節(jié)省 了大量建筑資金,。

如今,，這位年逾花甲的老人創(chuàng)造的不少“犯規(guī)”動作，正在成為新的建筑規(guī)范,。問及他的最大心愿,，他說：?希望更多的青年建筑師踏踏實實鉆技術(shù)，再來 “犯”他的規(guī),。?