下面開始講解:
一,、“中東安全框架主導(dǎo)權(quán)”對于美國美國資本利益實質(zhì)性轉(zhuǎn)移歐洲的意義,。 1、“中東安全框架”直接維系著“石油美元”的安全運行,,如果“美國資本利益實質(zhì)性轉(zhuǎn)移中東安全框架主導(dǎo)權(quán)進(jìn)入不可逆的狀態(tài)”則意味著其“美國資本利益不得不實質(zhì)性轉(zhuǎn)移歐洲”,。 除非美國資本利益將“中東安全框架的主導(dǎo)權(quán)”心甘情愿的讓渡給“歐洲國家利益”——這就意味著美國資本利益徹底失去了“中東安全框架的主導(dǎo)權(quán)”,美國資本利益將淪落為“與俄羅斯一樣的戰(zhàn)略角色”,。
二,、再次闡述“中東方向”現(xiàn)在博弈的概況: (一)、“歐洲國家利益對‘伊核框架協(xié)議’”的態(tài)度: 1,、歐洲國家利益用“在東歐方向釋放俄羅斯的繩索,,從而利用俄羅斯的中東政策(伊核談判、敘利亞)來威逼美國資本利益的中東政策(中東安全框架的主導(dǎo)權(quán)的實質(zhì)性轉(zhuǎn)移),。其是核心目的當(dāng)然是:脅迫美國資本利益盡快轉(zhuǎn)移中東安全框架的主導(dǎo)權(quán),。 2、歐洲國家利益對于“伊核框架協(xié)議”的態(tài)度是:能達(dá)成就盡量達(dá)成,,原因如下: 4、屆時,,西方完全可以從“放手人民幣國際化(在西方的清算,、支付通道內(nèi))”來“獲得解決‘伊朗核爆’的鑰匙”。
(二),、如何理解上述“美國資本利益失去‘戰(zhàn)略騰挪’的時間和空間”: 1,、如果美國資本利益“推遲‘伊核最終協(xié)議’的時間到9月份”,則意味著其在“中東安全框架轉(zhuǎn)移”的問題上可以有時間“繼續(xù)與歐洲國家利益博弈”——至少比現(xiàn)在多出2個月,。
(三),、“伊核框架協(xié)議”(乃至“伊核最終協(xié)議”)和“中東安全框架主導(dǎo)權(quán)轉(zhuǎn)移”的關(guān)系。 1,、“伊核框架協(xié)議”是“伊核最終協(xié)議”的前提和先導(dǎo)。如果“伊核框架協(xié)議”延后,,那“最終協(xié)議”也只能延后了——中間需要技術(shù)磋商的時間,。
三,、歐洲國家利益“斷尾求生”的詳細(xì)邏輯。 (一),、“斷尾求生”的概念:如果美國資本利益始終不肯實質(zhì)性轉(zhuǎn)移“中東安全框架”的主導(dǎo)權(quán),,從而拒絕“實質(zhì)性轉(zhuǎn)移歐洲”。 則歐洲國家利益為了避免被“美國資本利益‘誘捕’成功”而讓“歐元區(qū)成員國逐步退出歐元集團(tuán),,從而廢除已經(jīng)被美國資本利益主導(dǎo)的歐洲央行”,。 (二)、歐洲國家利益如果“斷尾求生”則意味著:美國資本利益的戰(zhàn)略損失將大于歐洲國際利益,,下面詳細(xì)分析,,先看美國資本利益的損失: 1、如果歐洲國家利益“斷尾求生”則意味著“歐美徹底撕裂”:對于美國資本利益而言,,自從2010年“南亞戰(zhàn)略失敗后隨即展開的‘以美國資本利益可能轉(zhuǎn)移歐洲’為核心的這一輪博弈”以失敗告終,。國際格局將進(jìn)入2010年之前的狀態(tài)。 2,、2015年,,國際格局與2010年相似,但力量對比已是“今非昔比”了:中國的力量將于2016年前后全面超過美國資本利益,。這就意味著“從‘蘇東劇變’開始,,美國資本利益制定的‘單級化’目標(biāo)經(jīng)過近25年的博弈最終以失敗告終”——此時,美國資本利益已經(jīng)徹底失去了實現(xiàn)“單級化”的夢想,。其從“蘇東劇變——冷戰(zhàn)勝利”的戰(zhàn)略紅利已經(jīng)消耗殆盡(被中國拉平),。西方近500年來稱霸世界的國際格局將因“中國的徹底超越”而被有效終結(jié)。 3,、美國資本利益通過“威逼利誘”得到歐洲央行的控制權(quán)和“歐元QE”的籌碼將“一文不值”,。 4、中東安全框架將因“歐美徹底撕裂”而迅速進(jìn)入“多極化”,。失去中東安全框架的美國資本利益將因為同時失去“石油美元”的有效支撐——美元本位制將“岌岌可?!薄4藭r美國資本利益的力量恐怕再也無法維持“西太平洋安全框架”的穩(wěn)定運行了,。 (三),、歐洲國家利益的損失: 1、失去歐元和歐洲央行,,德國和法國將重新啟用“馬克和法郎”,。要知道盡管歐洲央行已經(jīng)成立近15年,但是德國和法國依然沒有廢棄“德國央行和法國央行”,。 歐洲國家利益完全可以在接下來的多極化世界中再伺機重啟“新歐元”,。 2、歐洲國家利益將因為“歐元解體”而蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失,但好在德國中高端制造業(yè),、法國的高端制造業(yè)還在——即根基還在,。 2、此時歐洲國家利益(法德軸心)依然牢牢的握有“歐盟的主導(dǎo)權(quán),;同時歐盟成員國的財權(quán)還在歐洲國家利益手里,,法德的軍隊(尤其是法國的核力量)依然在歐洲國家利益手里”。 3,、法德兩國的軍隊(尤其是法國的核武器部隊)將因美國資本利益的力量衰弱而獲得更多的北約指揮權(quán),。或者干脆就分家,。 (四),、其實我想說的,歐洲國家利益和美國資本利益都不愿意看到“歐美徹底撕裂”,。 現(xiàn)在的分歧僅僅是“歐美合體方式上的分歧”——是“美國資本利益實質(zhì)性轉(zhuǎn)移歐洲”還是“美國資本利益實質(zhì)性控制歐洲而不發(fā)生轉(zhuǎn)移”,。
================================== |
|