武川縣二分子和達(dá)茂旗城圐圙北魏古城的性質(zhì)

武  成

二分子古城位于武川縣西北70余公里的二分子鄉(xiāng)政府西 500米處（圖一）,。[1] 城圐圙古城位于達(dá)茂聯(lián)合旗希日穆仁蘇木西約3公里，南距武川縣城35公里（圖二）,。[2] 這兩座古城都是經(jīng)過考古工作者多次全面詳細(xì)勘查后,，確定無疑是北魏古城，而且調(diào)查者各自考證均認(rèn)為是北魏“武川鎮(zhèn)”,。這兩座古城的具體調(diào)查情況原報告記述很詳盡,，此處不在贅述。筆者認(rèn)為這兩座古城中任何一座都不是北魏武川鎮(zhèn)城址,，下面從地理環(huán)境和兩座古城所處水系入手,，結(jié)合史料，對其進(jìn)行辨析,，不妥之處,，敬請指正。

二分子古城所處地理環(huán)境及水系是“西,、南,、北三面環(huán)山，東面是略有起伏的山谷地帶,，北側(cè)有山口直通達(dá)爾汗草原”,，“源于大青山北麓巴拉蓋河從古城東、西兩面流過,，并在公忽洞山口匯合,，向北注入百靈廟河”。[3]  城圐圙古城則坐落在“召河與哈拉烏蘇河（不連河）交匯的河州地帶”,，城“東,、北為召河，對岸為丘陵低山,；城南為哈拉烏素河谷,；城西地勢開闊，地勢較高,，為河州的至高點,。整個古城為河水所環(huán)繞，群山環(huán)抱,。古城北召河北岸的山坡上有一道長城------是北魏長城”,。[4]

二分子古城“形制和規(guī)模與包頭市固陽縣白靈淖爾北魏懷朔鎮(zhèn)城址、四子王旗烏蘭花土城子古城相近”,。[5] 城圐圙古城則不同,，由大、小兩城組成,，方形大城居西,，東南角又設(shè)有內(nèi)城,；日字形小城居?xùn)|，其北,、西墻外有護(hù)城河,。這種形制在內(nèi)蒙古地區(qū)發(fā)現(xiàn)的北魏古城中形制是比較特殊的一座。但兩城均有角樓,、馬面,，都選擇在河水環(huán)繞的交通要道上，特別是城圐圙古城北面又有北魏長城,。如果按《魏書》,、《北史》、所記太武帝在陰山北筑長城,、設(shè)六鎮(zhèn),，以御北狄的事實，及唐代李吉甫《元和郡縣圖志》,、《山西通志》,、《清一統(tǒng)志》、《綏遠(yuǎn)通志》,、《隨乘》等記載,，兩座古城的調(diào)查者都認(rèn)定是北魏武川鎮(zhèn)。單看這些文章,，皆言出有據(jù),，似乎都成定論。對于這個問題,，筆者認(rèn)為既不能單憑典籍和今人的考證,，在謹(jǐn)慎對待他人的研究成果和著述的同時，要立足于對史料的去偽存真,，要結(jié)合大量艱苦的田野考古調(diào)查,。

從地理位置上，這兩座古城都已遠(yuǎn)離白道北口,，即現(xiàn)在武川縣城南沙爾登口子,。這個北山口不僅在北魏是大青山區(qū)的重要關(guān)隘，早在漢代這個關(guān)口就設(shè)有長城和城址守護(hù),，[6] 在山口的東側(cè),，分布有漢代的烽火臺，近者一,、二里，遠(yuǎn)者三,、五里,，象串珠一樣伸入到大青山腹地,，至今遺跡可見。如果把武川鎮(zhèn)設(shè)在二分子古城或召河城圐圙古城之一,，根本起不到扼守這一關(guān)口的作用,。

從水系上分析，酈氏所記白道中溪水“發(fā)源武川北塞中,，其水南流逕武川鎮(zhèn)”,，[7]關(guān)于白道中溪水在《土城梁古城是魏帝行宮》一文中已作詳細(xì)介紹。[8] 而發(fā)源武川北塞的水,，實地調(diào)查結(jié)果是,，從武川縣城東北發(fā)源的數(shù)條小溪，西流后匯合于縣城的北河床后,，繞縣城西南,，流經(jīng)安子號鄉(xiāng)廣勝興、西城豐村,，進(jìn)入大青山鄉(xiāng)下南灘村西,，南流入昆都侖河后匯入搶盤河。這條河正是酈氏所記之“發(fā)源武川北塞中”的那條南流水,。而二分子古城所環(huán)繞的水系,，它是發(fā)源在武川境內(nèi)的西紅山鄉(xiāng)馬蓮渠村，北流經(jīng)二分子鄉(xiāng)的下灘村,、巴拉干村,、泉子村，再北流,，經(jīng)頭分子村東北,，流入二分子鄉(xiāng)政府西，繞古城北入達(dá)茂聯(lián)合旗的塔爾昆河,。此水并非調(diào)查者所述經(jīng)公忽洞山口入百靈廟河,，其流向是由南北流，顯然與《水經(jīng)注》所述的“南流逕武川鎮(zhèn)”大相庭徑,。城圐圙古城所環(huán)繞水系,，是發(fā)源武川縣境內(nèi)的廠汗木臺鄉(xiāng)西北灘、東北灘,、吳家小泉,、東達(dá)烏素等村，稱作“廠汗木臺河”,，向北進(jìn)入達(dá)茂旗希日穆仁蘇木的召河,，向東出達(dá)茂旗，進(jìn)入四子王旗,，匯入錫拉木倫河,。這條河也是武川縣境內(nèi)的一條由南北流的內(nèi)流河,，與《水經(jīng)注》記載也不符，兩座古城的調(diào)查者對武川境內(nèi)的這兩條內(nèi)流河顯然沒有調(diào)查清楚,，是其得出錯誤結(jié)論的結(jié)癥之一,。

    二分子古城和城圐圙古城確實處在交通要道上，扼守著大青山北部通往達(dá)爾汗茂明安草原的交通要沖,，即“匈奴大道”,。這條大道今天稱為“草原絲綢之路”，其“暢通應(yīng)在秦漢之前”,。在《史記-五帝本紀(jì)》中有“皇帝北逐葷粥”的記載,。周穆王也曾遠(yuǎn)游陰山。趙武靈王筑長城自代并陰山下,，至高闋為塞,。秦始皇修直道到包頭西。漢武帝沿長城北巡,，當(dāng)年匈奴呼韓閼單于從長安返回漠北時,，經(jīng)白道到達(dá)茂艾不蓋河時，走“匈奴大道”北魏到隋唐大青山區(qū)更是許多游牧民族的苑囿,，入主中原的后臺,。遼代天祚皇帝逃入大青山圖謀東山再起。耶律大石西行必經(jīng)大青山區(qū),。金代在大青山區(qū)修筑了界壕,。元太宗時，大青山區(qū)有成了“木憐道”上關(guān)鍵的一段,。明代中葉土默川平原建起歸化城后,，直到民國，這兩處古城又處在“旅蒙商”的“營路”上,?？梢妰勺懦撬幬恢玫闹匾Ｍ匕硝r卑來到大青山從游牧到定居,，從大青山到土默川平原,，深知這一地區(qū)的重要，失去了這一地區(qū)就等于失去了生存的依據(jù),。特別是北魏政權(quán)在修筑長城設(shè)置軍鎮(zhèn)后,，戰(zhàn)略重心已由塞北轉(zhuǎn)向中原，對北主要采取守勢,，對南采取攻勢,，特別是明元帝和太武帝統(tǒng)治時期，北魏對柔然發(fā)動了幾次大的攻勢，此后的十年時間里,，逐無北顧之憂,，完成了北方的統(tǒng)一大業(yè)。但是,，“蠕蠕不羈，自古而爾,。游魂鳥集,，水草為家，中國患者,，皆斯類耳,。歷代驅(qū)逐，莫之能制,。雖北拓榆中,，遠(yuǎn)臨瀚海，而知臣勇將,，力算俱竭,。胡人頗遁，中國以?！?。[9] 由于蠕蠕的屢次犯塞，崔浩曾對太武帝說：“蠕蠕往數(shù)入國,，民吏震驚------太宗之世,，迄于今日，無歲不驚,，豈不汲汲乎哉,！”。[10] 特別是五世紀(jì)后期,，蠕蠕頻頻寇邊,，魏廷處于保護(hù)平城的目的，在長城沿線增筑軍事性城鎮(zhèn)是非常必要的,。所以筆者認(rèn)為從地理環(huán)境,、水系及《水經(jīng)注》的記載綜合考察，這兩座古城不是北魏“武川鎮(zhèn)”,。

再從史料記載來看,，首先酈道元作為地理學(xué)家，二次巡視邊鎮(zhèn),，絕不會把武川鎮(zhèn)的水流方向搞錯,，特別是在他不長的一段記述中，出現(xiàn)了許多方位詞，足見他親臨其境記載的詳實,。在唐代《元和郡縣圖志》中記有“武川城,，今名里城，后魏六鎮(zhèn)從西第三鎮(zhèn),，在軍（天德）北三百里”,。二分子古城的規(guī)模超過了“里城”的范圍，城圐圙古城范圍雖結(jié)近,，但地理位置不符,。況且“軍北三百里”僅是個大致方位?！肚逡唤y(tǒng)志〉載“武川鎮(zhèn)在歸化城西北,，后魏置為六鎮(zhèn)之一”這句話記載很含糊，外延大到武川縣全境,，幾乎是一句廢話,。《綏遠(yuǎn)省調(diào)查概要》和《綏遠(yuǎn)省通志稿》所記的武川西南有“古城灣”和“土城灣”,，認(rèn)為是武川鎮(zhèn),。張郁先生的錯誤考證，就源于這兩條史料,?！督棾恕芬矁H指明了“始光中置懷朔、撫冥,、柔玄,、四鎮(zhèn)于云中北境”，沒有指明具體位置,?！渡轿魍ㄖ尽酚涊d：“以今之地勢考之，懷朔在烏拉特北部,；武川在茂明安部南,；撫冥、柔玄則喀爾喀右翼四子王旗部落地,，皆與歸綏接壤,，武川又直在界內(nèi)矣”。這段史料是二分子古城和城圐圙古城調(diào)查者的主要史料依據(jù),，但斷章取義,。從兩座古城的位置看，不往遠(yuǎn)朔,，僅就清代為例,，清太宗天聰七年（1633年），皇太極西征林丹汗，克歸化城后占領(lǐng)土默特地區(qū),，把武川三分其地,。東部分封給元太祖的胞弟哈布圖哈薩二十五代孫諾音岱的僧格、蘇諾木,、鄂諾木,、伊爾扎布四個兒子為牧地，即四子部落,。西部于1634年分封給元太祖胞弟哈薩爾十六代孫車根,，即茂明安部 。[11]而所分封的三部地域以南及大青山北部,，正是今武川縣轄境范圍，茂明安南部即武川與歸綏接壤,，如此大的范圍,，也只能推測“武川在茂明安部南”，只能“武川又直在界內(nèi)矣”,。而城圐圙古城在茂明安境內(nèi),，二分子古城則大面積又屬于達(dá)茂旗的腮呼都格鄉(xiāng)。

綜上史料,，除《水經(jīng)注》較詳實外,，沒有一條史料明確指出這兩座古城中任何一座就是武川鎮(zhèn)，其用語多為推測估摸,，難引以為據(jù),。

既然這兩座古城不是武川鎮(zhèn)，那么在北魏長城沿線以武川鎮(zhèn)為中心地帶又多出兩座北魏古城,，作何解釋,？如果這兩座古城與六鎮(zhèn)同時建筑，那么在《魏書》,、《北史》中是不會遺漏的,。即便是與后來增筑的高平鎮(zhèn)、御夷鎮(zhèn),、薄律骨鎮(zhèn)同時增筑,，史料中也應(yīng)該有所記述。六鎮(zhèn)是保護(hù)平城的立國支柱,，武川鎮(zhèn)又處在中心地帶,，是重中之重，其它五鎮(zhèn)是以“和平”形式取名,，而只有武川鎮(zhèn)是系水帶兵之名,，可見這一地區(qū)是御敵前沿。魏室和柔然族是深知這一地區(qū)的軍事地位的。因此,，柔然雖經(jīng)魏廷的沉重打擊,，但魏廷損失也是嚴(yán)重的，如明元帝神瑞元年（414年）,，柔然汗大檀“率眾南徙犯塞,，太宗親討之，------遇寒雪,，士眾凍死墜指著十二,、三”。[12] 又如太延四年（438年）太武帝車駕幸五原征柔然“時漠北大旱,，無水草,，軍馬多死”。[13] 在太平真君四年(443年）秋九月辛丑,，太武帝再次親征柔然“賊已遠(yuǎn)遁,，追至女水，不及而還,。師至漠中,，糧盡，士卒多死”,。[14] 延興二年（472年）冬十月“蠕蠕犯塞,，及于五原?！?span lang="EN-US" xml:lang="EN-US">[15] 這些史料充分表明魏廷與柔然的戰(zhàn)爭不僅損失嚴(yán)重,，而且難以對柔然實施致命打擊，特別是柔然為躲避北魏的軍事打擊,，向西域發(fā)展勢力,，雖經(jīng)魏廷打擊之后而又很快卷土重來。柔然為滿足游牧經(jīng)濟的發(fā)展需要,，魏廷為保護(hù)平城,，大青山以北地帶便成了軍事要沖。在宣武帝景明二年（502年）,，詔令源懷巡行北邊六鎮(zhèn),，“懷銜命巡撫 ”。正始元年（504年）九月,，“蠕蠕十二萬騎六道并進(jìn),，欲直趨沃野、懷朔,。南寇桓代”,。[16] 此時北魏武力已經(jīng)衰弱,，同時水災(zāi)不時，沒有足夠的力量重新修筑長城,，只好再建一些城堡鞏固防線,。正始元年（504年）源懷上表稱“去歲復(fù)鎮(zhèn)陰山，庶事蕩盡,，遣尚書郎韓貞,、宋世量等檢行要險，防遏形便,。謂準(zhǔn)舊鎮(zhèn)東西相望,，令形勢相接，筑城置戍,，分兵要害,，勸農(nóng)積粟，警急之日,，隨便剪討,。如此則威形增廣，兵勢亦盛,。且北方沙漠，夏乏水草,，時有小泉,，不濟大眾。脫有非意,，要待秋冬,，因云而動。若至冬日,，冰沙凝厲,，游騎之寇，終不能攻城,，亦不敢越城南出,，如此北方無憂矣”。[17] 史載“世宗從之,。今北鎮(zhèn)諸戍東西九鎮(zhèn)是也”[18] 源懷根據(jù)武川鎮(zhèn)處在長城之南,，懷朔于撫冥鎮(zhèn)之間跨度較大，其間又有“匈奴大道”的實際情況,，如不增設(shè)軍鎮(zhèn)防御,，對白道南的盛樂及平城的安全形成威脅，經(jīng)周密慎重選擇,，在二分子城灘古城和召河城圐圙古城筑城,，南可與武川鎮(zhèn),、白道城形成南北縱深防線，東西與懷朔,、撫冥鎮(zhèn)形成橫的防御體系,。這是兩座古城增筑的時間與性質(zhì)。在源懷上表的“東西九城”中,，還有一城,，根據(jù)調(diào)查，即今內(nèi)蒙古四子王旗撫冥鎮(zhèn)北的庫侖圖北魏古城址,。[19]

注釋：

[1]  [3] [5] 李興盛,、趙杰：《武川縣二分子北魏古城調(diào)查記》，載《內(nèi)蒙古文物考古文集》第一輯,，中國大百科全書出版社,，1994年。

[2]  [4] 包頭市文物管理處,、達(dá)茂旗文物管理所《達(dá)茂旗希日穆仁城圐圙古城調(diào)查》,，載《內(nèi)蒙古文物考古文集》第二輯，中國大百科全書出版社,，1997年,。

[6]  張郁：《內(nèi)蒙古大青山后東漢北魏古城遺址調(diào)查記》，載《考古通訊》1958年第三期,。

[7] 《水經(jīng)注》卷三,。

[8] 武成：《土城梁古城是魏帝行宮》，本刊,。

[9] 《魏書》卷四十一《源懷傳》,。

[10] 《魏書》卷三十一《崔浩傳》。

[11] 《綏乘-疆域考下》古本卷四,。

[12] 《魏書》卷四下《世祖紀(jì)下》,。

[13] 《魏書》卷一零三《蠕蠕傳》。

[14] 《魏書-劉浩傳》,。

[15] 《魏書》卷九《肅宗》,。

[16] [17] [18] 《魏書》卷四十一《源懷傳》。

[19] 李興盛,、趙杰：《四子王旗土城子,、城卜子古城再調(diào)查》，載《內(nèi)蒙古文物考古》1998年第一期,。