據(jù)清潔能源網(wǎng)訊，羅西鎳氫冷核聚變裝置的產(chǎn)業(yè)及商品化正加速推進(jìn),。在希臘,，一個(gè)兆瓦級(jí)鎳氫冷核聚變站建設(shè)正在加緊進(jìn)行，330臺(tái)反應(yīng)堆正進(jìn)行裝前測(cè)試,。美國一公司已簽訂合同準(zhǔn)備在美國制造銷售,。還有幾個(gè)公司在洽談中。據(jù)羅西稱,，3千瓦級(jí)鎳氫冷核聚變裝置只有拳頭大小,，兆瓦級(jí)鎳氫冷核聚變裝置可安裝在一個(gè)集裝箱內(nèi)，可隨意移動(dòng),，所以又是一種可移動(dòng)能源,。

羅西的支持者們對(duì)羅西的鎳氫冷核聚變裝置推崇備至，甚至宣稱：20年后,，世界上不會(huì)有電纜,，家家戶戶都使用自己的冷核聚變進(jìn)行發(fā)電。所有的機(jī)動(dòng)車都靠冷核聚變驅(qū)動(dòng),，到那時(shí),，加油站也會(huì)集體消失。當(dāng)然,，這一切的前提是：羅西的實(shí)驗(yàn)和演示必須是真實(shí)可靠的,。目前，該事件得到了包括?？怂剐侣劸W(wǎng),、《福布斯》雜志等多家西方主流媒體的強(qiáng)烈關(guān)注,，但真實(shí)結(jié)果仍然存疑，許多科學(xué)家質(zhì)疑其說法違背物理學(xué)原理,?？茖W(xué)家表示，羅西在聲稱他已經(jīng)成功實(shí)現(xiàn)冷核聚變前,，應(yīng)該能讓他實(shí)驗(yàn)室以外的其他實(shí)驗(yàn)室可以復(fù)制這項(xiàng)實(shí)驗(yàn),，并對(duì)其進(jìn)行分析。能源顧問喬納森·庫米說：“在獨(dú)立科學(xué)家能夠復(fù)制這些實(shí)驗(yàn)結(jié)果前,，(E-Cat試驗(yàn))應(yīng)該被視為一個(gè)騙局,。”但是能源新機(jī)構(gòu)純能源系統(tǒng)的CEO斯特林·艾倫稱,，他參加了羅西的實(shí)驗(yàn)演示工作,，E-Cat裝置確實(shí)能夠自我持續(xù)下去?！哆B線》雜志在線版發(fā)表的評(píng)論認(rèn)為,，如果說公開測(cè)試試驗(yàn)是有預(yù)先組織的、“神秘”觀摩賓客也是作假的話,，那顯然沒有經(jīng)過什么精密的計(jì)算以來取信于其他人,；而且羅西顯然只準(zhǔn)備把設(shè)備提供給他的大單客戶進(jìn)行交付前檢驗(yàn)，這些人和他們的律師似乎不是什么容易愚弄的目標(biāo),，因而無論這是一個(gè)世紀(jì)性的大突破還是一個(gè)大騙局,，這家伙似乎都做好了長遠(yuǎn)準(zhǔn)備，沒打算“放一槍就跑”,。

2,、核聚變能源利用的前景和困境

核能有裂變能和聚變能兩種。裂變能是重元素（如鈾,、釷等）的原子核在分裂過程中所釋放的能量,。目前世界上所有核電站都是利用裂變能進(jìn)行發(fā)電的,。其優(yōu)點(diǎn)是少量原料就可產(chǎn)生巨大的電能,、環(huán)境污染少和不存在對(duì)石化燃料的依賴。缺點(diǎn)是若核燃料無法控制則會(huì)導(dǎo)致能量輸出急劇升高,，造成失控和事故的發(fā)生,；所產(chǎn)生的核廢料有放射性，對(duì)環(huán)境會(huì)造成污染,；同樣也存在資源有限的制約,。全球目前已建成以原子核裂變能量發(fā)電的核電站近500座。世界核電發(fā)電量已占電力總發(fā)電量的17％,，不少國家已占30％以上,。立陶宛占80％,、法國已占78％。

核聚變是指由質(zhì)量小的原子,，主要是指氘或氚,，在一定條件下（如超高溫和高壓），發(fā)生原子核互相聚合作用,，生成新的質(zhì)量更重的原子核,，并伴隨著巨大的能量釋放的一種核反應(yīng)形式。核聚變不會(huì)產(chǎn)生核裂變所出現(xiàn)的長期和高水平的核輻射,，不產(chǎn)生核廢料,，也不產(chǎn)生溫室氣體，基本不污染環(huán)境,。地球上蘊(yùn)藏的核聚變能遠(yuǎn)比核裂變能豐富得多,。據(jù)測(cè)算，每升海水中含有0.03克氘,，所以地球上僅在海水中就有45萬億噸氘,。1升海水中所含的氘，經(jīng)過核聚變可提供相當(dāng)于300升汽油燃燒后釋放出的能量,。按目前世界能量的消耗率估計(jì),，地球上蘊(yùn)藏的核聚變能可用100億年以上。

要把核聚變時(shí)放出的巨大能量作為人類的能源,，必須對(duì)劇烈的聚變核反應(yīng)加以控制,，因而稱為受控核聚變。實(shí)現(xiàn)受控核聚變的的首要條件是需要極高的溫度,。兩個(gè)氘核的聚變反應(yīng),，溫度必須高達(dá)一億攝氏度；對(duì)于氘核與氚核間的聚變反應(yīng),，溫度必須在五千萬攝氏度以上,。

目前的受控核聚變研究，主要是沿著熱核聚變的途徑進(jìn)行,。將聚變所用的氘加熱至上億度,，使整個(gè)氘燃料成為總體呈電中性，由帶正電的氘離子和帶負(fù)電的電子所組成的一團(tuán)混合物,，這樣的混合物被稱為物質(zhì)第四態(tài)的高溫等離子體,。這樣的反應(yīng)方法使人很容易想到生爐子的道理：要想讓爐里的煤燃燒，首先必須點(diǎn)燃足量的煤,，使它們發(fā)出的熱除了彌補(bǔ)散失的熱量外尚有富裕,，這樣煤才能越燒越旺。

還有一個(gè)引發(fā)受控反應(yīng)的必要條件，就是要對(duì)參與反應(yīng)的燃料等離子體氣團(tuán)施以足夠的壓力和混合聚集,，也就是對(duì)它們加以必要而充分的約束,。因?yàn)樵?億度的高溫下，等離子體中的粒子速度可高達(dá)每秒1千公里以上,。如果不加約束,，這些等離子體會(huì)在瞬間逃之夭夭。為了保證反應(yīng)的持續(xù)進(jìn)行,，這種高溫高密的等離子體氣團(tuán)還必須能維持足夠長的時(shí)間,，這就需要找到一個(gè)“容器”，并且利用約束手段將高溫高密的等離子體約束起來,，不讓它損壞容器,。

50多年來對(duì)核聚變的研究，不外乎沿著磁約束和慣性約束兩大途徑進(jìn)行,。磁約束是利用強(qiáng)磁場可以很好地約束帶電粒子這個(gè)特性,，構(gòu)造一個(gè)特殊的磁容器，建成聚變反應(yīng)堆,，在其中將聚變材料加熱至數(shù)億攝氏度高溫,，實(shí)現(xiàn)聚變反應(yīng)。慣性約束與磁約束不同,，實(shí)際上對(duì)等離子體不加約束,。而是利用粒子的慣性，在它們來不及跑散之前就發(fā)生聚變反應(yīng),，以取得足夠的能量,。眾所周知的氫彈爆炸就是采用了慣性約束，不過氫彈是靠原子彈引爆的,，而人類目前還無法加以控制,，于是就改用其它高功率物質(zhì)（如激光、電子束,、離子束）來轟擊一顆顆微小的氘氚燃料丸,，將它極其快速地壓縮和加熱，這實(shí)際上是一顆顆微型氫彈爆發(fā),。

受控聚變反應(yīng)和受控裂變反應(yīng)的實(shí)際研究都是從20世紀(jì)50年代初開始的,，時(shí)至今日，核裂變反應(yīng)堆或發(fā)電站早已比比皆是,，而受控熱核聚變的和平利用卻遙遙無期,。專家稱,，實(shí)現(xiàn)受控聚變是一個(gè)比登月還要困難得多的科學(xué)工程,。樂觀的估計(jì)認(rèn)為，受控?zé)岷司圩兡苡型?0年后實(shí)現(xiàn)商業(yè)化,。

3,、冷核聚變實(shí)驗(yàn)曾經(jīng)引發(fā)科學(xué)丑聞

既然受控核聚變是解決全人類能源和環(huán)保難題的唯一途徑，受控?zé)岷司圩児こ萄芯康那熬坝秩绱嗣烀＃?/span>因此有科學(xué)家堅(jiān)持探索實(shí)現(xiàn)冷核聚變的可能性,。

大約在1984年,，有兩位電化學(xué)家開始關(guān)注起在低溫下產(chǎn)生聚變的課題。一位是馬丁·弗萊西曼,，英國皇家學(xué)會(huì)的成員和南安普敦大學(xué)的電化學(xué)研究教授,；另一位是斯坦利·龐斯，美國猶他大學(xué)的化學(xué)教授,。他們?cè)O(shè)想,，如果強(qiáng)行把兩個(gè)氘（氫元素的一個(gè)變種）原子核擠進(jìn)一個(gè)容不下兩個(gè)原子核的小空間，這兩個(gè)氘原子核就有可能發(fā)生聚合,。金屬鈀的分子結(jié)構(gòu)便提供了適合這種要求的小空間,。

為了把氘核擠入鈀金屬的晶格中，他們制作了一個(gè)電解槽,，電解槽里的重水中有所需要的氘原子,，而電解槽的陰極是用鈀制成的。他們的假說是：電流從陽極向陰極的運(yùn)動(dòng)會(huì)迫使氘原子核從重水移入鈀的晶格,，從而在那里發(fā)生聚變,。因?yàn)檫@種聚變將會(huì)是在接近室溫的條件下發(fā)生，比起在極高溫度下發(fā)生的聚變,，它是“冷的”,。

1989年3月23日，弗萊西曼和龐斯突然舉行新聞發(fā)布會(huì),，宣稱在實(shí)驗(yàn)室的小型裝置上,，用鈀作陰極電解重水，實(shí)現(xiàn)了常溫常壓下的“冷核聚變”,。消息傳出,，整個(gè)科學(xué)界似乎都亂了套。美國猶他州的眾議員歐文更是把冷核聚變說成“人類自發(fā)明火以來最偉大的發(fā)明”,，猶他大學(xué)校長彼得森特意趕到華盛頓,，為成立一個(gè)冷核聚變研究中心申請(qǐng)2500萬美元經(jīng)費(fèi)，世界各地至少有1000個(gè)實(shí)驗(yàn)室先后行動(dòng)起來,。但是,，始終沒有人成功地重復(fù)出弗萊西曼和龐斯的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，他們倆的故事也就成了科學(xué)界幾乎人人皆知的反面教材,。甚至被指為“病態(tài)科學(xué)”,、“偽科學(xué)”，并與N射線、偽氣功等現(xiàn)象相提并論,。美國的高級(jí)科普雜志《科學(xué)美國人》(Scientific American)甚至提出要給弗萊西曼和龐斯頒發(fā)“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”,。1989年11月,美國能源部組織成立的一個(gè)由22人組成的專家小組,在經(jīng)過6個(gè)月的調(diào)查后,對(duì)冷核聚變給出了否定性的結(jié)論,其中最重要的兩條調(diào)查結(jié)論,其原文內(nèi)容是:(1)迄今為止所進(jìn)行的有過熱放出的實(shí)驗(yàn)結(jié)果不能提供令人信服的證據(jù)來說明,這種被稱之為冷核聚變的現(xiàn)象可以作為能量的一種有用的來源.（2）被稱之為冷核聚變的這一新的核反應(yīng)過程的發(fā)現(xiàn)，其給出的證據(jù)是不令人信服的,。美國能源部的這一報(bào)告,，其影響當(dāng)然超出了美國國內(nèi)，對(duì)全世界這一領(lǐng)域的研究都帶來了巨大的否定性影響,。時(shí)至今日,，國際權(quán)威學(xué)術(shù)刊物仍拒絕發(fā)表支持冷核聚變的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。對(duì)于冷核聚變的許多進(jìn)展很多人不以為然,，抱著全然否定的態(tài)度,。

2009年美國國防情報(bào)局（報(bào)告）預(yù)測(cè)冷核聚變這項(xiàng)新技術(shù)將引起世界更大范圍內(nèi)的關(guān)注和認(rèn)可，也需要更多的調(diào)查,。這個(gè)報(bào)告稱：“可以徹底改變能源的顛覆性技術(shù)生產(chǎn)和儲(chǔ)存,，因?yàn)槔浜朔磻?yīng)比任何已知的化學(xué)燃料釋放的能量要高出數(shù)百萬倍?！?/span>

4、冷核聚變研究在爭議聲中艱難前行

另一件影響較大的冷核聚變實(shí)驗(yàn)發(fā)生在2002年,。當(dāng)年的3月8日,，享譽(yù)盛名的美國《科學(xué)》雜志發(fā)表的一篇研究論文。來自美國橡樹嶺國家實(shí)驗(yàn)室,、特洛伊倫塞勒理工學(xué)院和俄羅斯科學(xué)院的科學(xué)家聲稱,，在相當(dāng)于三個(gè)咖啡杯大小的燒杯里面，觀測(cè)到了核聚變反應(yīng)發(fā)生的跡象,。這篇論文招致了同行激烈的批評(píng),，而批評(píng)意見首先來自橡樹嶺國家實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部。在同意塔利亞克漢及其合作者向《科學(xué)》提交論文后,，橡樹嶺要求該實(shí)驗(yàn)室的索爾特馬什等人采用另外一種探測(cè)器進(jìn)行檢驗(yàn),。不幸的是，索爾特馬什說,，他們?cè)趯?shí)驗(yàn)中沒有探測(cè)到核聚變反應(yīng)發(fā)生的跡象,，塔利亞克漢等人的結(jié)果純屬假象。塔利亞克漢則辯稱,，他這兩位同事錯(cuò)誤地理解了那些實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),。橡樹嶺以外的科學(xué)家們迅速加入到這場論戰(zhàn)，處處可見尖銳的評(píng)論,。一些科學(xué)家將矛頭直指《科學(xué)》雜志,，指責(zé)《科學(xué)》不應(yīng)當(dāng)發(fā)表一篇極富爭議的論文,。

不過，這一次與1989年的“冷核聚變”事件的性質(zhì)完全不同,。弗萊西曼和龐斯是在論文沒有發(fā)表之前就匆匆發(fā)布新聞的,，而塔利亞克漢等人的論文是通過同行評(píng)審程序后公開發(fā)表的,。《科學(xué)》雜志也希望“論文”的發(fā)表能夠促進(jìn)公開透明的討論,，這是非常正常的科學(xué)爭論。

雖然主流科學(xué)界對(duì)冷核聚變持否定態(tài)度,，但是也有許多科學(xué)家并未就此罷休,，22年來，不斷有人堅(jiān)持探索“冷核聚變”的可能性,。1989年后的十年里,，美國海軍實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了超過200次實(shí)驗(yàn)，研究核反應(yīng)產(chǎn)生的能量是否多于消耗的能量,。無數(shù)研究人員自那時(shí)起都成了冷核聚變的信徒,。美國麻省理工學(xué)院的彼得·哈格斯坦教授一直在進(jìn)行“冷核聚變”研究；波特蘭州立大學(xué)的約翰·達(dá)西教授不僅自己相信“冷核聚變”存在,，還培養(yǎng)了一群弟子,，繼續(xù)這項(xiàng)研究；意大利的奧古斯都－蒙梯大學(xué)在重復(fù)“冷核聚變”實(shí)驗(yàn)中還取得了不小進(jìn)展,；德國,、日本、以色列等國的科學(xué)家也在繼續(xù)這項(xiàng)實(shí)驗(yàn),，他們甚至聯(lián)合起來,，成立了一個(gè)“國際冷核聚變科學(xué)協(xié)會(huì)（ICCF）”，每隔一年半組織一次學(xué)術(shù)研討會(huì),。還有很多科學(xué)家關(guān)注冷核聚變研究工作,只不過多數(shù)處于“地下工作方式”,。如曾在洛斯·阿拉莫斯國家實(shí)驗(yàn)室工作的科學(xué)家斯托姆斯,在靠近其住家附近建立一個(gè)冷核聚變實(shí)驗(yàn)室。在加州SRI研究中心(非盈利私人研究所)工作的麥庫伯里,是最杰出的冷核聚變實(shí)驗(yàn)學(xué)家,。已進(jìn)行了20年的冷核聚變探索的麥庫伯里聲稱,他已進(jìn)行了5萬小時(shí)的實(shí)驗(yàn),并已50次“準(zhǔn)確無誤地”記錄到裝置產(chǎn)生多余的熱量,。麥庫伯里說：“冷核聚變實(shí)驗(yàn)不能按要求進(jìn)行重復(fù)實(shí)驗(yàn)的主要原因,是材料的問題。必須開發(fā)出一種擁有正確雜質(zhì)混合物的鈀,或開發(fā)出另外一種金屬,?！丙湈觳锱u(píng)一些主流科學(xué)家不承認(rèn)冷核聚變的事實(shí)。他引用量子力學(xué)之父普朗克的話說：“科學(xué)的每一次進(jìn)步,，都會(huì)推出一個(gè)葬禮,。”麥庫伯里說：“冷核聚變不是偽科學(xué),。以反偽科學(xué)為名扼殺冷核聚變,，會(huì)把科學(xué)探索中的新生事物反掉,。”也有科學(xué)家認(rèn)為,，科學(xué)上的真?zhèn)问窍鄬?duì)的,，今天反對(duì)的偽科學(xué)明天可能會(huì)變成真科學(xué)，而今天的科學(xué)明天說不定成為偽科學(xué),。的確,，科學(xué)重在探索未知，科學(xué)也正是在探索過程中不斷發(fā)展進(jìn)步的,。我們承認(rèn)人類認(rèn)識(shí)的相對(duì)性,，人類只能不斷地接近絕對(duì)真理，而不可能窮盡它,。但相對(duì)之中有絕對(duì),。在一定的時(shí)間和空間范圍內(nèi)，科學(xué)就是科學(xué),，謬誤就是謬誤,，科學(xué)是可以否定謬誤、否定非科學(xué)的,。我們對(duì)科學(xué)探索中的艱難曲折甚至失敗總是予以理解和寬容,，因?yàn)槿魏慰蒲谐晒疾皇禽p易可以獲得的。其中的失誤,，不少是科學(xué)探索中必須付出的代價(jià),。這是人類認(rèn)識(shí)的深化和擴(kuò)展。某些片面,、過時(shí)的觀點(diǎn)需要更新,，某些失誤需要糾正，這是繼承與發(fā)展的過程,。

毋庸置疑,，冷核聚變的每一次實(shí)驗(yàn)的新突破，都將給人們帶來驚奇甚至驚喜,，但科學(xué)實(shí)驗(yàn)始終是一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的工作,，唯有經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)，并能夠推廣應(yīng)用的研究發(fā)現(xiàn)才稱得上是偉大的科學(xué)成果,。因此,，在答案揭曉之前，科學(xué)家們還不得不小心謹(jǐn)慎地對(duì)待每一項(xiàng)具體研究,，反復(fù)驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)的準(zhǔn)確性,、可行性，最大化地減少誤差,，去攻破一個(gè)又一個(gè)待解之謎,。