2015年5月12日，居住外地的唐某在淘寶上購買被告浙江某公司經(jīng)營網(wǎng)店上的一付網(wǎng)球拍,，收貨地為廣東省某市某地,，以支付寶方式支付價款388元,。5月16日，唐某收到賣家郵寄過來的網(wǎng)球拍,，發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問題,，買家要求退貨,、退款，賣家拒絕,。為此,，原告譚某向收貨地法院起訴，要求賣家浙江某公司按“假一賠十”的承諾賠償3880元,，淘寶網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。被告浙江某公司和淘寶網(wǎng)提出管轄權(quán)異議：買賣合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地法院管轄,，按照電子商務(wù)行業(yè)習(xí)慣,，合同履行地為被告浙江某公司發(fā)貨地，因此,，本案應(yīng)該由被告浙江某公司或淘寶網(wǎng)所在地法院管轄,。

關(guān)于網(wǎng)上購物所引起的糾紛，收貨地法院是否有案件管轄權(quán),，存在兩種不同意見：

意見一,、首先，按電子商務(wù)行業(yè)的慣例和實踐,，貨物交郵地為合同履行地,，即被告浙江某公司所在地為合同履行地。再者,，即使認(rèn)定買方收貨地可以作為合同履行地,，該收貨地也應(yīng)該與買受者有實質(zhì)聯(lián)系意義的收貨地，如果允許買受者隨便以任何一個沒有實際聯(lián)系的地點作為收貨地,，那么管轄權(quán)可以由當(dāng)事人隨意創(chuàng)設(shè),，這違反管轄法定的原則。因此,，該地法院對本案不享有管轄,。

意見二、網(wǎng)絡(luò)購物所引起的糾紛屬于買賣合同糾紛,，由被告住所地或者合同履行地管轄,。賣家交付貨物郵寄，買家開郵包檢驗沒問題后收貨,，收貨地為貨物交付地即合同履行地,。因此，該地法院對本案享有管轄權(quán),。

筆者同意意見二,，理由如下：

《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,?！本W(wǎng)絡(luò)購物屬于買賣合同,，被告住所地和合同履行地均有管轄權(quán)，當(dāng)事人可以書面約定上述任一法院管轄,，當(dāng)事人沒有書面約定的,，當(dāng)事人可以向被告住所地或者合同履行地人民法院起訴。網(wǎng)絡(luò)購物買方收貨地是否屬于合同履行地,，是本案爭議的關(guān)鍵焦點,。

本案中，賣家把貨物交由快遞公司運(yùn)輸,，買家經(jīng)過驗貨后收受該貨物,。買賣合同的履行，是指賣家把貨物交付到買家的手中,，交付地為合同履行地,。如果賣家把貨物交郵即交付到買家手中，那么,，買家應(yīng)該承擔(dān)貨物運(yùn)輸過程中的損毀風(fēng)險,，并不享有對郵包驗貨和拒收的權(quán)利?！吨Ц秾殸幾h處理規(guī)則》規(guī)定：“2,、爭議處理規(guī)則1）貨物風(fēng)險的轉(zhuǎn)移：除非法律規(guī)定或者交易雙方另有約定，貨物毀損,、滅失的風(fēng)險,，在貨物交付（收貨人簽收）之前由發(fā)貨人承擔(dān),，交付（收貨人簽收）之后由收貨人承擔(dān),；在承運(yùn)人責(zé)任導(dǎo)致貨物毀損、滅失的情況下,，發(fā)貨人向承運(yùn)人追償不影響交易糾紛的處理,，發(fā)貨人應(yīng)依照本規(guī)則承擔(dān)相應(yīng)損失。交易雙方可以自行約定貨物的交付地點,，沒有約定或者約定不清的,，以買家留下的收貨地址作為貨物交付地點；雙方協(xié)議退貨的,，以賣家留下的退貨地址作為交付地點,。”雙方的買賣合同是采取支付寶付款方式,，雙方自愿接受該規(guī)則,，該規(guī)則視為買賣合同的一部分。依照該規(guī)則,，賣家承擔(dān)貨物運(yùn)輸途中的損毀風(fēng)險,，買家的收貨地為交付地,，顯然被告提出賣家交郵地為“交貨地”的理由不成立。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十條規(guī)定：“以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同,，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的,，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標(biāo)的的,，收貨地為合同履行地,。”因此,，買家收貨地點為合同履行地,，收貨地點所在法院對該案享有管轄權(quán)，法院應(yīng)該駁回被告的管轄權(quán)異議,。