在沈陽(yáng)故宮鳳凰樓右側(cè)的中路建筑群當(dāng)中，矗立著一座宮殿名衍慶宮,。清體仁閣大學(xué)士阮元（1764-1849）曾為衍慶宮題寫(xiě)一副對(duì)聯(lián),，曰：“水能性淡為吾友,；竹解心虛是我?guī)煛,！贝寺?lián)后世傳為阮元撰,。如《中國(guó)楹聯(lián)鑒賞辭典》（百花洲文藝出版社1991年版）署名為：“阮元撰”。并有鑒賞評(píng)語(yǔ)曰：“這是一副富于哲理性的對(duì)聯(lián),。作者利用兩種事物的特征,，說(shuō)明人們?cè)趯W(xué)術(shù)研究方面應(yīng)該采取的正確態(tài)度?！薄肚宕鷮?duì)聯(lián)選》（山西人民出版社2003年版）,、《佳聯(lián)2000》（山西經(jīng)濟(jì)出版社2000年版）等書(shū)都署阮元集句。指出“集引唐代大詩(shī)人白居易《池上竹下作》詩(shī)句》,?！鼻罢哌€評(píng)論說(shuō)：“此聯(lián)集引自然，寓意深遠(yuǎn),，托物言志,，耐人尋味?！?span style="word-wrap: normal; word-break: normal;">          

考,，此聯(lián)既不是阮元撰，也不是阮元集句,，他只是題寫(xiě)者而已,。

此聯(lián)的真正集引者是清陳元龍（1652-1736），字廣陵,，號(hào)乾齋,。浙江海寧人。官至文淵閣大學(xué)士,，兼禮部尚書(shū),。白居易《池上竹下作》原詩(shī)是：“穿禽饒舍碧逶迤，十畝閑居半是池,。食飽窗間新睡后,，腳輕林下獨(dú)行時(shí)。水能性淡為吾友,，竹節(jié)心虛即我?guī)?。何必悠悠人世上，勞心費(fèi)目覓親知,?！保ㄒ?jiàn)《全唐詩(shī)》卷四四六）陳元龍取頸聯(lián)，改“即”為“是”,，成聯(lián),。并書(shū)寫(xiě)了此聯(lián),。（見(jiàn)清·吳隱《古今楹聯(lián)匯刻》）實(shí)際上“即”“是”本同義?！对~詮》：即,，“為也，是也”,。不過(guò),，改后使之口語(yǔ)化了?！础粗袊?guó)對(duì)聯(lián)寶典〉〉（中國(guó)文聯(lián)出版公司1994年版）輯入此聯(lián)署陳元龍自題聯(lián),。而阮元名下并無(wú)此聯(lián)。從年令來(lái)說(shuō),，陳元龍去世30年后阮元才出生,，陳元龍比阮元取得科名（中進(jìn)士）的時(shí)間早100余年，所以此對(duì)聯(lián)是陳元龍集句無(wú)疑,。

今天,，關(guān)于集句聯(lián)的署名問(wèn)題也是比較復(fù)雜的。如果從楹聯(lián)書(shū)法的角度來(lái)說(shuō),，毫無(wú)疑問(wèn),，一副對(duì)聯(lián)是誰(shuí)書(shū)寫(xiě)的就應(yīng)當(dāng)署上誰(shuí)的名字了。但是,，從對(duì)聯(lián)聯(lián)文著作權(quán)的角度來(lái)說(shuō),，署名時(shí)就要區(qū)別對(duì)待。如這副集句聯(lián),，第一種方法,，就是只署陳元龍為好。他作為集句者和書(shū)寫(xiě)者,，他只署自己姓名,，既體現(xiàn)了集引者和書(shū)寫(xiě)者的勞動(dòng)，又不侵犯原作者的署名權(quán),，因?yàn)閷?duì)原作是作了改動(dòng)的,。其實(shí)，集引者最好是在題識(shí)時(shí),，寫(xiě)明集何人何作之句,，把出處交代清楚，這樣可以避免日后在署名權(quán)上發(fā)生爭(zhēng)議,。若是書(shū)刊的編輯者,，則應(yīng)當(dāng)署名何人集句為好。第二種,，自題聯(lián),。這個(gè)詞比較模糊。它一般是由編輯者來(lái)使用,。它似乎隱含著書(shū)寫(xiě)者也是聯(lián)語(yǔ)的作者之意,，但又較明顯地說(shuō)明書(shū)寫(xiě)者是將此聯(lián)作為自勉的，這樣做有較大的回旋余地,，一般不至于引起爭(zhēng)議,。第三種，署“某某撰”,。撰,，作也。我認(rèn)為,，改編他人作品為聯(lián),，一般情況下不能稱(chēng)為撰。那種對(duì)原作品只作些稍微改動(dòng),，就拋開(kāi)原作者的名字,，只署集引者的名字，應(yīng)當(dāng)視為是對(duì)原作者署名權(quán)的一種侵犯,。這一點(diǎn),，對(duì)于集引者和編輯者都是應(yīng)當(dāng)加以注意的。最好是署“某某集句”,，或“集某某句”,。