好不容易熬過七夕,，單身貴族們又迎來了另一個大招：福建省統(tǒng)計局普查中心副主任稱，預計到2020年,，中國的“剩男”規(guī)模將接近澳大利亞總人口,，他們中絕大部分將終身打“光棍”——瞬間對男青年們造成一萬點傷害。

這并不是有意給男同胞們添堵,，而是中國男女比例失調引發(fā)的可預見危機,。據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，2014年中國出生人口性別比為115.88（即每100個女嬰對應近116個男嬰）,，而長此以往,，自然會造成男光棍越來越多的情況。

但是,，女嬰們真的是“天注定”要少于男嬰,？生男生女到底是由什么來決定的？最近,，牛津大學學者David Steinsaltz,、劍橋大學學者J.W. STUBBLEFIELD及美國學者J.E. ZUCKERMAN在科學雜志《鸚鵡螺》（Nautilus）上發(fā)表了《性別的秘密從出生前九個月就開始了》一文闡述這一問題。

迷思1：胚胎時代就是男強女弱,？

是男孩還是女孩,？這大概是每一位準爸媽都迫不及待想要知道的。男女的出生性別比（或第二性別比）對于整個社會，甚至是一些國家政策而言都有著非常重要的意義,。不過還有另一種重要的性別比率被很多人忽視：人類受孕初期,，受精卵剛開始發(fā)育時的性別，也被叫做第一性別,。

第一性別和第二性別的差異,，可以用來解釋生殖技術、營養(yǎng)補劑,、藥物和化學環(huán)境可能對胎兒性別的轉換產(chǎn)生的無形的影響,，這一影響可能會決定胎兒的生存和死亡，而對第一性別的了解也能在一定程度上引導人們防止不必要的流產(chǎn),。

人類對于第一性別的猜測熱情從來沒有減少過,。國際公認的第二性別比標準為106，但專家們對于第一性別比的標準數(shù)值一直爭論不休,。

2008年,，一個名叫“性別差異”的大型國際心理研究團隊發(fā)布了一份報告，報告總結了超過一個世紀的針對流產(chǎn)胎兒的數(shù)據(jù)和調查結果,，得出結論：男性胚胎出現(xiàn)的比例要比女性高得多,，大約為160:100。

可這個結論卻是錯的,。

迷思2：因為愛作死,，所以生更多？

男性胚胎多于女性胚胎的假說其實始于19世紀,，而這主要建立在“男性比女性更容易死亡”這個前提下,。

1662年倫敦哲學家John Graunt在一份報告中記錄了1628年到1662年男性和女性的死亡情況，發(fā)現(xiàn)男性的死亡人數(shù)要高于女性,，而在他的調查期間,，倫敦及整個英國的出生性別比在107左右，因此他認為,，男性的高出生率,，剛好能補足出生后男性的死亡人數(shù)，以留下相同數(shù)量的年輕男性和年輕女性,。

1840年，瑞士學者Christoph Bernoulli在觀察到男性胎兒的死胎和流產(chǎn)情況要多于女性胎兒這個情況后,，推測男性出生率較高的情況是基于有大量男性胎兒的基礎,，并猜測在胚胎狀態(tài)，男女性別比為108,。

這些結論至今都被當做“事實”而反復提及,，而現(xiàn)實也一再佐證：對13個發(fā)達國家的最新的研究數(shù)據(jù)顯示，在最近的兩個世紀,，男性遇到的意外持續(xù)在增長,。2013年在美國,，每一萬名40到44歲的女性中有15人死亡，但同年齡段的一萬名男性中卻有25人死亡,。這一數(shù)據(jù)在嬰兒身上同樣適用,，每一萬女嬰中有54人死亡，而每一萬名男嬰中有65人死亡,。

雖然男性早亡的趨勢已經(jīng)延續(xù)了幾個世紀,，但仍止不住人們的疑惑，專家的結論真的對嗎,？既然精子攜帶的X和Y染色體數(shù)量是相同的,，那么為什么懷上男孩和女孩的幾率不是相同的呢？

雖然基因和染色體問題并不是這么簡單,，但專家們的結論的確很有可能是錯的,，畢竟在這個需要精確數(shù)據(jù)推演的問題上，他們只用了一些死亡數(shù)據(jù)和自行猜測就得出了結論,。

迷思3：外部干預=男娃助力,？

通過現(xiàn)代手段對胚胎的性染色體進行辨認后，科學家發(fā)現(xiàn)男女性別比在胎兒早期主要是女性占上風,，而第一個妊娠期（以3個月為一期）后,，男性的比例提升了。雖然這個數(shù)據(jù)不足以對這種趨勢作出精確的估算,，但很明顯,，男性的比率在受精最初并沒有很高。而通過現(xiàn)代手段對懷孕早期流產(chǎn)的胎兒進行性別鑒定后,，發(fā)現(xiàn)女性胚胎的數(shù)量也要多于男性,。

在對約6萬例8—14周胎兒鑒別后，發(fā)現(xiàn)其中男性嬰兒為51.4%（性別比為105.7）,；而之后對約80萬例12—22周胎兒檢查后,，發(fā)現(xiàn)50.6%為男性（性別比為102.4）——很明顯，這其實低于106這個第二性別比標準,。

那么是否是因為一些外部因素導致了胎兒的男女比例出現(xiàn)變化,？在懷孕的九個月內，性別比率會產(chǎn)生復雜的浮動,，在生產(chǎn)時的性別比率和環(huán)境因素也有關,，包括壓力、污染程度等因素,。暴露在一些主要的污染下已經(jīng)被證實可能會戲劇性地改變胎兒的次級性別：包括美國和加拿大在內的發(fā)達國家男性出生率的顯著下降就是最好的證明,。

在人工授精案例中，醫(yī)生會通過胚胎著床前遺傳診斷（PGD），即消除含有異常染色體的胚胎來提升受孕率,，而在PGD檢測前對約14萬3—6天的胚胎樣本鑒定后,，發(fā)現(xiàn)他們的性別比在100.8左右。但在這些PGD胚胎中,，大多數(shù)男性胚胎都因缺少或擁有額外的染色體而需要被剔除,。

研究表明，男性胚胎在最初就有一定的生存缺陷,，在擁有正確染色體的胚胎中有49.3%為男性,。可是在胚胎發(fā)育到15周后,，男性比率已增加到51.5%,，大量女性胚胎神秘死亡了。

雖然無法判斷究竟是哪些因素導致了女性胚胎的生存困境,，但有一點可以肯定：第一性別比其實和100很接近,。

迷思4：生男生女也是物競天擇？

是的,，盡管兩個世紀來許多專家都秉持著“男性從出生前就該多于女性”的理念,，但100這個妊娠期性別比可能確實更貼近人類的誕生真相。

早在18世紀,，蘇格蘭醫(yī)師John Arbuthnot就在論文中提及大致平等的男女比例是上帝的“一夫一妻制”計劃,，比這一“神意說”靠譜的是達爾文在《人類起源》第一稿中對性別比的進化問題發(fā)表的看法，他認為男女比例是自然選擇的結果,。

德國生物學家Carl Düsing用更嚴謹?shù)臄?shù)學演算證明了這一觀點：既然每一個后代都是由一個父親和一個母親誕下的,，那么他們貢獻了相同的遺傳物質。在假設每年只有一批后代（就像按年產(chǎn)卵的昆蟲或一年生植物那樣）的情況下,，可以認為所有的女性（F）和男性（M）都有參與孕育生命,，即是說，每個女性會給女性群體貢獻1/F的基因,，男性會給男性群體貢獻1/M的基因,。

那么，如果F < M,，那么父母就會得到一個女孩（反之則為男孩）,。而由于生物體的進化選擇是通過基因來執(zhí)行的，那在男性人口多于女性的情況下,，他們就會制造更多的女性,，反之亦然。最重要的一點是,，當F = M的時候，人口的男女比例就是平等的。

英國統(tǒng)計學家R.A. Fisher在1930年也贊成了這一假說,，但他認為在自然選擇中,，父母會根據(jù)不同的需求，有意識地向子女提供不同的資源以幫助他們存活,，而非子女自行適應,、選擇。

問題在于,，這種對于后代的“投資”很難被計算,。在社會物種，尤其是人類中,，家庭成員間或者更大的集體間的資源轉移會持續(xù)一生,，人類的孩子在長大后也會反過來對家庭經(jīng)濟做貢獻——這些都讓人難以明確地判斷人類的“父母投資”階段。

可以確定的是,，處于平衡狀態(tài)的第一性別比會最終演化成不平衡的第二性別比英國是源于自然選擇的作用：胚胎的受精情況,、胚胎成長歷程、出生時的存活率,，以及最終嬰兒生存情況,，無不面臨著自然選擇。

至于為什么這一系列選擇的結果會讓胚胎時期的“男女平等”越來越發(fā)展為男性主導化,，還需進一步研究,。