導(dǎo)語(yǔ)：近日有媒體發(fā)文,，稱“公社時(shí)期家庭不需要兒子，沒(méi)有動(dòng)力去殺死或遺棄女?huà)搿?、“?.5胎’地區(qū)男女比例失調(diào)程度劣于‘1胎’地區(qū),，說(shuō)明性別失調(diào)原因不在生育政策”。這些結(jié)論,，和全世界的人口學(xué)研究與記載都不符合,。

普世的人口學(xué)定論是：在無(wú)包括特定性別偏好在內(nèi)的等等人為干預(yù)的情況下,，正常期望男嬰死亡率應(yīng)較女?huà)胨劳雎识喑龃蠹s20%，正常期望女?huà)胨劳雎适峭挲g男嬰死亡率乘以0.833,。在此基準(zhǔn)上觀測(cè)到的女?huà)胨劳雎仕礁哂谄谕降陌俜直?，可以測(cè)量出“超額女?huà)胨劳雎省薄０磳W(xué)者王豐與安德魯·梅森在論文《中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的人口因素》中的考證,，從20世紀(jì)30年代中期以后,，中國(guó)的“超額女?huà)胨劳雎省北阋恢痹谙陆担珜?shí)行計(jì)劃生育政策后這一指數(shù)卻又重顯持續(xù)上升趨勢(shì)并增長(zhǎng),，1970年代后期僅為10%,，1995年已上升到60%。如果將《中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的人口因素》所附的“中國(guó)性別比率和超額女?huà)胨劳雎授厔?shì)圖”與《當(dāng)代中國(guó)計(jì)劃生育史研究》等編年紀(jì)事著述相對(duì)照，可以發(fā)現(xiàn)每當(dāng)計(jì)生政策被強(qiáng)調(diào)和制度化的關(guān)鍵年份,，中國(guó)的“超額女?huà)胨劳雎省本蜁?huì)出現(xiàn)跳躍式上升,。

關(guān)于生育意愿和新生兒性別比例失衡原因的指標(biāo)，“嬰兒死亡性別比”比“新生兒男女比例”要顯著得多,，用白話來(lái)說(shuō),，“生下來(lái)然后死去的嬰兒的男女比率”，比“生下來(lái)的嬰兒的男女比率”要更能說(shuō)明普羅大眾的生育意愿與選擇,。按人口學(xué)者王豐的考證,，1955年以來(lái)普世的人口學(xué)結(jié)論是：如果沒(méi)有包括特定性別偏好在內(nèi)的等等人為干預(yù)，女?huà)氲纳鎺茁试谏飳W(xué)上要高于男嬰,。所以一旦某地區(qū)的嬰兒絕對(duì)死亡率持續(xù)下降,，但女?huà)胨劳霰壤齾s高于男嬰，當(dāng)?shù)孛癖娍隙ㄓ兄鴼氲取胺e極主動(dòng)”的生育選擇,，或?qū)ε畫(huà)胗袪I(yíng)養(yǎng),、醫(yī)療上的歧視待遇的“消極”選擇。而按學(xué)者張二力2005年的論文《從“五普”地市數(shù)據(jù)看生育政策對(duì)出生性別比和嬰幼兒死亡率性別比的影響》的結(jié)論,， 50多年來(lái),，盡管中國(guó)的嬰兒死亡率不斷改善，但死亡率性別比卻不斷惡化,。1950年后中國(guó)女?huà)氲慕^對(duì)死亡率持續(xù)從14%下降到2%,，但“嬰兒死亡性別比例”從1950年到1975年沒(méi)有顯著改善、從1975年到1995年的20年間陡然惡化：將比例圖表翻譯成白話,，是從1975年的“每死一個(gè)男嬰就死0.8個(gè)女?huà)搿?，?995年的“每死一個(gè)男嬰就死1.2-1.4個(gè)女?huà)搿薄?/P>

按學(xué)者王豐所言,，1982年時(shí),，中國(guó)女?huà)胨劳雎实陀谀袐耄@與大多數(shù)國(guó)家是相仿的,，但到1990和2000年情況顛倒了過(guò)來(lái),。1981年、1989年,、2000年中國(guó)進(jìn)行了三次全國(guó)規(guī)模的詳實(shí)人口普查,，學(xué)者曹萌、雷鵬,、吳擢春2013年的論文《中國(guó)嬰兒死亡率性別比的地域差異》基于這三次普查的數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究,。同樣發(fā)現(xiàn)在1981年時(shí)僅有浙江,、江蘇、河南和安徽4個(gè)省區(qū)女?huà)胨劳雎势?，最糟糕的省份為安徽：男嬰死亡?.841%,、女?huà)胨劳雎?.264%。到了1989年,，已有19個(gè)省區(qū)女?huà)胨劳雎矢哂谡ｎA(yù)期,，情況最糟糕的是山東：男嬰死亡率是1.738%，女?huà)胨劳雎适?.267%,。而在2000年僅有黑龍江,、西藏、寧夏和新疆４個(gè)省區(qū)的嬰兒死亡率性別比處于正常范圍,，狀況最惡劣的是江西：男嬰死亡率是3.136%,，女?huà)胨劳雎适?.850%，也就是說(shuō)在2000年的江西,，每死一個(gè)男嬰就會(huì)死2個(gè)多女?huà)耄h(yuǎn)遠(yuǎn)惡劣于普世標(biāo)準(zhǔn),?！吨袊?guó)嬰兒死亡率性別比的地域差異》的結(jié)論是：自20世紀(jì)80年代開(kāi)始，計(jì)劃生育政策毋庸置疑地加劇了女?huà)胂鄬?duì)男嬰生存機(jī)會(huì)的惡化,，即是計(jì)劃生育政策強(qiáng)化了中國(guó)人的男嬰偏好,，對(duì)女童的醫(yī)療、營(yíng)養(yǎng)等保護(hù)性措施比男嬰差而導(dǎo)致了較高的女?huà)胨劳雎?，造成嬰兒死亡率性別比失衡在社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況大為改善,、醫(yī)療條件轉(zhuǎn)好時(shí)同時(shí)出現(xiàn)。

“公社時(shí)期的家庭沒(méi)有動(dòng)力去殺死或遺棄女?huà)搿保⒉环鲜聦?shí),。人口普查一般是這種數(shù)據(jù)的最可靠來(lái)源,。雖然中華人民共和國(guó)頭兩次人口普查的時(shí)間是1954年與1963年，正好避開(kāi)了1959至1961年公社體制初建成時(shí)的饑荒三年,，但饑荒年間的男女?huà)雰核劳鲑Y料并非完全沒(méi)有,。學(xué)者李若建2001年的論文《困難時(shí)期人口死亡率的初步分解分析》中就給出了饑荒時(shí)期災(zāi)情普通的云南省、與災(zāi)情最慘烈的河南省的嬰兒死亡性別分布,。云南省1960年“死亡人口年齡分布”中,，全部“0歲新生兒”組中男嬰占男性死亡人口比例是9.0%、女?huà)胝寂运劳鋈丝诘?.4%,，其中農(nóng)村部分是男嬰占9.1%,、女?huà)?0.8%,；全部“1-4歲幼兒”組中男童占男性死亡人口比例是16.2%、女童占女性死亡人口的18.8%,，其中農(nóng)村部分是男童占16.8%,、女童18.6%。河南省1960年“死亡人口年齡分布與推算的分年齡死亡率”中,，“0歲新生兒”組中男嬰占男性死亡人口比例是6.1%,、女?huà)胝寂运劳鋈丝诘?.0%；男嬰死亡率是26.72%,，女?huà)胨劳雎适?8.64%,。“1-4歲幼兒”組中男童占男性死亡人口比例是8.1%,、女童占女性死亡人口的12.4%,；此組男童死亡率是5.31%，女童死亡率是5.55%,。也就是說(shuō),，在公社體制初建成的頭幾年饑荒中，女?huà)胨劳雎嗜匀贿h(yuǎn)高于男嬰,，中國(guó)人——尤其是農(nóng)村民眾——的生育決策與選擇與之前千百年中饑荒時(shí)的先輩們并沒(méi)有顯著區(qū)別,。

在1960年代至1970年代這二十年間,，由于各種“運(yùn)動(dòng)”不斷，中國(guó)沒(méi)有進(jìn)行人口普查,，不過(guò)對(duì)于嬰兒死亡性別比率的估算也不是沒(méi)有,。學(xué)者李中清、王豐的著作《人類的四分之一: 馬爾薩斯的神話和中國(guó)的現(xiàn)實(shí)》中指出,，雖然城市區(qū)域情況有所改善,，但整個(gè)20世紀(jì)中國(guó)農(nóng)村嬰兒死亡率中，性別差異一直存在,，特別是在貧困的區(qū)域,，女性新生兒與嬰兒死亡率高于全國(guó)平均水平的幾倍。集體化時(shí)期的中國(guó)農(nóng)村,，1歲到4歲的兒童中,，女性死亡率比男性死亡率高10%，在這一年齡段的高胎次的兒童中這一差異更加明顯,，達(dá)到15%,。尤其在農(nóng)村出生的兒童，有哥哥姐姐的高胎次兒童中差異竟達(dá)到25%,。用白話說(shuō),，集體化時(shí)期農(nóng)村已經(jīng)是兒女雙全的父母,，再生育的女?huà)耄渌劳雎室热绻悄泻⒌那闆r下高50%,。

1994年國(guó)外學(xué)者安思麗·科爾與朱迪思·班內(nèi)斯特的論文《中國(guó)五十年間的“消失女性”》,、1999年國(guó)外學(xué)者莫妮卡·達(dá)斯·哥塔與中國(guó)學(xué)者李樹(shù)茁的論文《1920-1990年中國(guó)、韓國(guó),、印度的性別歧視：戰(zhàn)爭(zhēng),、饑荒、生育率下降的影響》,、2008年國(guó)外學(xué)者芒格羅的專著《中國(guó)的溺女?huà)耄?650年以來(lái)的中國(guó)殺女?huà)胄袨椤芬恢抡J(rèn)為,，在B超與性別選擇性引產(chǎn)開(kāi)始流行之前，中國(guó)人的各種“積極”和“消極”的生育性別選擇并沒(méi)停止,。在饑荒后的1960年代和整個(gè)1970年代,，對(duì)男嬰的偏好和對(duì)女?huà)氲钠缫曇恢狈€(wěn)定存在，中國(guó)有近2%的“本應(yīng)出生的”女性沒(méi)有出生,，在人口結(jié)構(gòu)中“消失”了,。

有的媒體此次宣稱的“‘一孩半’政策地區(qū)新生兒男女比例失調(diào)程度高于‘一孩’地區(qū),，說(shuō)明不能歸咎于計(jì)生”,，只強(qiáng)調(diào)了一半事實(shí)。從中國(guó)最近一次的2000年大規(guī)模人口普查的數(shù)據(jù)來(lái)看,，“一孩半”政策地區(qū)嬰兒死亡性別比例失調(diào)程度的確高于“一孩”地區(qū),。但學(xué)者曾毅于2005年底的論文里提到另一個(gè)事實(shí)：當(dāng)時(shí)中國(guó)執(zhí)行“一孩半”與“二孩”政策的都是農(nóng)村地區(qū)?！岸ⅰ钡貐^(qū)的經(jīng)濟(jì)水平遠(yuǎn)比“一孩半”地區(qū)更差,，傳統(tǒng)觀念更強(qiáng)。但“二孩”政策地區(qū)的嬰兒死亡性別比例就顯著優(yōu)于“一孩半”地區(qū)：當(dāng)時(shí)中國(guó)“一孩半”地區(qū)女?huà)胨劳雎势x正常比例99.9%,，等于“二孩”政策地區(qū)的1.75倍,。按學(xué)者曾毅的解釋，這是因?yàn)檎摹耙缓搿闭呤窃诟嬖V群眾：第一胎生了男孩,，夠了,，不要再生了；第一胎生了女孩,，不夠,，可以再生一個(gè),。其隱含的意義是一個(gè)女孩的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上一個(gè)男孩的價(jià)值，需要再補(bǔ)生一個(gè),。也就是說(shuō),，“一孩半”政策起到了強(qiáng)化男嬰偏好的“心理暗示導(dǎo)向”，農(nóng)村居民領(lǐng)會(huì)到了“政府也認(rèn)為一個(gè)男孩的價(jià)值遠(yuǎn)大于一個(gè)女孩”的潛臺(tái)詞