1

　　“藝術(shù)林距離”是《新民晚報》的一個專欄,，主要刊登藝術(shù)時評,。在2015年8月15日該專欄刊登文章聲稱：“買了畫再說三聲謝謝才是健康市場”,。那可否再作逆向理解：買畫者假如不對畫家或畫廊說三聲謝謝,，市場難道就不健康了?與此同時,，那賣畫的是否也應(yīng)該向買畫者說三聲謝謝呢?

　　8月18日,，有晚報朋友在微信朋友圈發(fā)布此文,。我留言：這觀點有問題,。藝術(shù)品也可理解為消費品,，收藏者買字畫，是對藝術(shù)以及藝術(shù)家的尊重!書畫家應(yīng)講三聲謝謝,?！?/p>

　　2

　　藝術(shù)市場大概由藝術(shù)家、消費者(包括投資與收藏者),、作品,、畫廊、媒體以及法律法規(guī)等組成,。既然是藝術(shù)市場,，在里面交易的藝術(shù)品，自然也是商品,，藝術(shù)作品包括字畫都可以成為商品,。既然字畫是商品，那就具有商品的共同屬性,，必須遵守市場的規(guī)律,，雖然藝術(shù)品較其他商品有些特殊性。藝術(shù)家,，這里主要指書畫藝術(shù)家,，是書畫藝術(shù)產(chǎn)品的創(chuàng)作者。購買字畫的,，也就是消費者,，可以收藏或投資，可以贈送朋友,，也可以在自家居室掛掛,。畫廊以及拍賣行，包括現(xiàn)在遍地開花古玩市場的字畫店,，則是字畫交易的平臺,，與房屋中介原理有點類似，主要解決市場信息不對稱問題,。媒體呢,，包括紙質(zhì)的電子的,，非常重要的，是喉舌,，可以推波助瀾,。法律法規(guī)，則是確保市場秩序的游戲規(guī)則,。

　　關(guān)于藝術(shù)市場是否健康,，這個話題似乎太大，一下子講不清,。但里面有幾個要素必須具備,。第一個要素必須講誠信，屬于道德層面,，這既是做人的基本規(guī)矩,，也是在市場上都必須共同遵守的行為準(zhǔn)則，否則,，這個市場會亂套,，對大家都不利;法律法規(guī)并非萬能，許多空擋需靠道德去彌補(bǔ),。第二個要素呢,，是市場的基本規(guī)則，或者說是書畫市場的基本規(guī)則,，我以為是成交為王,，即有人買你字畫，說明你的價值被市場認(rèn)可,。即使你畫得再好,，市場沒有認(rèn)可，沒有人購買,，至少在市場層面,，你不算成功，即便你自我感覺特好認(rèn)為自己是大師級,。如果你認(rèn)為幾十年之后自己作品將被賣出天價,，可能是理想或夢想，即使會實現(xiàn),，那與現(xiàn)在的你,，也基本無關(guān)。

　　3

　　什么是書畫作品?書畫作品是書畫家經(jīng)過多年筆墨積累形成的藝術(shù),，中國傳統(tǒng)的國粹之一,，屬于精神層面高級的東西，上佳的字畫可以給人帶來美的享受,。既然字畫屬于精神層面的需求,，距離物質(zhì)生活又較遠(yuǎn),，而物質(zhì)生活比如一日三餐是國人必須的，所以對字畫欣賞享受的精神生活,，未必人人都需要,，何況當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)時代，供人享用的精神生活多元化;何況即使喜歡字畫,，美術(shù)館,、展覽館、博物館,、拍賣會預(yù)展等看看飽飽眼福即可，想穿了想明白了,，未必需要真正的實際擁有,。這樣分析下去，很為字畫的出路擔(dān)憂;字畫的受眾面似乎不大,，這也是不爭的實情,。有多少人愿意花大價錢去購買字畫呢?除了收藏家或投資者，他們相對比較專業(yè),。

　　我對字畫作為商品的基本定義是：字畫是高級奢侈品,。分析一下當(dāng)前字畫作為商品的基本屬性：

　　首先是價格貴。字畫便宜的也有,，但稍好點的,，價格就上去了;到了名家層次的，那就更貴了,，非一般工薪族所能承受?，F(xiàn)在許多二線畫家作品的開價，已經(jīng)超過民國時期的一般畫家,。民國畫家已有定論,，作品存世量也已固定，所以這種情況非常不可思議,。

　　其次是流動性差,，即變現(xiàn)很難。作為裝飾買一幅掛在墻上無所謂,，買幾幅自己心儀的收藏雅玩也沒啥問題,。假如作為投資，你得睜開眼,，當(dāng)代在世的畫家,，幾個有真正的行情?當(dāng)你購進(jìn)字畫，想以買進(jìn)的價格再處理掉,，送至拍賣行,，人家不會收;掛在畫廊寄售,，賣不掉的;字畫圈內(nèi)的，你不好意思開口,，即便開口欲處理,，對方大都不接話會索性拒絕?？傊?，不好處理。不喜歡字畫或買不起字畫的,，不會來買;喜歡字畫或買得起字畫的,，他們有自己的字畫圈與胃口。

　　其三,，沒有實用價值,，僅僅是視覺享受的效應(yīng)。許多人一輩子沒有買過一張字畫,，日子照樣過得很滋潤,，精神生活照樣很豐富，人品照樣很好,，因為有其他藝術(shù)或愛好可供選擇,。當(dāng)然作為字畫投資的例外，他有能力在字畫市場翻江倒海,，這是他的本事,。

　　4

　　至于“日本人對藝術(shù)和藝術(shù)家的溫良謙恭的態(tài)度，買了你的作品后還要鞠躬九十度說三聲謝謝”,，我感覺,，這是日本人的禮貌習(xí)慣。中國人在購買自己喜歡的藝術(shù)品之后,，向藝術(shù)家表示感謝的也有,，多出自禮節(jié)，假如再說些感謝某某藝術(shù)家提供優(yōu)質(zhì)的精神食糧體現(xiàn)社會主義核心價值觀之類客套話,，僅僅是客套而已,。作個類比推理，有多少人在超市購買物品后,，會感謝超市或供應(yīng)商提供了如此豐富的商品?社會有分工,，各行其事，道理一樣,。商品交易買賣公平原則,，銀貨兩訖，誰也不欠誰的，這似乎未必一定要上升至精神道德層面,。

　　字畫呢,，與生活必須品有剛性需求完全不一樣，對人的日常生活幾乎沒有多大影響,，過眼煙云,，看看即可，心態(tài)坦然,，未必實際擁有,。在這樣的背景下，書畫家是無法強(qiáng)勢的,。所以,，書畫家千萬不能以自我為中心，奢望人家買你字畫還向你鞠躬道謝,。人家“鞠躬九十度說三聲謝謝”,，這樣人家涵養(yǎng)的表現(xiàn)，你可千萬別當(dāng)作補(bǔ)藥吃,，你得回敬人家鞠躬而且要道六聲謝謝才對，人家是你的客戶,，人家不買你的,，可以買他人的，在這個世界總不至于沒有人可替代你;客戶是皇帝,，這是商業(yè)藝術(shù)世界的基本狀態(tài)與生存法則,。

　　同樣道理，對“國內(nèi)很多土豪買了藝術(shù)家的畫大多要順便吃一下藝術(shù)家的豆腐的,，表示出我在支持你藝術(shù)不要拎不清的態(tài)度”而言,，我以為，不要過于計較,，這不是吃藝術(shù)家的豆腐,，人家買你字畫，就是對你的最大支持,。你學(xué)會要感恩,，還是一句話，不要以自我為中心,。你在字畫創(chuàng)作時,，可以進(jìn)入無我之境，必須以自我為中心,，體現(xiàn)你的個性,，這是藝術(shù)創(chuàng)作的規(guī)律之一。但你在走市場，或者你的作品需要適應(yīng)市場需求,，假如你自我膨脹,，那結(jié)局只會很慘。如果是職業(yè)的以此為生的書畫家,，大多會活得很累,。絕大多數(shù)書畫家需要推銷自己，只有頂尖的極少數(shù),，才可以面對市場很牛,，讓市場圍著他轉(zhuǎn)，因為有人提著錢排隊等著買,，他可以牛;一般書畫家還沒有到這個程度,，這也是許多書畫家不愿走職業(yè)的重要原因吧。

　　(2015.08.18)

　　附錄：《買了畫再說三聲謝謝才是健康市場》

　　買方賣方的相互尊重是任何市場的前提,，沒有尊重的市場是不安全的市場,，這種市場看似暫時繁榮其實離死不遠(yuǎn)了。你付了錢買食物吃還要擔(dān)心吃壞肚子吃出惡性病;你付了錢看病還要求爺爺告奶奶看臉色,，這叫什么鳥市場?

　　前段時間現(xiàn)場看AC米蘭對皇馬在上海八萬人體育場的比賽,，C羅上場踢球，出場費和球票昂貴,，70分鐘表演了幾次精彩的過人換下去了,，觀眾報以熱烈掌聲，這就叫市場,。愿意出大錢看你玩過人,，看后依然余韻十足，這就叫相互尊重,。如果大家出發(fā)點有問題,，C羅就是來騙錢的，拿了出場費隨便耍點花活糊弄過去,，觀眾也不買賬,，起哄謾罵要求退票，弄成這樣市場的心態(tài)就出毛病了,。

　　國內(nèi)藝術(shù)市場就是典型病態(tài)市場,，心態(tài)全出問題了。畫廊賣出畫幾年不和畫家結(jié)賬,，或者好不容易結(jié)一次耍無賴打悶包的現(xiàn)象常有,。畫家也是，簽了約也不信守合同,，又和其他機(jī)構(gòu)合作,，以賣掉畫賺到錢為王道,，規(guī)矩和道德放諸腦后。畫家也沒辦法,，要出點小名,，要出畫集要辦畫展要在媒體宣傳自己，哪樣不要錢?大多畫家賣畫的錢還不夠自己搞個像樣的展覽的,。

　　十幾年前我在銀座開畫展,，感受到日本人對藝術(shù)和藝術(shù)家的溫良謙恭的態(tài)度，買了你的作品后還要鞠躬九十度說三聲謝謝,。國內(nèi)很多土豪買了藝術(shù)家的畫大多要順便吃一下藝術(shù)家的豆腐的,，表示出我在支持你藝術(shù)不要拎不清的態(tài)度，但這些土豪還是比那些動不動向畫家索畫討畫的朋友好多了,，最起碼真金白銀在買畫,。

　　一個環(huán)節(jié)出問題，整個市場出問題?，F(xiàn)在藝術(shù)市場不好,，市場的每個環(huán)節(jié)都逃不了干系。畫家,、畫廊,、收藏家、藝術(shù)媒體,、美術(shù)館哪一個環(huán)節(jié)是健康的?于是,，在這種混亂不堪的食物鏈里，混得差的整天在網(wǎng)絡(luò)里做鍵盤黨發(fā)泄罵娘,，混得好的一般是把別人踐踏在地上換取自己高高在上。就連我們的國家美術(shù)館一方面在用納稅人的錢,，一方面向暴發(fā)藝術(shù)家收取昂貴的場租費,。服了!

　　(原載于2015年8月15日《新民晚報》。作者:大壺,。)

　　本文由墨友【何柏青】供稿