| 1992年12月9日，在北京圖書館參加易學(xué)討論會(huì),，張政烺,、張岱年、朱伯昆,、李申等參加,，張岱年先生說自己對《易經(jīng)》內(nèi)容有95%弄不懂。朱伯昆說自己對《易經(jīng)》最多只能弄懂5%,，并且說,，就是開頭四個(gè)字：“元亨利貞”，就不知道本意究竟是什么,，后人有各種猜測,，也不知道哪一種說法正確。張政烺認(rèn)為卦從數(shù)字來,，殷商甲骨文中就有八卦重卦,。意思是說重卦不是周文王所作。王國維根據(jù)甲骨文對《周易·大壯》“六五,，喪羊于易,，無悔。”中的“易”作出部落名稱的解釋,，有力地推翻了從漢到清的兩千年中學(xué)者對此的錯(cuò)誤解釋,。學(xué)術(shù)界普遍采納了這一觀點(diǎn)。從此可見,，《易經(jīng)》解釋的難度之大,。就是關(guān)于《周易》這個(gè)名稱的說法也不盡相同，易有六說,，易有三義,，也只是后人的猜測，未為確解,。現(xiàn)在有些人大膽得很,，動(dòng)不動(dòng)就說自己解開了《周易》的千古之謎；有的人說悟出《周易》的全部真諦；有的說《周易》的作者就是南宮括,。那些人對于歷代研究成果不太了解,，對王國維的考證結(jié)果也不清楚，對許多學(xué)術(shù)界公認(rèn)的說法,，沒有涉及,，既不采納，也不反駁,，說明沒有掌握全面資料,，也沒有深入研究，只圖輕松,，自由發(fā)揮,，沒有根基，天馬行空,，沒有實(shí)在的東西,，卻在那里夸夸其談。我家存有好幾十本研究《周易》的專著,，只有十幾本是比較扎實(shí)的研究成果,。《周易》是非常復(fù)雜十分神秘的古代典籍，怎么探討都是可以的,，可以討論,，也允許討論，不要說我的見解就是唯一正確的,，前人都理解錯(cuò)了,，別人說的都不對。必須有一些根據(jù),，講出自己的道理,。 |
|
|
