《醒世恒言》第八卷

《喬太守亂點(diǎn)鴛鴦譜》簡(jiǎn)評(píng)

吳 越

本卷故事源出《堅(jiān)瓠癸集》卷三《姑嫂成婚》。全文如下：

《暇弋篇》：有劉璞者,，其妹已許裴九之子裴政矣,。璞所聘孫氏，其弟潤(rùn),，亦已聘除雅之女,。而璞以抱疴，俗有沖喜之說,，父母擇吉完姻,。婦翁以婿方病，潤(rùn)以少俊,，乃飾為女妝,，代姊過門，將以為旬日計(jì),。草率成禮,，父母謂子病不當(dāng)近色，命其幼女伴嫂,。而二人竟私為夫婦,。逾月，子病漸瘳(chōu抽：痊愈),，女家恐事敗,，紿(dài代：哄騙)以他故,，邀假女去。事寂無(wú)知者,。因女有娠,，父母窮問得之，訟之官,。官乃使孫,、劉為配，而以孫所配徐氏償裴,。其判牒云：“弟代姊嫁,，姑伴嫂眠,。愛女愛子,，情在理中；一雌一雄,，變出意外,。移干柴近烈火，無(wú)怪其燃,；以美玉配明珠,，適獲其偶。孫氏子因姊而得婦,，摟處子不用踰墻,；劉氏女因嫂而得夫，懷吉士初非衒玉,。相悅為婚,，禮以義起；所厚者薄,，事可權(quán)宜,。使徐雅別婚裴九之兒；許裴政改娶孫郎之配,。奪人婦,，人亦奪其婦，兩家恩怨,，總息風(fēng)波,；獨(dú)樂樂，不若與人樂,，三對(duì)夫妻,，各諧魚水。人雖兌換,，十六兩原只一斤,；親是交門,，五百年必非錯(cuò)配。以愛及愛,，伊父母自作冰人,；非親是親,我官長(zhǎng)權(quán)為月老。已經(jīng)明斷,各赴良期,?！泵S堂輿從送歸私第。

這篇短文,，一共才四百字,，卻有一多半被判詞所占。敘述故事部分,，還不到二百字,，可以說是簡(jiǎn)單到不能再簡(jiǎn)單了。不過事情的前因后果,，來(lái)龍去脈,，已經(jīng)交代得頗為清楚明白，不能不說是文言文的妙用,。更加值得稱道的是：馮夢(mèng)龍僅僅根據(jù)這簡(jiǎn)單的二百字故事,，居然發(fā)揮演繹成這樣一篇有聲有色的小說來(lái)。

下面咱們來(lái)對(duì)比一下原文和改寫版：

一,、原文的前五十字,，只有簡(jiǎn)單的姓氏，馮夢(mèng)龍?zhí)嫠麄兏髯哉业搅碎T閥職業(yè),，這都不難,，人人都會(huì)。

二,、原文“而二人竟私為夫婦”這八個(gè)字,，馮夢(mèng)龍卻加以合理的聯(lián)想演繹，做了一篇兩千多字的風(fēng)流文章,，而且描寫得相當(dāng)細(xì)膩,。這樣的文筆，在整套“三言”中,，都是少見的,。

這一段文字，可以說是“箭在弦上,，不得不發(fā)”,。試想，行文到了這個(gè)關(guān)節(jié),，如果馮夢(mèng)龍也像原文那樣,，只用“兩人到了床上,，有如干柴近烈火，按捺不住,，終于成就了好事”這樣二十來(lái)個(gè)字簡(jiǎn)單交代,，故事雖然也算是交代明白了，可是只有梗概沒有細(xì)節(jié),，只有骨頭架子沒有血肉,，這個(gè)人物是“站不起來(lái)”的，文章也就沒什么看頭了,。文學(xué)老師都說“細(xì)節(jié)描寫是小說的靈魂”,，在這里充分體現(xiàn)出來(lái)了。

因此,，不要譴責(zé)馮夢(mèng)龍?jiān)谶@里用了“艷筆”,，這是“不寫不足以盡情”的無(wú)可奈何。

此外,，馮夢(mèng)龍還在這里添了兩個(gè)絕不能少的人物：一個(gè)媒婆,，一個(gè)養(yǎng)娘。惟一感到不足的是：兩個(gè)少男少女,，如果房間里沒有他人，當(dāng)夜就成就了姻緣,，似乎不太意外,；如今床前就睡著一個(gè)養(yǎng)娘，而且分明寫她很注意床上的動(dòng)靜,，這一對(duì)兒寶貝,，居然就敢于唧唧噥噥地說那些“悄悄兒話”，而且還讓床架子震動(dòng)發(fā)出聲音來(lái),，就未免過于放肆大膽,，不像是少男少女，倒像是常涉風(fēng)情的怨男曠女了,。如果來(lái)一個(gè)“分解動(dòng)作”：第一夜如何如何,，第二夜稍稍親近，第三夜聽見養(yǎng)娘微微打鼾,，這才放心大膽,，就更加合乎他們的身份了。

三,、原文寫兩人“私為夫婦”之后,，過了一個(gè)多月，劉璞的病逐漸好了,，孫潤(rùn)才“紿以他故”回家去了,，居然沒人知道,。直到幾個(gè)月之后，劉家姑娘有了妊娠反應(yīng),，父母方才發(fā)覺,，于情于理，就不大說得通,。因?yàn)閯⒓腋改敢妰鹤拥牟『昧?，肯定要讓兒子和兒媳婦同房，不可能就這樣放兒媳婦走的?，F(xiàn)在改為不出十天,，事情被劉家老婆子發(fā)現(xiàn)，鬧了起來(lái),，不但場(chǎng)面熱鬧,，而且銜接緊密，真是“一波未平,，一波又起”,。

四、原文“因女有娠,，父母窮問得之,，訟之官”，就不如馮夢(mèng)龍的改寫版,。特別是“訟之官”這三個(gè)字,，分明是劉公劉婆去告的孫家夫婦(原文沒說孫家是寡婦)。這也不大合乎常情,。因?yàn)檫@種“女兒未婚先孕”的事情,，在當(dāng)時(shí)是極不光彩的，一般人都是采取“私了”而不愿意“見官”,。改寫本把裴九推了出來(lái)去首告,，就更合乎常情：自己的兒媳婦“偷漢子”了，老公公表示堅(jiān)決不要,，劉家又不承認(rèn),，可不是只能上告了么？

這一節(jié)中,，馮夢(mèng)龍又增加了一個(gè)刁鉆小人李都管從中挑撥,，不但場(chǎng)面更加熱鬧了，事情的敗露,，也更加合情合理了,。

五、最后的“亂點(diǎn)鴛鴦譜”,，原文只有“官乃使孫,、劉為配,，而以孫所配徐氏償裴”這樣兩句話，改寫版首先給“官”揞了一個(gè)姓：?jiǎn)烫?；然后寫了劉家姑娘擲地有聲的當(dāng)堂表態(tài)：不能嫁孫潤(rùn),，就要以死明志。喬太守這才順?biāo)浦?，以完成其心愿的,。所以?duì)這一樁婚姻來(lái)說，他不算是“亂點(diǎn)鴛鴦譜”,。不妥的地方,，是把孫潤(rùn)的原聘徐氏“判”給裴政。古人婚娶,，要聽從“父母之命”,；但是“父母官”不等于真正的父母；對(duì)喬太守來(lái)說,，只能用商量的口吻“做媒”,，而不是“如有不服，定行重治”,。那樣,，就是真正的“亂點(diǎn)鴛鴦譜”了。

馮夢(mèng)龍的《喬太守亂點(diǎn)鴛鴦譜》,，是“三言”中最膾炙人口的一篇,。“亂點(diǎn)鴛鴦譜”,，幾乎成了典故，每每被人提及,。特別是判詞中的“移干柴近烈火,，無(wú)怪其燃”，也已經(jīng)成為一種認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)：大人把一對(duì)青年男女放在一張床上睡覺,，卻要譴責(zé)他們“非禮”,，是不對(duì)的，至少是苛求,?？鬃佣颊f“食、色,，性也”,，怎么能責(zé)怪兩個(gè)青年男女？人們一提起這句“名句”,，都說這是“馮夢(mèng)龍的名言”,，是馮夢(mèng)龍顛覆封建觀念的經(jīng)典名句,，卻很少有人知道：這篇判詞，并不是馮夢(mèng)龍第一個(gè)寫的,?！秷?jiān)瓠癸集》的作者褚人獲（1625-1682）是明末清初人，晚于馮夢(mèng)龍,。但是《姑嫂成婚》這篇短文,，注明是出在《暇弋篇》中。那么這篇判詞,，應(yīng)該是《暇弋篇》的作者寫的,。可惜的是：《暇弋篇》是誰(shuí)寫的,，是一部什么書,，沒有查到資料。哪位網(wǎng)友知道,，敬請(qǐng)指教,。

但是今天的“亂點(diǎn)鴛鴦譜”，竟成了貶義詞,，指的是辦事錯(cuò)位,。其實(shí)喬太守辦案，是“順其自然”,，是“引水歸渠”,，根本就沒有“亂點(diǎn)”。試想如果不這樣“重新搭配”,，而是根據(jù)當(dāng)時(shí)的“道德標(biāo)準(zhǔn)”,，把玉郎和慧娘定做“越禮”的奸夫淫婦，不但拆破了一對(duì)好婚姻,，難保還要出人命案子,！