關(guān)于追究偽證者法律責(zé)任的申請(qǐng)

西安市新城區(qū)人民法院：

    貴院依法審理的XXX,、XXX,、XXX訴XXX、XXX遺贈(zèng)糾紛案中,，原告方公民代理人XX與證人XX,，涉嫌相互串通，在案件重要事實(shí)方面制作偽證,，妄圖為原告方謀取非法利益,，其偽證行為令人發(fā)指，嚴(yán)重妨礙了司法公正,！現(xiàn)向貴院正式控告：

一,、XX、XX其人：

    XX系西安電子科技大學(xué)副教授,，2011年8月被藥慶衛(wèi)以侵犯其名譽(yù)權(quán)的案由訴至西安市雁塔區(qū)人民法院,，藥慶衛(wèi)訴張顯名譽(yù)侵權(quán)案已經(jīng)過(guò)兩次質(zhì)證及一次開(kāi)庭審理，但仍未宣判,。在該案中,，索要遺贈(zèng)案原告張平選及王思宇的法定代理人王輝，以證人身份為張顯作證,。

    XX系藥慶衛(wèi)訴張顯名譽(yù)侵權(quán)案被告方訴訟代理人,、索要遺贈(zèng)案原告方訴訟代理人。

二,、XX偽證的主要內(nèi)容：

    XX向新城區(qū)人民法院提交的證人證詞的主要內(nèi)容為：2012年元月初,，雷搗告知自己藥慶衛(wèi)微博上發(fā)表了關(guān)于“藥家鑫遺贈(zèng)”內(nèi)容的三條微博，而其自己于2012年春節(jié)期間告知了張平選等人,。

三,、XX、XX涉嫌偽證的事實(shí)和理由：

    證人在法庭質(zhì)證時(shí),，主審法官和被告代理人多次提醒證人,，“在法庭上說(shuō)假話、作偽證要負(fù)法律責(zé)任”,，但是,，證人XX對(duì)善意的提醒置若罔聞，滿口謊言,，嚴(yán)重影響了案件的正常訴訟,。被告代理人向法庭提交的證據(jù)顯示，XX曾在多種場(chǎng)合,，通過(guò)語(yǔ)言描述,、文字記錄，證明其對(duì)被告微博的關(guān)注超出常人，其偽證行為具有惡意的故意,，偽證目的就是要通過(guò)訴訟,，欺騙法庭，企圖非法占有被告的20萬(wàn)元現(xiàn)金,。張顯作偽證事實(shí)如下：

   事實(shí)部分因眾所周知的原因隱去//待法院處理后補(bǔ)充完整//偽證嚴(yán)重干擾司法審判//必須嚴(yán)肅處理//才能以儆效尤?。。,。,。。,。,。?nbsp;

     民法是調(diào)整平等公民,、法人之間的法律關(guān)系,，強(qiáng)調(diào)了訴訟參與人的平等權(quán)利，更將訴訟的主動(dòng)權(quán)利賦予了公民和法人,?！罢l(shuí)主張、誰(shuí)舉證”就是這一精神的具體表現(xiàn),，如果當(dāng)事人都去制造偽證，企圖達(dá)到非法目的,，法之精神何在,？民訴法是為了保證民事審判正常進(jìn)行的有力保障，民訴法第102條就明確規(guī)定了參與訴訟人承擔(dān)作偽證的法律責(zé)任,，這是民事審判活動(dòng)順利進(jìn)行的基本保障,。

     但是，本案中,，證人XX在全國(guó)矚目的案件中,，以謊言欺騙法庭，突破道德的底線,，挑戰(zhàn)威嚴(yán)的嚴(yán)律,，故意混淆視聽(tīng)，影響司法形象,，損害當(dāng)事人的合法權(quán)益,。其故意出具虛假證據(jù)，在客觀上具有欺瞞法律,，藐視法律,，損害當(dāng)事人合法權(quán)益的故意，主觀上期望通過(guò)自己的偽證，欺瞞法庭,，誤導(dǎo)公眾信息,，達(dá)到侵犯被告合法權(quán)益，非法侵占被告財(cái)產(chǎn),，將被告再次置于道德的負(fù)面層面,，繼續(xù)任由其欺辱。而代理人XX作為張顯名譽(yù)侵權(quán)案的訴訟代理人,，其在名譽(yù)權(quán)代理詞中多次提到侵權(quán)“微博”,，根據(jù)XXX提交給雁塔法院的公證資料，他理應(yīng)知道XX作偽證的危害性,，其不加制止,，還參與其中，更加說(shuō)明偽證的故意,。

    綜上,，XX作為一個(gè)高校教師，一個(gè)高級(jí)知識(shí)分子,，理應(yīng)知道誠(chéng)信的做人標(biāo)準(zhǔn),，在莊嚴(yán)的法庭之上，明知作偽證的法律后果,，還以身試法,、編造謊言，偽造證據(jù),，混淆視聽(tīng),，企圖通過(guò)“合法”的手段，侵占公民的合法財(cái)產(chǎn),，嚴(yán)重干擾了司法審判,，恣意玩弄嚴(yán)肅的法律，藐視莊嚴(yán)的法庭,，嚴(yán)重侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益,。根據(jù)《民事訴訟法》第102條和《最高法關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第80條之規(guī)定，應(yīng)追究其偽證責(zé)任,，排除司法審理的障礙,，以儆效尤！

     此致

西安市新城區(qū)人民法院

                                                    2012年5月3日