死亡賠償金如何分配
 
【筆者按】對(duì)于死亡賠償金如何分配的問(wèn)題,？是經(jīng)常困擾律師實(shí)務(wù)的一個(gè)問(wèn)題,。在日常的接受法律咨詢過(guò)程中，筆者經(jīng)常被當(dāng)事人問(wèn)到這個(gè)問(wèn)題,。但是由于沒(méi)有法律或司法解釋對(duì)死亡賠償金如何分配做出明確的規(guī)定,，只能就個(gè)案作謹(jǐn)慎性的回復(fù)。

賠償金的性質(zhì)是否屬于遺產(chǎn),，這個(gè)是有明確的規(guī)定的,。最高人民法院2005年5月22日針對(duì)廣東省高級(jí)人民法院就個(gè)案的請(qǐng)示做出了(2004)民一他字第26號(hào)《最高人民法院關(guān)于空難死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函》復(fù)函稱：“廣東省高級(jí)人民法院：你院粵高法民一請(qǐng)字(2004)1號(hào)《關(guān)于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：空難死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償,。獲得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者,。故空難死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn),。以上意見，供參考,?！边@個(gè)批復(fù)的內(nèi)容是正確的，因?yàn)檫@個(gè)死亡賠償金不符合我國(guó)繼承法中關(guān)于遺產(chǎn)的定義,，而死亡賠償金的定位依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,，性質(zhì)應(yīng)定位在財(cái)產(chǎn)賠償上，屬于對(duì)受害人因侵權(quán)行為造成的收入減少的損失賠償,。

但是如果被侵權(quán)人的親屬獲得了死亡賠償金后,，在內(nèi)部如何分配，何人享有分配的主體資格,，法律和司法解釋并沒(méi)有就此作出明確具體規(guī)定?，F(xiàn)人民司法2011年23期《司法信箱》就此問(wèn)題作出了回答,，我認(rèn)為這個(gè)回復(fù)是恰當(dāng)?shù)模谒痉▽?shí)踐中應(yīng)予以參照適用的,。對(duì)此司法信箱的權(quán)威性,，我在《最高人民法院明確死亡賠償金、殘疾賠償金中可計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)》一文中已有詳細(xì)的介紹,，在這里不再贅述,。
 
附：人民司法2011年第23期第104頁(yè)司法信箱欄目回復(fù)

                           死亡賠償金該如何分配

編輯同志：

法院在審理中對(duì)死亡賠償金如何分配存在三種意見：第一種意見認(rèn)為，死亡賠償金就是死者的遺產(chǎn),，應(yīng)由死者近親屬依照繼承法的規(guī)定繼承,。第二種意見認(rèn)為，死亡賠償金不是死者的遺產(chǎn),，是侵權(quán)人對(duì)死者近親屬遭受的財(cái)產(chǎn)損失在一定范圍內(nèi)的賠償,，是死者近親屬的共同共有財(cái)產(chǎn)，分割時(shí)應(yīng)在死者近親屬中平均分割,。第三種意見認(rèn)為,，死亡賠償金不是死者的遺產(chǎn)，是侵權(quán)人對(duì)死者近親屬遭受的財(cái)產(chǎn)損失在一定范圍內(nèi)的賠償,，是死者近親屬的共同共有財(cái)產(chǎn),，但分割時(shí)應(yīng)綜合考慮當(dāng)事人與死者的親密程度以及生活狀況等因素，不一定要平均分配,。請(qǐng)問(wèn)：以上哪種觀點(diǎn)正確,？

                          江西省奉新縣人民法院   黃衛(wèi)

黃衛(wèi)同志：

繼承法第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),。死亡賠償金在受害人死亡時(shí)尚未由其所有,，故死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)。

侵權(quán)責(zé)任法第十八條規(guī)定,，被侵權(quán)人死亡的,，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體是死者的近親屬,。按照最高人民法院《關(guān)于貫徹民法通則若干問(wèn)題的意見》（試行）第12條的規(guī)定,，近親屬的范圍是配偶、父母,、子女,、兄弟姐妹、祖父母,、外祖父母,、孫子女、外孫子女。其中的子女包括養(yǎng)子女,，故本案中,，死者的養(yǎng)女饒某和死者的妻子劉某對(duì)該筆死亡賠償金均享有請(qǐng)求權(quán)。由于侵權(quán)責(zé)任法中的死亡賠償金是對(duì)死者未來(lái)收入損失的賠償,，其中包含了被扶養(yǎng)人的生活費(fèi),，故分割時(shí)應(yīng)考慮當(dāng)事人與死者的親密程度、是否需要死者扶養(yǎng)等因素,。

綜上,，我們認(rèn)為你們第三種意見較為妥當(dāng)。

                                     本刊研究組