堂堂文聯(lián)主席詩情大發(fā),，在網(wǎng)上貼出幾首詩作供網(wǎng)友免費欣賞，內(nèi)心肯定是充滿期待的,。不想網(wǎng)友并不買賬,，言語上肯定還多有嘲諷之意，這讓人情何以堪,？文聯(lián)主席的失落乃至憤怒,，未必不可以理解。只是從報道中貼出的幾首詩來看,，網(wǎng)友給出的差評,，倒還算客觀。諸如《國際保健消費指南贊》中,，熊艾春寫道,，“所有技師服務(wù)好，所有顧客心里歡”之類,，充其量也就是小學(xué)生水平,，這樣的詩看多了，相信很多人都有砸電腦的沖動,。

    當(dāng)然,，詩這種文體，很多時候的確不好評判,。假如熊艾春返樸歸真,，故意用孩子的筆體還寫詩呢？那么來看另一個細節(jié),。在怒砸電腦后,，熊艾春意猶未盡，還留了字條,，只是總共9個字的字條,，出現(xiàn)了兩個錯別字，甚至還問網(wǎng)站工作人員,，“砸電腦的砸字怎么寫,？”讓人哭笑不得。至此,，一個胸?zé)o半點墨,，卻偏愛附庸風(fēng)雅的文聯(lián)主席的形象躍然于紙上。

    就一名縣級市的文聯(lián)主席而言，公眾對其不太可能有過高的文學(xué)水平上的要求,。但既然是文聯(lián)主席,，吃文化這碗飯，那么最基本的文化素養(yǎng)還是應(yīng)該具備的,。詩寫不好也就算了,，連一個簡單的”砸“字都不會寫，顯然說不過去,。也正因為如此,，雖然破壞公物的性質(zhì)要惡劣得多，但網(wǎng)友還是更愿意聚焦和討論熊艾春的文化水平,。這一方面是因為文聯(lián)主席的公眾形象與其真才實學(xué)形成了巨大的反差,，另一方面，不會寫“砸”字卻也怒砸電腦,，也構(gòu)成了某種戲劇沖突,，頗具娛樂性。

    但很顯然,，對于此事件,，我們不能僅僅當(dāng)成一個笑話看,。履歷顯示,，熊艾春畢業(yè)于湖南省農(nóng)業(yè)學(xué)校，在任耒陽市文聯(lián)主席之前,，曾擔(dān)任耒陽市余慶鄉(xiāng)宣傳委員,、耒陽市委宣傳部文明辦副主任、主任,，耒陽市市宣傳部副部長,。可見,，其既不具備相關(guān)專業(yè)背景,，也缺乏專業(yè)特長，是一種典型的“外行型”領(lǐng)導(dǎo),。這樣的文聯(lián)主席,，把一些粗陋的文字不知深淺地當(dāng)作詩來自我炫耀，并且容不得網(wǎng)友批評,，也就見怪不怪了,。

    文聯(lián)不是網(wǎng)友自發(fā)組織的文體團體，而是財政拔款供養(yǎng)的行政事業(yè)單位,，所以很多網(wǎng)友會困惑：連“砸”字都不會寫,，是怎么當(dāng)上文聯(lián)主席的？這個問題其實指向兩個層面。其一,，文聯(lián)主席的任職要求和選任程序是什么,？外行管理內(nèi)行，在很多領(lǐng)域存在,，未必就一定干不好,。對于此事，公眾最反感的并不是熊艾春的詩寫得不好,，甚至不是其不會“砸”字,，而是他容不下異見、見不得批評,，這是文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作和發(fā)展的最大忌,。那么，熊艾春究竟是以何種素質(zhì)和才能當(dāng)上文聯(lián)主席的,，確實令人費解,。其二，文聯(lián)的職責(zé)和內(nèi)部管理又如何,？文聯(lián)主席因為幾句網(wǎng)友的差評,，便沖冠一怒，顯然是因為平時聽?wèi)T了恭維和吹捧,，而長期迷失自我所致,。從中，公眾不僅看到了斯文掃地,，看到了一把手獨大,、內(nèi)在監(jiān)督缺失等行政積弊，還看到了一種充滿謊言與欺騙的極不正常的內(nèi)部氛圍,。很難想象,，作為一級文化單位，它能做出什么有價值的事情,，甚至,，它的存在價值在哪里？