文：農(nóng)莊春陽(yáng) 丨 壹心理專欄作家

圣人已死,，則大盜不起；圣人不死,，大盜不止,。——《莊子》

在網(wǎng)上和現(xiàn)實(shí)生活中不時(shí)看到一些神奇的邏輯,，例如「小孩不懂事你跟他一般見識(shí)做甚么,？」、「難道你家里就沒有老人嗎,？」,、「他會(huì)做出這種事一定是有自己的苦處，為甚么你不了解,？」等等,。這些話好像有點(diǎn)道理但有好像有些奇怪,，這種邏輯其實(shí)能說(shuō)得通嗎？對(duì)此,，這次想討論一下如果在現(xiàn)實(shí)之中如果幸運(yùn)或不幸地遇到以上的情況,，到底應(yīng)該如何答對(duì)方,。

不過(guò),，故事要由頭說(shuō)起。先讓我們回到上面的句子,，其實(shí)這些句子都只說(shuō)了一半,，還有隱藏了的半句沒說(shuō)。舉個(gè)例子,，它們的全句其實(shí)是：「難道你家里就沒有老人嗎,？你應(yīng)該要體諒我！這樣你才是個(gè)品德好的人,?！?

所以，我們首先要討論的是以上這種「體諒」是出于甚么原因,。

之后才能更一步的討論我們是否需要體諒對(duì)方,。以上的情況都是發(fā)生在陌生人之間，在過(guò)去,，我們會(huì)突然之間很體諒某一個(gè)陌生人,，主要是因?yàn)橛X得對(duì)方很可憐，我們很同情對(duì)方的處境,，所以就會(huì)體諒對(duì)方,。但是時(shí)至今日，不少人開始覺得同情心是不足夠的,，應(yīng)該要用「同理心」代替,。

現(xiàn)在，我們新的問(wèn)題就是：同理心又是甚么,？

同理心其實(shí)是現(xiàn)代心理咨詢中常用到的一種專門的技巧,，它也有其它名字，包括：共情,、一致性反移情等,。「共情」可以說(shuō)是存在人本主義心理學(xué)家羅杰斯的專用詞語(yǔ),，羅杰斯主張咨詢者必需站到來(lái)訪者的角度和世界去了解來(lái)訪者遇到的問(wèn)題,。如果咨詢者是在自己的世界去觀看來(lái)訪者的問(wèn)題，是不可能真正明白來(lái)訪者的感受的,。而在精神分析學(xué)派中,，就把同理心稱為「一致性反移情」,，由阿根挺的精神分析心理學(xué)家拉克爾提出。一致性反移情,、同理心與共情三者之間其實(shí)有著相同的內(nèi)涵,，只是一致性反移情就比較偏于理性的表達(dá)方式；而共情是偏向情感上的,。如今的心理咨詢界可說(shuō)是被同理心「統(tǒng)治」著的,，基本上絕大多數(shù)的咨詢者都會(huì)在咨詢中用到這個(gè)技術(shù)。（值得一題的是,，同理心一詞在心理學(xué)界中的首度使用好像是由差不多完全與心理咨詢無(wú)關(guān)的構(gòu)造心理學(xué)家鐵欽納提出,。）

同理心與同情心的其中一個(gè)不同在于同情心是在上位者對(duì)在下位者的可憐，而同理心的雙方是平等的,。

之后,，有人就覺得同理心這東西是大大的好啊,！應(yīng)該要把它推廣到日常生活中,。故事說(shuō)到這里還是很美好的，直到現(xiàn)實(shí)世界中有人把同理心變成強(qiáng)迫性的社會(huì)規(guī)則,。

討論到現(xiàn)在,，該談?wù)勑睦碜稍兣c現(xiàn)實(shí)生活的一些不同之處了。同理心由心理咨詢走到現(xiàn)實(shí)生活時(shí),，會(huì)因?yàn)閮蓚€(gè)環(huán)境性質(zhì)不一而出現(xiàn)一些「水土不服」,。其中一個(gè)心理咨詢與現(xiàn)實(shí)生活的核心差異之處是在心理咨詢中，來(lái)訪者與咨詢者存在契約關(guān)系,。這個(gè)契約的實(shí)際操作就是來(lái)訪者交費(fèi)給咨詢者,，換取咨詢者的專業(yè)咨詢。這個(gè)契約的內(nèi)容包括咨詢者不會(huì)批評(píng)或攻擊來(lái)訪者,，而是會(huì)無(wú)條件的積極關(guān)注,、尊重來(lái)訪者，同時(shí)與來(lái)訪者共情,。簡(jiǎn)單的說(shuō),，契約之下，咨詢者是有義務(wù)使用同理心去理解來(lái)訪者的,。然而,，這種契約的義務(wù)就不存在于現(xiàn)實(shí)生活的相處之中。所以在現(xiàn)實(shí)生活之中是否使用同理心去理解他人,，我們是有選擇的權(quán)力的,。如果我們不想使用同理心去理解對(duì)方，對(duì)方?jīng)]有權(quán)力強(qiáng)迫我們。

剛剛的討論已經(jīng)說(shuō)明在心理咨詢中來(lái)訪者和咨詢者的契約是不存在于非咨詢的現(xiàn)實(shí)生活之中?，F(xiàn)在,，讓我們進(jìn)一步的去討論在社會(huì)性契約（社會(huì)規(guī)則）的角度下，我們是否有必然的義務(wù)去使用同理心體諒他人呢,？

「己所不欲,，勿施于人」，這是所有中國(guó)人都知道的一個(gè)社會(huì)契約,，雖然它不是完美,，但完美的社會(huì)契約也還未出現(xiàn)。在「己所不欲,，勿施于人」的角度,，我們同樣是沒有義務(wù)去使用同理心體諒那些說(shuō)出「小孩不懂事你跟他一般見識(shí)做甚么？」的人,。首先，這些邏輯神奇的人根本沒有體諒過(guò)因?yàn)樗男『⒉欢露艿接绊懙娜说母惺?。還有,，一個(gè)有同理心的人是不會(huì)做出強(qiáng)迫他人的行為。所以,，那些邏輯神奇的人是選擇性地利用了同理心,。那么根據(jù)「己所不欲，勿施于人」的原則,，我們?cè)诿鎸?duì)這些人時(shí),，就同樣有選擇是否使用同理心的權(quán)力。

說(shuō)了那么多,，我們終于可以得出一個(gè)堅(jiān)定結(jié)論：我們是沒有任何必然的義務(wù)要去體諒那些說(shuō)出「小孩不懂事你跟他一般見識(shí)做甚么,？」的人。所以請(qǐng)那些邏輯神奇的人不要強(qiáng)行把同理心變成隱藏自身自私的武器去攻擊他人,，這完全與同理心的原義相矛盾,。

現(xiàn)在終于可以回到討論的終極主題——如何霸氣地回答那些邏輯神奇的人。以下,，是筆者個(gè)人對(duì)于這問(wèn)題的意見,，緊供參考。如果在現(xiàn)實(shí)之中如果遇到以上的情況,，當(dāng)然不能體諒對(duì)方,！這種情況下體諒對(duì)方不是叫好人，是叫鄉(xiāng)愿,。而鄉(xiāng)愿,，實(shí)為德之賊也。所以,，如果遇到以上的情況,，可以很霸氣的回答對(duì)方：「可以啊,，先給錢?！梗ㄈ涫莾?nèi)涵是「想我體諒你,、不一般見識(shí)嗎？可以,，我們簽定契約吧,，先給錢?！?，不過(guò)句子太長(zhǎng)會(huì)失了霸氣，所以要簡(jiǎn)化一下,。）