馬國(guó)勝、張盤娣妨害作證罪,，鄭昕辯護(hù)人,、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù),、妨害作證罪一審刑事判決書

杭州市下城區(qū)人民法院 一審 （2009）杭下刑初字第78號(hào)

當(dāng)事人信息

公訴機(jī)關(guān)杭州市下城區(qū)人民檢察院,。

被告人馬國(guó)勝。曾因涉嫌盜竊于2008年2月28日被刑事拘留,，同年6月3日因犯盜竊罪被杭州市下城區(qū)人民法院判處有期徒刑三年,，緩刑五年，并處罰金人民幣4000元,，于同日被取保候?qū)彾尫拧,，F(xiàn)因本案于2008年11月4日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕?，F(xiàn)押于杭州市下城區(qū)看守所,。

辯護(hù)人陸杰。

審理經(jīng)過

杭州市下城區(qū)人民檢察院以杭下檢刑訴（2008）555號(hào)起訴書指控被告人馬國(guó)勝,、張盤娣犯妨害作證罪，被告人鄭昕犯辯護(hù)人妨害作證罪,，于2009年2月12日向本院提起公訴,。本院于同日立案后依法組成合議庭，于2009年3月31日公開開庭審理了本案,。杭州市下城區(qū)人民檢察院指派檢察員王怡力,、代理檢察員李麗美出庭支持公訴。被告人馬國(guó)勝及其辯護(hù)人陸杰,、被告人鄭昕及其辯護(hù)人胡東遷,、王曉輝、被告人張盤娣及其辯護(hù)人苑亮到庭參加訴訟,。庭審后,，被告人鄭昕,、張盤娣先后向本院遞交悔罪書。本院認(rèn)為需要進(jìn)行質(zhì)證核實(shí),，于同年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理,。杭州市下城區(qū)人民檢察院指派檢察員王怡力出庭支持公訴。被告人馬國(guó)勝及其辯護(hù)人陸杰,、被告人鄭昕及其辯護(hù)人胡東遷,、王曉輝,、被告人張盤娣及其辯護(hù)人苑亮到庭參加訴訟。在審理過程中,，被告人馬國(guó)勝的辯護(hù)人于同年2月24日以本案需進(jìn)一步調(diào)查收集證據(jù)為由,，向本院提出延期審理的申請(qǐng),，本院經(jīng)審查后準(zhǔn)許延期審理1個(gè)月,。本案報(bào)經(jīng)浙江省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限1個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié),。

一審請(qǐng)求情況

杭州市下城區(qū)人民檢察院指控,，2008年6月3日,，杭州市下城區(qū)人民法院以盜竊罪判處被告人馬國(guó)勝有期徒刑三年，緩刑五年,。被告人馬國(guó)勝被釋放回家后,，多次聯(lián)系該盜竊案的被害人章某丙（另案處理），要求其改變?cè)愂龅膬?nèi)容,，同時(shí)被告人馬國(guó)勝又向作為律師的被告人鄭昕咨詢?nèi)绾紊显V才能獲得改判,。根據(jù)咨詢的結(jié)果,，被告人馬國(guó)勝又把章某丙叫到其家中，要求章某丙改變?cè)愂龅膬?nèi)容,，章某丙迫于無奈答應(yīng)了被告人馬國(guó)勝提出的改變其原陳述內(nèi)容的要求,。后在被告人馬國(guó)勝具體操作,、被告人張盤娣（系馬國(guó)勝的妻子）協(xié)助下，章某丙根據(jù)馬國(guó)勝的意思制作了四份新的證據(jù)，內(nèi)容與其原陳述完全相反,，否認(rèn)馬國(guó)勝有盜竊行為,，稱“被偷的存折是她交給被告人馬國(guó)勝的,，而不是被告人馬國(guó)勝偷的,。”

后被告人馬國(guó)勝將上述證據(jù)交給被告人鄭昕,，被告人鄭昕看過后同意擔(dān)任被告人馬國(guó)勝的辯護(hù)人幫助其上訴,。同年6月30日,，被告人鄭昕、馬國(guó)勝和章某丙一起到杭州市中級(jí)人民法院遞交上述證據(jù)。

同年8月27日杭州市人民檢察院承辦案件的檢察人員詢問了證人李某甲（系章某丙的丈夫）有關(guān)被告人馬國(guó)勝盜竊案的事實(shí),，李某甲證實(shí)了案發(fā)經(jīng)過，證實(shí)“存折”是馬國(guó)勝盜竊的,。章某丙得知后,，將情況告訴了被告人馬國(guó)勝,，后被告人鄭昕,、張盤娣,、馬國(guó)勝一起帶禮物到章某丙家中，由被告人馬國(guó)勝在門外等候,，被告人鄭昕,、張盤娣找李某甲做說服工作，要求李某甲改變證言,，作有利于馬國(guó)勝的證言,，因李某甲不在未果。第二天被告人鄭昕,、張盤娣,、馬國(guó)勝再次到李某甲家中，被告人馬國(guó)勝在外等候,，被告人鄭昕,、張盤娣見到李某甲后，被告人鄭昕勸說李某甲改變證言,，要求其證言內(nèi)容要與章某丙保持一致（即存折是章某丙交給馬國(guó)勝的）,，并勸說李某甲的女兒及男友做李某甲的工作，但遭到李某甲的拒絕,。

同年9月2日公安機(jī)關(guān)對(duì)章某丙偽證案立案?jìng)刹?，章某丙被抓獲歸案后于同年9月10日如實(shí)供述了作偽證的全部過程，遂案發(fā),。同年11月4日被告人馬國(guó)勝,、鄭昕、張盤娣分別被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案,。

杭州市下城區(qū)人民檢察院為此提交了相應(yīng)的證據(jù),，認(rèn)為被告人馬國(guó)勝、張盤娣指使他人作偽證,，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條第一款,、第二十五條,，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分,，應(yīng)當(dāng)以妨害作證罪共同追究刑事責(zé)任,。被告人鄭昕身為刑事案件辯護(hù)人，在刑事訴訟中威脅,、引誘證人違背事實(shí)改變證言,，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零六條第一款，犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)充分,，應(yīng)當(dāng)以辯護(hù)人妨害作證罪追究其刑事責(zé)任。

被告人馬國(guó)勝對(duì)上述指控有異議,，辯解稱：1.2008年2月24日,，存折是章某丙交給其幫章交納水電費(fèi)；2.其沒有要求章某丙改變證言,，她是自愿為其改變陳述的,；3.2008年2月24日為章某丙代交水電費(fèi)，向來如此,，其和章某丙之間有長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)往來,；4.章某丙的陳述出爾反爾，10月30日章某丙說其改變口供是因?yàn)槠浼覍俦破人?，審訊她的人以誘導(dǎo)的方式套取的,，要求其一人承擔(dān)下來；5.李某甲的證言不能采信,。

其辯護(hù)人稱,，首先被告人馬國(guó)勝主觀上沒有要求章某丙作偽證的主觀故意。從被告人馬國(guó)勝盜竊案件中馬國(guó)勝和章某丙的筆錄及事實(shí)分析,，被告人馬國(guó)勝主觀上認(rèn)為是章某丙將存折交給他用于交水電費(fèi)的，從一審判決后馬國(guó)勝打電話給一審法官認(rèn)為認(rèn)定其秘密竊取章某丙存折與事實(shí)不符,，要求修改,，后找章某丙核實(shí)，章某丙證實(shí)是交給他的并為其向中院出證,，故被告人馬國(guó)勝主觀上始終認(rèn)為存折是章某丙交給他的,，他找章某丙只是要其把事情說清楚，并沒有要章某丙作偽證的主觀故意,。第二,，被告人馬國(guó)勝客觀上沒有采用暴力、威脅,、賄買等方法指使章某丙作偽證,，不符合本罪的客觀要件,。故被告人馬國(guó)勝不構(gòu)成妨害作證罪。

被告人馬國(guó)勝的辯護(hù)人當(dāng)庭提交以下證據(jù)：

1,、馬國(guó)勝和章某丙的談話錄音復(fù)制件（U盤）及記錄（說明由張盤娣提供）,，以證實(shí)馬國(guó)勝和章某丙談話的內(nèi)容，即存折是她交給他的,，但章某丙讓馬國(guó)勝不要說這個(gè)事情,，害怕被老公知道。

2,、交納水電費(fèi)的相關(guān)憑證,，以證實(shí)被告人馬國(guó)勝經(jīng)常為章某丙代交水電費(fèi)，取現(xiàn)金等事實(shí),。

被告人鄭昕在第一次庭審時(shí)對(duì)起訴書指控的罪名有異議,，認(rèn)為其行為不構(gòu)成犯罪。辯解稱,，1.其對(duì)起訴書指控的馬國(guó)勝向其咨詢的內(nèi)容有異議,，馬國(guó)勝說是判決書內(nèi)容如果與事實(shí)不符，將會(huì)如何處理以及改判會(huì)怎樣,，其是按照法律規(guī)定向他作出解釋,；其沒有參與讓章某丙改變證言。2.其在與馬國(guó)勝簽訂委托協(xié)議書時(shí),，馬國(guó)勝向其提供了章某丙承認(rèn)將存折交給馬國(guó)勝的電話錄音,，其將此作為新的證據(jù)，與起訴書寫的事實(shí)不一致,。3.馬國(guó)勝案是其承辦的第一案,，其是懷著很大的信心去辦理的，當(dāng)時(shí)對(duì)馬國(guó)勝及章某丙懷著極大的信任,，去章某丙家勸說李某甲的前提是依據(jù)相關(guān)證據(jù),，主觀上并沒有讓其去改變證言。

庭審后,，被告人鄭昕于2009年4月8日向本院遞交了悔過書,，內(nèi)容為：1.我已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自身行為的危害性，深感后悔,，自愿認(rèn)罪,。2.我給司法機(jī)關(guān)的工作帶來了麻煩與阻礙，我表示深深的歉意,。3.我給律師的整體形象造成的負(fù)面影響,，也表示誠(chéng)懇的道歉。4.我懇請(qǐng)法院考慮到我因年輕,，經(jīng)驗(yàn)不足,，能夠給予我改過自新的機(jī)會(huì),，從輕處罰。

本院查明

其辯護(hù)人根據(jù)其自愿認(rèn)罪的情況,，改變?cè)q護(hù)意見,，認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)有事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定被告人鄭昕的行為構(gòu)成辯護(hù)人妨害作證罪，其犯罪行為也屬于情節(jié)輕微,，依法可以對(duì)其免予刑事處罰,。理由如下：1.鄭昕雖有要求李某甲證人證言與章某丙保持一致的行為，但該要求被李某甲拒絕,，在客觀上沒有使李某甲改變證言,，也未對(duì)司法裁判活動(dòng)造成實(shí)際的危害后果，屬于犯罪未遂,，依法可以從輕或減輕處罰,。2.被告人鄭昕系剛剛領(lǐng)取律師執(zhí)業(yè)證的年輕律師，擔(dān)任馬國(guó)勝盜竊案的二審辯護(hù)人也是其獨(dú)立辦理的第一起案件,，由于年輕且缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn),，導(dǎo)致出現(xiàn)本案中的違法行為，主觀惡性較輕,，屬于情有可原,。3.鄭昕歸案后能如實(shí)供述自己的違法犯罪事實(shí)，其交代態(tài)度較好,。在第一次庭審中雖然對(duì)自己的行為性質(zhì)作了一定的辯解,，但是在確認(rèn)原先的供述屬實(shí)的基礎(chǔ)上所作的辯解，不屬于“翻供”,。鑒于其最后能主動(dòng)認(rèn)罪,，故不應(yīng)影響對(duì)其認(rèn)罪態(tài)度的認(rèn)定。4.對(duì)鄭昕免予刑事處罰同樣可以達(dá)到教育和預(yù)防犯罪的目的,。

被告人鄭昕的辯護(hù)人當(dāng)庭提交以下證據(jù)：

1,、公證書一份，以證實(shí)被告人張盤娣或被告人馬國(guó)勝在網(wǎng)上兩次向被告人鄭昕咨詢,，時(shí)間分別為2008年6月8日及10日,，在章某丙改變證言之后。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為,，被告人馬國(guó)勝,、張盤娣指使他人作偽證的行為已構(gòu)成妨害作證罪,；被告人鄭昕作為刑事案件的辯護(hù)人威脅、引誘證人改變證言的行為,，已構(gòu)成辯護(hù)人妨害作證罪,，且系共同犯罪，應(yīng)予懲處,。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,。被告人張盤娣聽從被告人馬國(guó)勝的指使，協(xié)助被告人馬國(guó)勝做章某丙的工作,，帶鄭昕去李某甲家做李某甲工作,，在共同犯罪中起次要、輔助作用,，系從犯,，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人馬國(guó)勝在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯新罪,，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑,，與所犯新罪實(shí)行并罰。三被告人的犯罪行為未造成嚴(yán)重后果,，且三被告人在第二次庭審中的認(rèn)罪,、悔罪態(tài)度較好，均可酌定從輕處罰,。被告人鄭昕,、張盤娣主動(dòng)向本院遞交悔罪書，經(jīng)當(dāng)庭核實(shí),，確有悔罪表現(xiàn),，且其犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰,。辯護(hù)人與上述相應(yīng)的辯護(hù)意見,，本院予以采納。被告人馬國(guó)勝,、張盤娣的辯護(hù)人提出其主觀上無妨害作證的故意的辯護(hù)意見,，經(jīng)審理認(rèn)為，從被告人馬國(guó)勝盜竊案案發(fā)經(jīng)過及本案已查明的事實(shí)看,，當(dāng)被害人章某丙發(fā)現(xiàn)存折不見且被取款2萬元后,，第一個(gè)打電話問被告人馬國(guó)勝其存折的下落，被告人馬國(guó)勝予以否認(rèn)后還陪章某丙去派出所報(bào)案,，與馬國(guó)勝“存折是章某丙交給他交水電費(fèi)”的辯解相矛盾,，其明知存折是章某丙放在桌子上，而不是交給他的,，在此情況下,，指使被告人張盤娣叫被害人章某丙來家,，并做工作讓其改變證言以及后去章某丙家欲改變李某甲的證言，可見被告人馬國(guó)勝,、張盤娣妨害作證的故意是明確的,，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于被告人馬國(guó)勝,、張盤娣的辯護(hù)人稱被告人馬國(guó)勝,、張盤娣無妨害作證的客觀行為的意見，與本案查明事實(shí)不符,，不予采納,。關(guān)于被告人鄭昕的辯護(hù)人稱被告人鄭昕系犯罪未遂的意見，本院認(rèn)為,，辯護(hù)人妨害作證罪,、妨害作證罪均系行為犯，證人是否作偽證導(dǎo)致案件改判或認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，從而損害司法權(quán)威，不是本罪的構(gòu)成要件,，本罪只要其客觀上實(shí)施了法條規(guī)定的行為即為犯罪既遂,。本案三被告人妨害證人作證、辯護(hù)人妨害證人作證的行為已實(shí)施完畢,，應(yīng)認(rèn)定犯罪既遂,，故其辯護(hù)意見不予采納。綜上,，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條第一款,、第三百零六條第一款、第二十五條第一款,、第二十六條,、第二十七條、第七十七條,、第六十九條,、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果

一,、撤銷杭州市下城區(qū)人民法院（2008）下刑初字第176號(hào)刑事判決書對(duì)被告人馬國(guó)勝緩刑部分的判決,。

二、被告人馬國(guó)勝犯妨害作證罪,，判處有期徒刑一年,，與盜竊罪有期徒刑三年，并處罰金人民幣4000元實(shí)行并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算,。判決執(zhí)行以前先行羈押的,，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月4日起至2012年1月28日止）,，并處罰金4000元（已繳納）,。

三、被告人鄭昕犯辯護(hù)人妨害作證罪,，免予刑事處罰,。

審判人員

審判長(zhǎng)駱燕

人民陪審員王土根

人民陪審員馮新鋼

裁判日期

二〇〇九年五月二十日

書記員

書記員胡梁