潘長江告“盼長江”侵權(quán)索賠160萬

　　因認(rèn)為其代言的廣告被廠家超期宣傳,，侵害自己的肖像權(quán)。演員潘長江一紙?jiān)V狀將安徽佰年誠君公司,、四川盼長江酒廠等五家公司訴至法院,，索賠160萬元。6月30日,，該案于海淀法院開庭審理,。

　　原告潘長江訴稱,，原告系中國喜劇表演藝術(shù)家，國家一級(jí)演員,，擁有一定知名度,。2010年3月，原告與被告安徽省佰年誠君經(jīng)貿(mào)有限公司簽訂了兩年的《平面廣告代言合同》,，期限至2012年2月29日,。期滿后該公司未再續(xù)訂合同，但卻組織被告四川盼長江酒業(yè)有限公司常年,、大量生產(chǎn)帶有潘長江肖像的多系列瓶裝酒,。

　　潘長江認(rèn)為，該瓶裝酒以其姓名的諧音“盼長江”命名,，酒瓶,、外包裝盒、佰年誠君公司官網(wǎng)上均印制了其肖像,。而被告盼長江酒業(yè)公司系“盼長江”酒的經(jīng)銷商,，其通過其余三被告公司設(shè)立的網(wǎng)站，在互聯(lián)網(wǎng)上做廣泛宣傳,，招商代理,、銷售。故訴至法院,，請(qǐng)求判令五被告立即停止對(duì)原告肖像權(quán)的侵害并致歉,，同時(shí)共同賠償原告各項(xiàng)損失160萬元。

　　對(duì)于潘長江一方的訴求,，佰年誠君公司表示自己延期使用潘長江照片也是經(jīng)過其認(rèn)可的,，因此該公司認(rèn)為并未侵權(quán)。

　　此外,，佰年誠君公司還認(rèn)為潘長江并未履行合同中拍攝一次平面廣告的約定,，給銷售造成了嚴(yán)重的困難。

　　6月30日法庭未當(dāng)庭宣判此案,。