【黃璞琳的回答(30票)】:

合伙企業(yè)的一大特征便是,，其不具備獨(dú)立的法人資格，不能以自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)完全民事責(zé)任,，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不足以對(duì)外承擔(dān)債務(wù)的,，由其合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

為適應(yīng)實(shí)務(wù)中有些投資人想投資合伙企業(yè)但又不愿承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的情況,，2006年修改《合伙企業(yè)法》時(shí),，新增了有限合伙企業(yè)這一新類型，即,，此類合伙企業(yè)仍不具備獨(dú)立的法人資格,，其合伙人分成兩種，一種是普通合伙人,，其對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任,；一種是有限合伙人，以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,，而非無(wú)限連帶責(zé)任,。二者責(zé)任不同，權(quán)利也不盡相同：普通合伙人可以勞務(wù)出資,，而有限合伙人不得以勞務(wù)出資,；有限合伙企業(yè)的合伙事務(wù)執(zhí)行人，必須是普通合伙人,，而不能是有限合伙人,。

有限合伙企業(yè)至少要有一位普通合伙人，若普通合伙人全部退出或消亡而只剩下有限合伙人時(shí),，該有限合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)解散,。

國(guó)有獨(dú)資公司、國(guó)有企業(yè)、上市公司以及公益性的事業(yè)單位,、社會(huì)團(tuán)體不得成為普通合伙人,。其他法人，包括公司法人成為普通合伙人的,，也對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任,。

【魏廷的回答(2票)】:

合伙企業(yè)實(shí)際上并不具備完全獨(dú)立的法人任何，所有普通合伙人要對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,。

公司法人作為普通合伙人,，仍然要承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。不用擔(dān)心公司本身財(cái)產(chǎn)有限,。一個(gè)自然人作為普通合伙人,，他自己的財(cái)產(chǎn)也不一樣有限嘛。

注意：國(guó)有獨(dú)資公司,、國(guó)有企業(yè),、上市公司以及公益性的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體不得成為普通合伙人,。

【松林pinewood的回答(2票)】:

首先要明確的是公司并不等于有限責(zé)任,，公司的責(zé)任分為兩個(gè)層面，公司對(duì)自己的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任,，股東對(duì)公司的債務(wù)僅以其出資為限,，承擔(dān)有限責(zé)任。

這個(gè)問(wèn)題邏輯是這樣的

合伙企業(yè),，根據(jù)法律規(guī)定，不具有法人資格,，也就是說(shuō)它不是法律意義上的“人”,。

不具有法律上的人格，則不具有權(quán)利能力,，所以其沒有自己的財(cái)產(chǎn),。

沒有自己的財(cái)產(chǎn)，也就無(wú)法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,。

因此,，合伙企業(yè)的債務(wù)，實(shí)際上是由合伙人承擔(dān)的,，對(duì)合伙人表現(xiàn)為無(wú)限責(zé)任,，即合伙人要以其所有的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)合伙企業(yè)的債務(wù)。

再來(lái)說(shuō)以公司為代表的企業(yè)法人,，這類主體被法律擬制為“人”,，在法律上可以當(dāng)人看，可以擁有自己的財(cái)產(chǎn)，能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,。所以出資人對(duì)這類主體出資后,，出資財(cái)產(chǎn)屬于法人所有，而不再屬于出資人,。因此企業(yè)法人可以對(duì)其債務(wù),，以其全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，無(wú)需出資人來(lái)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任,。然而出資人已經(jīng)完成了其認(rèn)繳的出資,，因此表現(xiàn)為在出資的范圍內(nèi)，對(duì)企業(yè)法人的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任,。

而有限合伙是一種特殊的合伙企業(yè),，為了籌集資金的便利，引入了只出資而不參與管理的有限合伙人,，這一點(diǎn)有限合伙人和企業(yè)法人的出資人（公司股東）很像,，但合伙企業(yè)仍是合伙企業(yè)，所謂“合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)”仍是各合伙人共同共有的財(cái)產(chǎn),，而非合伙企業(yè)自身享有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn),，由于有限合伙也沒有被法律擬制為“人”，所以還是要有至少一名承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的普通合伙人,。

總結(jié)一下：法律把公司當(dāng)“人”,，公司對(duì)自己的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，股東實(shí)際不承擔(dān)責(zé)任,，只是因?yàn)槌鲑Y而表現(xiàn)為承擔(dān)有限責(zé)任,。

而法律沒有把合伙企業(yè)當(dāng)“人”，因此合伙企業(yè)的無(wú)限責(zé)任由合伙人這個(gè)層面來(lái)承擔(dān),。

公司如果作為合伙企業(yè)的普通合伙人,，要以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，承擔(dān)到?jīng)]有財(cái)產(chǎn)可以承擔(dān)后,，其股東只要履行完出資義務(wù)的話,，就沒有其他責(zé)任需要承擔(dān)。

【老師傅的回答(0票)】:

因?yàn)椴皇且话愫匣锶说脑?，不能?dān)任合伙企業(yè)的事務(wù)執(zhí)行人,，也算是某種意義上的權(quán)責(zé)對(duì)等吧。

【莘江的回答(0票)】:

因?yàn)樗呛匣镏破髽I(yè),，合伙人需對(duì)再無(wú)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任

【taoqu的回答(0票)】:

合伙企業(yè)的穿透性,。合伙企業(yè)可以看成是一個(gè)透明層，就是一大群人的集合,，所以收入不用納稅,，因?yàn)槭峭该鞯?，?duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)也不能隔離，直接穿透到合伙人身上,。至于有限合伙是一個(gè)特例,，參考了公司的一部分特征而已。

【月崖的回答(1票)】:

只看懂了第一個(gè)問(wèn)題,。 為何有限合伙企業(yè)中一般合伙人要對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任,？

因?yàn)樗呛匣锲髽I(yè)啊?。,。『匣锲髽I(yè)的本質(zhì)就是對(duì)外承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任,，以股東個(gè)人資產(chǎn)與信譽(yù)來(lái)為企業(yè)做背書,。萬(wàn)一合伙企業(yè)欠債了，可是有合伙人會(huì)為企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的,，也就是說(shuō)債主可以追到股東家里要錢,！這也是合伙企業(yè)比具備法人資格的有限公司具備的優(yōu)勢(shì)。兩者相較而言,，合伙企業(yè)更靠譜,。

回到題目本身，如果合伙企業(yè)中沒有人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任,，那么合伙企業(yè)存在的意義何在,？

原文地址:知乎