葉海亮手拿父親遺留的保單

　　核心提示|“這小蟲子真害人，把我父親害死了,，現(xiàn)在又把我弄得精疲力盡,！”昨日，信陽(yáng)市光山縣青年葉海亮看著一張保單復(fù)印件,，無奈地告訴記者,。2009年起，信陽(yáng)連續(xù)多年發(fā)生蜱蟲叮咬致人死亡病例,。2014年秋天,，光山縣59歲的農(nóng)民葉繼承被蜱蟲叮咬，繼而罹患“發(fā)熱伴血小板減少綜合征”不治身亡,。葉繼承留下了一張含有意外險(xiǎn)的保單,，最高可能達(dá)到30萬元的保費(fèi)，這讓他的家人和保險(xiǎn)公司糾結(jié)了近半年,。

　　事件農(nóng)民存款變保險(xiǎn)后被蜱蟲叮咬致病亡

　　2009年下半年,，葉繼承準(zhǔn)備把10萬元“閑錢”存銀行。他的兒子葉海亮說,，葉繼承去銀行存款,，回來時(shí)卻帶了一張保單。

　　葉海亮說,，在銀行工作人員推薦下,，葉繼承買了泰康人壽一款保險(xiǎn)產(chǎn)品，名為“泰康金滿倉(cāng)兩全保險(xiǎn)（分紅型）”,，保期為5年,。保險(xiǎn)合同約定，泰康人壽每年向葉繼承分發(fā)紅利,、利息,，保險(xiǎn)到期后，還將返還本金,。

　　此外,，保險(xiǎn)受益人“意外身故”，除了退還本金,，還將獲得3倍于本金的賠償,。

　　昨日,，記者撥打泰康人壽的全國(guó)客服熱線，客服人員對(duì)“泰康金滿倉(cāng)兩全保險(xiǎn)（分紅型）”的介紹和葉繼承的保險(xiǎn)合同基本相同,。

　　2014年10月,，葉繼承不幸被蜱蟲叮咬，在光山縣一家醫(yī)院治療無效死亡,。

　　爭(zhēng)議這到底算不算是“意外”,？

　　葉繼承去世后，家屬聯(lián)系泰康人壽當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)點(diǎn)理賠,?！耙?yàn)榘馔怆U(xiǎn)，當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)點(diǎn)也下不了結(jié)論,，就上報(bào)到信陽(yáng)市公司。但是信陽(yáng)市公司過了半年多沒有理賠,?！比~海亮說，他多次聯(lián)系保險(xiǎn)公司,，得到的答復(fù)都是等待上級(jí)結(jié)論,。

　　昨日，記者就葉繼承保險(xiǎn)一事采訪了泰康人壽信陽(yáng)公司,。該公司一名工作人員告訴記者,，蜱蟲叮咬導(dǎo)致感染病繼而引發(fā)被保險(xiǎn)人死亡是否屬于合同約定的“意外”，公司方面一直沒有下結(jié)論,?！拔覀円苍诘却霞?jí)的理賠決定?！痹摴ぷ魅藛T說,。

　　葉海亮提供的保單對(duì)意外傷害的解釋為：指外來的、突然的,、非本意的,、非疾病的使被保險(xiǎn)人身體受到傷害的客觀事件，并以此客觀事件為直接且單獨(dú)原因?qū)е卤槐ｋU(xiǎn)人身體蒙受傷害或者身故,，猝死不屬于意外傷害,。

　　解放軍154醫(yī)院醫(yī)生袁春從事多年“發(fā)熱伴血小板減少綜合征”治療和研究，他告訴記者,，該綜合征是否由蜱蟲叮咬引起,，國(guó)內(nèi)目前尚無定論，只是高度懷疑二者有聯(lián)系,?！昂?jiǎn)單來說,，死者是因?yàn)楦腥炯膊∷劳觯腥竞万缦x叮咬可能有關(guān)系,?！痹焊嬖V記者。

　　對(duì)于理賠的具體時(shí)間,，泰康人壽昨日告知葉海亮,，決定最快下周一可以下達(dá)。

　　呼吁對(duì)癥解決蜱蟲病引發(fā)的糾紛

　　對(duì)此,，光山縣一名羅姓律師告訴記者,，這是他聽說過的首例蜱蟲叮咬引起的保險(xiǎn)糾紛。對(duì)于蜱蟲叮咬導(dǎo)致死亡是不是意外,，作為律師他無法確認(rèn),，但建議葉海亮通過訴訟解決此事。

　　對(duì)于葉繼承的遭遇,，河南問通律師事務(wù)所律師張少亮做了個(gè)對(duì)比：大型野獸攻擊致人當(dāng)場(chǎng)死亡的例子并不鮮見,，這肯定是意外事件；蜱蟲也是野生動(dòng)物,，雖然叮咬后不會(huì)立即導(dǎo)致人死亡,，但是通過傳染病毒會(huì)導(dǎo)致人死亡。

　　張少亮還表示,，蜱蟲叮咬傳染的“發(fā)熱伴血小板減少綜合征”是一種傳染病,，“疫情導(dǎo)致人死亡，算不算意外呢,？”張少亮稱,，此事較為典型，當(dāng)事人可以通過訴訟,，由法院進(jìn)行裁定,。

　　信陽(yáng)醫(yī)療界專業(yè)人士也呼吁有關(guān)方面根據(jù)信陽(yáng)“蜱蟲病”高發(fā)的實(shí)際情況，對(duì)癥下藥,，研究新辦法,，解決由此引發(fā)的一系列新情況。

　　“蜱蟲病患者死后,，很多家屬來醫(yī)院要求在死亡診斷證明里明確系蜱蟲叮咬引發(fā)蜱蟲病致死,。我們只能實(shí)事求是，對(duì)不能確診系蜱蟲叮咬患病致死的,，愛莫能助,。”蜱蟲病專家袁春說,，過去新農(nóng)合和醫(yī)保里都沒有列入治療蜱蟲病的藥物,，后來媒體報(bào)道引起信陽(yáng)市政府和省衛(wèi)生廳的高度關(guān)注,，衛(wèi)生部門才解決了這個(gè)問題。保險(xiǎn)等行業(yè)可以借鑒新農(nóng)合的做法,，在不違背法律等原則下,，盡可能妥善解決蜱蟲病引發(fā)的新問題?！叭绻颊?、死者確系蜱蟲咬傷致病、致死,，我覺得應(yīng)該可以算意外死亡,。”他說,。

　　焦點(diǎn)說法

　　律師

　　老虎咬人

　　肯定是意外事件

　　保險(xiǎn)合同圈定的意外為非疾病

　　蜱蟲咬人

　　通過傳染病致人死亡

　　算不算意外呢,？

　　醫(yī)生蜱蟲咬人

　　兩者之間是否有必然聯(lián)系?

　　發(fā)熱伴血小板減少綜合征

　　國(guó)內(nèi)尚無定論只是高度懷疑有聯(lián)系

　　（首席記者 何正權(quán) 通訊員 姜烽烜 文/圖）