在現(xiàn)實生活中，民間借貸現(xiàn)象非常普遍,，因此而引發(fā)的糾紛數(shù)量激增,。借條，大概是老百姓接觸最多的法律文書之一,，但是借條怎么打,、什么樣的借條隱含法律風(fēng)險、如何避免在民間借貸中因為借條形式內(nèi)容的不當(dāng)而造成損失,，卻很少有人研究,。近日，小編對朋友們關(guān)心的問題進(jìn)行了總結(jié),，梳理出借貸方面的8大陷阱和8大典型問題,，供大家借鑒！（案例中人名均為化名）

八大陷阱

（一）打借條時故意寫錯名字

案例：王某父子向朋友張宗祥借款20萬元,，并打下借條,，約定一年后歸還欠款及利息。想不到王某父子在借條署名時玩了個花招,，故意將“張宗祥”寫成“張宗樣”,。張宗祥當(dāng)時也沒有注意。到還款期后,，張宗祥找到二人催要借款,，誰知二人卻以借條名字不是張宗祥為由不愿歸還。無奈之下,，張宗祥將王氏父子告到法院,。盡管法院支持了張的主張，但張也因在接借條時的不注意付出了很大代價,。

小編提醒：打借條時不妨請借款人把身份證號寫上去,，這樣即使借款名字書寫潦草，也可以憑身份證號確定其人,。

（二）是己借款,，非己寫條

案例：王某向張某借款10000元。在張某要求王某書寫借條時,，王某稱到外面找紙和筆寫借條,，離開現(xiàn)場，不久返回,，將借條交給張,，張看借條數(shù)額無誤，便將10000元交給王,。后張向王索款時,，王不認(rèn)賬。張無奈起訴法院，經(jīng)法院委托有關(guān)部門鑒定筆跡,，確認(rèn)借條不是王所寫,。后經(jīng)法院查證，王承認(rèn)借款屬實,，借條是其找別人仿照自己筆跡所寫,。

小編提醒：借條書寫現(xiàn)場完成、不得離開視線,。

（三）利用歧義

案例1：李某借周某100000元,，向周某出具借條一份。一年后李某歸還5000元,，遂要求周某把原借條撕毀，其重新為周某出具借條一份：“李某借周某現(xiàn)金100000元,，現(xiàn)還欠款5000元”,。這里的“還”字既可以理解為“歸還”，又可以解釋為“尚欠”,。根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定“誰主張,，誰舉證”，周某不能舉出其他證據(jù)證實李某仍欠其95000元,，因而其權(quán)利不會得到保護(hù),。

案例2：張某向王某借現(xiàn)金3000元，向王某出具借條一張：“借到張某現(xiàn)金3000元,，2005年8月17日”,。后王某持該借條向人民法院起訴，張某當(dāng)庭辯稱此借條證實王某借其款3000元,，要求王某歸還現(xiàn)金3000元,。后經(jīng)證實，張某在書寫欠條時,，把本應(yīng)寫在現(xiàn)金3000元后的借款人名字故意寫在“借到”二字后面的空格處,，致使欠條出現(xiàn)歧義，以達(dá)到不還借款的目的,。

小編提醒：借條內(nèi)容應(yīng)反復(fù)閱讀,，不留歧義。

（四）以“收”代“借”

案例：李某向?qū)O某借款7000元,，為孫某出具條據(jù)一張：“收條,，今收到孫某7000元”。孫某在向法院起訴后,，李某在答辯時稱,，為孫某所打收條是孫某欠其7000元，由于孫給其寫的借據(jù)丟失，因此為孫某搭寫收條,。類似的還有,，“憑條，今收到某某元”,。

小編提醒：寫清借款原因,，“收”“借”分明。

（五）財物不分

案例：鄭某給錢某代銷芝麻油,，在出具借據(jù)時,，鄭某寫道：“今欠錢某芝麻油毛重800元?！边@種偷“斤”換“元”的做法,，使價值相差10倍有余。

小編提醒：寫明借款用途,，事由列清,。

（六）自書借條

案例：丁某向周某借款20000元，周某自己將借條寫好,，丁某看借款金額無誤,，遂在借條上簽了名字。后周某持丁某所簽名欠條起訴丁某歸還借款120000元,。丁某欲辯無言,。后查明，周某在20000前面留了適當(dāng)空隙,，在丁某簽名后便在后加了“1”,。

小編提醒：金額的阿拉伯?dāng)?shù)字后面追加漢字大寫，謹(jǐn)防篡改,。

（七）兩用借條

案例：劉某向陳某借款18000元,。出具借據(jù)一張：“借到現(xiàn)金18000元，劉某”,。后劉某歸還該款,，陳某以借據(jù)丟失為由，為劉某出具收條一份,。后第三人許某持劉某借條起訴要求償還18000元,。

小編提醒：將借據(jù)遺失一事明確載明。

（八）借條不寫利息

案例：李某與孫某商量借款10000元,，約定利息為年息2%,。在出具借據(jù)時李某寫到：今借到孫某現(xiàn)金10000元。孫某考慮雙方都是熟人,，也沒有堅持要求把利息寫到借據(jù)上,。后孫某以李某出具的借條起訴要求還本付息,，人民法院審理后以合同法第211條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明的，視為不支付利息”的規(guī)定,，駁回了孫某關(guān)于利息的訴訟請求,。

小編提醒：事先明確約定，并記載于借條之上,。

八大典型問題

１,、僅憑借條難以完全證明大額現(xiàn)金的借貸

［案例］

許某持借條要求黃某返還１００萬元借款，但黃某稱,，許某實際上并未交付這１００萬元,。庭審時，許某對這筆借款形成的原因,、款項的來源,，以及交付的時間、地點等具體事實的陳述均存在明顯疑點,，最后,，鄞州法院以證據(jù)不足，駁回了許某的訴訟請求,。

［說法］

數(shù)額較小的現(xiàn)金出借和交付，出借人作出合理解釋的,，一般都被認(rèn)定借貸事實存在,。但如果出借金額較大，而借款人又提出異議,，且有一定依據(jù),，僅憑借條不足以證明出借人向借款人交付了大額現(xiàn)金。因此,，在現(xiàn)實生活中,，出借人在交付現(xiàn)金后，應(yīng)要求借款人出具收條,，通過轉(zhuǎn)賬方式出借的,，應(yīng)保留銀行的轉(zhuǎn)賬憑證。

２,、借款利息不得預(yù)先扣除

［案例］

柳某向徐某借款５００萬元,，在徐某交付了這筆錢的當(dāng)天，柳某就向其預(yù)先支付利息２８萬元,。此后,，雙方因利息如何支付發(fā)生爭議。法院認(rèn)為,，徐某在交付借款當(dāng)天即收到利息２８萬元,，只能認(rèn)定其向?qū)Ψ綄嶋H交付借款４７２萬元,，利息也應(yīng)以此為基數(shù)計算。

［說法］

在現(xiàn)實生活中,，借款先扣除利息的做法大量存在,，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，借款利息不得預(yù)先在本金中扣除,，否則,，按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。

３,、借款未約定利息視為無息借貸

［案例］

祝某向江某借款６萬元,，但雙方未約定支付利息，因祝某逾期未還款,，江某起訴,，要求祝某返還本金并按央行同期利率支付利息，法院判決未支持江某要求對方支付利息的請求,。

［說法］

民間借貸可以有償,，也可以無償，借貸雙方對支付利息沒有約定或者約定不明確的,，根據(jù)《合同法》第２１１條的規(guī)定,，應(yīng)視為不支付利息。

４,、逾期利息按銀行基準(zhǔn)利息計算

［案例］

夏某向朱某借款２０萬元,，未按約定日期歸還。法院認(rèn)為,，夏某逾期未返還借款,，給對方造成利息損失，應(yīng)按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率,，自借款逾期之日起計算支付給對方,。

［說法］

借貸雙方未約定借期內(nèi)利息，也未約定逾期違約責(zé)任的,，逾期利息可按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率,，自逾期支付之日起計算。

５,、最高利息為基準(zhǔn)利息４倍,，超過部分不予保護(hù)

［案例］

程某向張某借款３０萬元，約定月利率為２．５％,，張某要求對方按照該利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息４．５萬元,。法院認(rèn)為，雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)超過中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的4倍的標(biāo)準(zhǔn),，根據(jù)規(guī)定,，對于超過部分不予保護(hù),，該借款利息最多只能按銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率４倍計算。

［說法］

當(dāng)事人在民間借貸合同中可對利息進(jìn)行自由約定,，但是約定的利率超過中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率四倍的,，對超過的部分，法律不予保護(hù),。

６,、自愿支付高息，法院不予干預(yù)

［案例］

蔡某向葉某借款３０萬元,，約定月利率為３％,。蔡某在支付了幾個月的利息后，不愿再支付,，并拒絕歸還本金,。葉某起訴到法院，要求其返還本金并按約定的標(biāo)準(zhǔn)支付利息,。法院認(rèn)為,，雙方約定的利息標(biāo)準(zhǔn)雖超出法律規(guī)定，但蔡某以前自愿按３％標(biāo)準(zhǔn)支付的利息法院不予干預(yù),。此后的利息應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的４倍予以支付,。

［說法］

當(dāng)事人約定的利率超過中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率４倍的，超過部分的利息,，法院一般不予保護(hù),，但借款人已自愿給付，且不損害國家,、社會共同利益或者他人合法權(quán)益的，法院不予干預(yù),。

７,、見證人在借款人處簽名應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

［案例］

于某由馬某介紹，向周某借款,，馬某,、于某均在借條的借款人欄處簽名。于某到期未還錢,，周某起訴兩人,，要求互相承擔(dān)連帶責(zé)任。馬某答辯稱其僅作為見證人簽名,，而非擔(dān)保人更不是借款人,。法院認(rèn)為，馬某,、于某共同為周某出具借條,，并在該借條借款人欄后簽名,，認(rèn)定兩人為共同借款人，兩人均應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任,。

［說法］

在民間借貸中,，為了證明借款事實的存在，當(dāng)事人常常要求有人證明,。如果僅是借款的見證人,，不需要承擔(dān)責(zé)任。但必須注意,，此時,，其在借條中應(yīng)明確注明自己是“見證人”，如果把名字寫在“借款人”或“保證人”一欄,，相應(yīng)責(zé)任難以避免,。

８、借貸雙方可依法對管轄法院進(jìn)行約定

［案例］

李某與方某因民間借貸發(fā)生糾紛,，雙方在借款合同中曾約定海曙法院為管轄法院,，但此后李某卻把方某起訴至鄞州法院。鄞州法院認(rèn)為,，雙方在合同中明確約定海曙法院為管轄法院,，且雙方簽訂合同的地點在海曙區(qū)，該約定符合法律規(guī)定,，本案應(yīng)由海曙法院管轄,。

［說法］

民事訴訟法第３４條規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地,、合同履行地,、合同簽訂地、原告住所地,、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄,，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定,。