|
打擊東林黨與熊廷弼之死 淚痕春雨 魏忠賢為什么要翻熊廷弼的案子,？顯然是為了打擊東林黨,。 現(xiàn)在的問題是，魏忠賢打擊東林黨,，為什么要翻熊廷弼的案子,？據(jù)說，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)人們都非常敬重熊廷弼,。其實(shí)呢,？這種觀點(diǎn)非常胡扯。因?yàn)?，魏忠賢以及他的智囊,，都也不是傻子。他們想打擊東林黨,，為什么要從一個(gè)大家都敬重的人入手呢,？一個(gè)人只要知道一加一等于二，就絕不會(huì)這樣干事,。 一切是顯然的,，誰打擊人時(shí)，也是盡量讓對(duì)方與臭名昭著的人聯(lián)系在一起,。一切也是顯然的,，誰吹捧人時(shí)，也是盡量讓對(duì)方與一個(gè)大家敬重的人聯(lián)系在一起,。為什么呢,？因?yàn)橐患右痪褪堑扔诙@種問題,，如果一個(gè)人也需要?jiǎng)e人解釋,，那就真的成了傻子。 魏忠賢從熊廷弼入手打擊東林黨,，一個(gè)最重要的原因,，就是皇帝非常討厭熊廷弼。為什么皇帝討厭熊廷弼呢,？因?yàn)?，在廣寧之戰(zhàn)時(shí)，熊廷弼犯的錯(cuò)誤讓皇帝覺得不可原諒,。因?yàn)?，熊廷弼犯的錯(cuò)誤，很大程度上是意氣用事的結(jié)果,。所以,，皇帝對(duì)熊廷弼失望到了極點(diǎn)。 既然皇帝非常討厭熊廷弼,，只要把東林黨與熊廷弼聯(lián)系在一起,，就容易讓皇帝支持他們打擊東林黨。 第二個(gè)原因呢,？大約就是因?yàn)?，從輿論上，人們也非常討厭熊廷弼,。因?yàn)?，?duì)于前方統(tǒng)帥失職，人們也許愿意理解,，問題是,，熊廷弼那種失職的表現(xiàn)，卻讓他們非常難以理解,。因?yàn)?，熊廷弼的失職,，有著明顯與人斗氣的成份。 既然輿論上對(duì)熊廷弼沒有好感,，只要把東林黨與熊廷弼聯(lián)系在一起,，打擊東林黨時(shí)，就容易受到輿論的支持,。 熊廷弼能成為一個(gè)高大全的歷史人物,，是因?yàn)樗赖谋容^是時(shí)候；也是因?yàn)樗赖谋容^是地方,。 一切是顯然的,，如果熊廷弼死于天啟二年，那歷史對(duì)熊廷弼的評(píng)論就會(huì)完全變樣,。但是,，熊廷弼多活了三年，并且死于魏忠賢之手,，于是歷史的評(píng)論,，就成了我們今天的樣子。 崇禎當(dāng)皇帝后,，有人上書說,，熊廷弼死的非常冤枉，崇禎沒有搭理這封上書,。因?yàn)?，崇禎皇帝也認(rèn)為熊廷弼死的不冤枉。 崇禎元年,，詔免追贓,。其秋，工部主事徐爾一訟廷弼冤,，曰：“,、、,、,、（都是對(duì)熊廷弼贊美之詞，認(rèn)為熊廷弼非常冤枉）,?！辈粡摹?BR> 韓爌等人后來,，在說熊廷弼死得冤枉時(shí),，先說了熊廷弼一堆功勞；但是，最終也承認(rèn),，按律熊廷弼應(yīng)該斬首,。 明年五月，大學(xué)士韓爌等言：“,、,、,、,、、乃倉皇風(fēng)鶴,，偕化貞并馬入關(guān),，其意以我固嘗言之，言而不聽,，罪當(dāng)末減,。此則私心短見，殺身以此,，殺身而無辭公論,，亦以此。傳首邊庭,，頭足異處,，亦足為臨難鮮忠者之戒矣。然使誅廷弼者,，按封疆失陷之條,，偕同事諸臣，一體伏法,，廷弼九原目瞑,、、,、,。” 看到這個(gè)給熊廷弼蓋棺定論的說法,，崇禎皇帝才算認(rèn)可,。當(dāng)時(shí)是崇禎二年五月。于是“詔許其子持首歸葬,?！保ㄏ嚓P(guān)內(nèi)容見《明史、熊廷弼傳》） 其實(shí),，從熊廷弼平反的過程,，我們就可以看出來，當(dāng)時(shí)普遍的人，都是認(rèn)為熊廷弼按律當(dāng)斬的,；就處在深宮的崇禎皇帝,，也是這樣認(rèn)為的。所以,，崇禎皇帝為熊廷弼翻案時(shí),，也只承認(rèn)熊廷弼死非其罪，卻不承認(rèn)熊廷弼死得冤枉,。 熊廷弼被殺,，之所以云遮霧罩，主要是因?yàn)榇蠹夷：嗽S多背景資料,。 第一,、熊廷弼是哪一年被抓起來的？天啟二年二月,。熊廷弼是哪一年被殺的,？天啟五年八月。 熊廷弼被抓起來后,，政府都認(rèn)為他有罪嗎,？自然都認(rèn)為他有罪。因?yàn)?，王化貞的失職,，是他的能力有問題；熊廷弼的失職,，那是拿軍國大事當(dāng)兒戲的,。而且從當(dāng)時(shí)判決熊廷弼的罪狀中，我們也可以看出來,。當(dāng)時(shí)人們普遍認(rèn)為,，熊廷弼比王化貞更不可原諒。 甚至在崇禎初年,，有人上書認(rèn)為熊廷弼死得非常冤枉時(shí),，崇禎都不愿意搭理。因?yàn)?，崇禎也認(rèn)為熊廷弼死得不冤枉,。直到韓爌等人，先承認(rèn)熊廷弼按律當(dāng)斬,、傳首九邊也不為過時(shí),，皇帝才接受他們對(duì)熊廷弼的其它評(píng)論。換而言之,，功是功,，過是過,；兩者不能混談；熊廷弼雖然死非其罪,，但是并不證明熊廷弼沒有罪,。 第二、熊廷弼在那三年半的時(shí)間里,，為什么一直沒有被殺,？ 因?yàn)椋瑥漠?dāng)時(shí)對(duì)熊廷弼判決書內(nèi)容去看,，熊廷弼的罪行,，放到哪個(gè)年代，哪個(gè)地方也是死罪,。身為高級(jí)官員,，因?yàn)樗饺硕髟梗瑹o視大局利益,，故意放任事態(tài)擴(kuò)大，這就不是簡單的失職可以解釋了,。 “,、、,、,、守備之計(jì)，等閑置之,，虜騎一來,，錯(cuò)愕不知所出。飛檄催戰(zhàn),，蓋曰：勝可以成吾之名,，敗亦可以驗(yàn)吾之言也。不知封疆大臣破壞封疆,，國有定律,，百口何辭！廷弼試捫心一思：比之楊鎬更多一逃,，比之袁應(yīng)泰反欠一死,。若厚誅化貞，而廷弼少及于寬政,，不惟無以服天下萬世之心,，恐無以服楊鎬、袁應(yīng)泰之心矣,。宜用重典,，以警將來”,。 這段獄詞，是天啟二年時(shí)定的,，而且寫?yīng)z詞的領(lǐng)銜人物,，有東林大佬（左都御史鄒元標(biāo)），有親東林的人（刑部尚書王紀(jì)）,，有后來的閹黨干將（大理寺卿周應(yīng)秋）,。所以，我們很難說相關(guān)獄詞是顛倒黑白的內(nèi)容,。因?yàn)?，它并不是某個(gè)利益集團(tuán)完全操縱下寫出來的。而按這種獄詞所言,，熊廷弼自然是必殺之罪,。 后來，熊廷弼為什么又從死刑變成死緩呢,？從歷史的字縫中,，再通過常理，我們大約可以推測(cè)出一些事情的真相,。那就是,，熊廷弼通過行賄的方式，使自己免于被殺,。 “二月逮化貞,，罷廷弼聽勘。四月,，刑部尚書王紀(jì),、左都御史鄒元標(biāo)、大理寺卿周應(yīng)秋等奏上獄詞,，廷弼,、化貞并論死。后當(dāng)行刑,，廷弼令汪文言賄內(nèi)廷四萬金祈緩,，既而背之。魏忠賢大恨,，誓速斬廷弼,。”（見《明史,、熊廷弼傳》） 從這里,，我們可以看出來，最初熊廷弼是想通過中間人（無間道汪文言,，對(duì)東林黨有著舉足輕重影響的政客）走內(nèi)廷的路線（行賄魏忠賢四萬兩白銀）,；結(jié)果呢,？熊廷弼死刑變死緩后，而內(nèi)廷并沒有收到相關(guān)的錢,。 通常我們總認(rèn)為,，因?yàn)樾芡㈠黾覜]有這樣一大筆錢，所以汪文言許給魏忠賢的錢,，自然無法兌現(xiàn),。而且，魏忠賢就是因此懷恨在心,，所以一心要?dú)⑿芡㈠觥?BR> 其實(shí)呢,？這根本不符合常理。因?yàn)?，這種錢絕不是隨便可以許人的,；換而言之，你如果根本拿出這筆錢,，你絕不會(huì)這樣暗中運(yùn)作的,。因?yàn)椋@樣運(yùn)作的結(jié)果,，是不會(huì)有好果子吃的,。 所以，從正常的理解應(yīng)該是,。熊廷弼后來覺得走內(nèi)廷路線比較不穩(wěn)，于是又走了其它路線,。但是,，不論怎么說，熊廷弼的命保住了,。 關(guān)于汪文言曾出面,，試圖拿著四萬兩白銀賄賂魏忠賢的事，這是大家后來都知道的事,。至少,，沒有人否定這個(gè)事實(shí)的存在。但是,，最后魏忠賢并沒有收到這四萬兩白銀,；于是問題就來了。 因?yàn)?，這樣一來,，你說熊廷弼行賄的罪存在嗎？從表面上看,，自然是不存在的,。而且,，支持熊廷弼的人，通常都認(rèn)為,，熊廷弼是為了活命,，所以就讓汪文言忽悠魏忠賢，幫自己對(duì)皇帝說幾句好話,。 其實(shí)呢,，這種說法非常不符合常理。因?yàn)楣賳T被抓,，家人積極通過各種關(guān)系營救,，這是正常之極的事。當(dāng)然了,，在此過程中花一些錢,，也是自然而然的。 但是,，空口白牙亂許錢的事,，應(yīng)該是不會(huì)發(fā)生的。因?yàn)?，不是魏忠賢遇到這種事,，會(huì)惱羞成怒，哪個(gè)官員遇到這樣的事,，也會(huì)惱羞成怒的,。換而言之，你找人幫忙,，空口白牙的亂許錢,，你這不是玩我嗎？ 歷史上有一個(gè)非常著名的故事,。 陶朱公的兒子犯了死罪,，陶朱公讓另一個(gè)兒子拿錢運(yùn)作，結(jié)果呢,？哥哥拿錢把弟弟運(yùn)作活了,。卻鬼謎心竅的認(rèn)為，自己這筆錢白花了,。 因?yàn)?，那個(gè)收了錢的官員，為了救陶朱公的兒子,，就編造理由讓國王大赦天下,。陶朱公的兒子一看大赦天下了，就暗示那個(gè)收了他錢的官員,，把錢退回來,；因?yàn)?，既然國家要大赦天下了，我弟弟不用你幫忙,，也不用死了,。那個(gè)官員一看，當(dāng)時(shí)就火了,，總而言之,，算你狠！老子不給你點(diǎn)顏色看看,，你肯定不知道馬王爺長了三只眼,。結(jié)果，大家都是知道的,，那個(gè)官員掉頭就把陶朱公的兒子又運(yùn)作死了,。 你花錢找我辦事，辦完事就想賴賬,。你是不是以為,，我是讓你隨便耍的？ 所以,，從常理上,，熊廷弼家里的人，在營救熊廷弼的時(shí)候,，應(yīng)該是不敢空口白牙亂許錢的,。關(guān)鍵是，就算熊廷弼家里的人敢這樣干事,，中間人汪文言也不也這樣干事啊,。這種交易，雖然端不上臺(tái)面,，但是你花錢，我辦事,；我把事替你辦好了,；你許下的錢，肯定得兌現(xiàn),。否則,，后果是顯而易見的。 所以,，中間人汪文言在替熊廷弼辦事時(shí),，也會(huì)掂量一下熊廷弼能不能拿出這筆錢。就好像你有點(diǎn)權(quán)力,、門路,，你替別人搭線辦事時(shí),，一個(gè)窮得屁也沒有一條的人，許給你一千萬元人民幣,，讓你替他辦一件事,，你會(huì)替他辦嗎？肯定不會(huì)的,。因?yàn)?，錢不是一個(gè)數(shù)字；當(dāng)事人沒有這筆錢,，你作為中間人替他對(duì)外許諾這筆錢,，事后自然會(huì)有人找你要這筆錢的。到時(shí)這筆錢誰出,？他家窮得屁也沒有一條,，你家呢？你以為當(dāng)中間人,，是隨便當(dāng)?shù)模?BR> 我們現(xiàn)在的問題是,，熊廷弼家有這么多銀子嗎？按當(dāng)時(shí)帝國的官場情形去看,，以熊廷弼的級(jí)別,，家里能湊出這樣一筆錢，應(yīng)該不是什么太稀奇的事,。 關(guān)鍵是,，他讓汪文言營救自己時(shí)，曾對(duì)人許過這筆銀子,。這似乎更證明,，熊廷弼家應(yīng)該是能拿出這筆銀子的。否則,，汪文言也不是傻子,，明知道熊廷弼家里窮得屁也沒有一條，卻出面替熊廷弼許諾四萬兩白銀,，那不是沒事找死嗎,？ 從這層意義上，熊廷弼家里的人,，應(yīng)該不是空口白牙亂許魏忠賢錢的?，F(xiàn)在的問題是，為什么魏忠賢沒有收到這筆錢呢,？ 主要原因大約有兩個(gè),。 第一、魏忠賢的態(tài)度，讓中間人汪文言缺乏自信,；因?yàn)?，?duì)于這樣大的事，魏忠賢未必敢滿口答應(yīng),。更主要的是,，官員可以通過拉幫結(jié)派的方式、自吹自擂的方式維系自己的地位,，太監(jiān)能靠什么呢,？太監(jiān)的一切全部維系在皇帝的好惡上，如果皇帝喜歡他,，什么也好說,，如果皇帝討厭他，他當(dāng)時(shí)就會(huì)失去一切,。所以,，如果魏忠賢確定皇帝討厭熊廷弼，估計(jì)是不敢替熊廷弼說好話的,。 第二,、魏忠賢當(dāng)時(shí)的影響力，也讓中間人汪文言缺乏自信,。因?yàn)?，這是天啟二年，當(dāng)時(shí)魏忠賢還沒有總督東廠呢,。雖然他是皇帝的親信,；但魏忠賢當(dāng)時(shí)的影響力，應(yīng)該并不是讓人非常有信心的,。 在這種背景下,，汪文言就又決定找別的門路了。 既然如此,，汪文言最初為什么要走魏忠賢的門路呢,？我想，主要原因是因?yàn)榛实劬筒辉敢庠徯芡㈠?，所以只人收買皇帝身邊的親信,，才有機(jī)會(huì)改變皇帝的態(tài)度。否則,，皇帝不愿意原諒熊廷弼，而熊廷弼的罪行又?jǐn)[在那里,，誰也無法救熊廷弼的,。 但是，最后大家也許覺得,，想改變皇帝的態(tài)度,，未必非得通過他的親信,，應(yīng)該還可以通過輿論。而說到操縱輿論,，東林黨就是一把好手,。這雖然是我的猜測(cè)，但是它應(yīng)該距事實(shí)不遠(yuǎn),。因?yàn)?，從最初的判決書去看，熊廷弼肯定是死罪,；而且從熊廷弼家人拿著四萬兩白銀運(yùn)作,，也證明帝國政府最初就是要?dú)⑿芡㈠龅摹栴}是,，最后熊廷弼被成功的運(yùn)作活了,；這似乎可以證明，大家在背后經(jīng)過了一番運(yùn)作,。 對(duì)于熊廷弼那種級(jí)別的官員,，只要沒有死；就有機(jī)會(huì)翻身的,。一切是顯然的,，只要皇帝又想起用他，他就可以將功抵罪的,。但是,，皇帝似乎一直也沒有再次重用熊廷弼的意思，于是,，熊廷弼自然沒有機(jī)會(huì)再翻身,。 后來，魏忠賢想全面打擊東林黨時(shí),，發(fā)現(xiàn)熊廷弼是一個(gè)比較好的突破口,。所以，當(dāng)時(shí)就把汪文言又抓了起來,。 因?yàn)?，汪文言充?dāng)中間人，拿著巨款替熊廷弼運(yùn)作的事,，那是鐵板釘釘?shù)氖?。換而言之，審案的人直接就可以告訴汪文言,，三年前,，你曾拿四萬兩白銀賄賂魏公公；魏公公一身正氣，所以沒有收你的銀子的?，F(xiàn)在的問題是,，你這四萬兩銀子，后來又給誰花了,？ 對(duì)于這種質(zhì)問,，汪文言是無從矢口否認(rèn)的，因?yàn)?，他曾拿著錢,，行賄行到了魏忠賢家里；他怎么敢矢口否認(rèn)這件事呢,？ 所以,，現(xiàn)在唯一的機(jī)會(huì)就在于，這筆錢只是空口白牙許諾過的東西,，魏忠賢也沒有見過實(shí)物,。在這種背景下，誰處于汪文言的位置上,，自然也會(huì)說那四萬兩白銀,，只是一個(gè)數(shù)字，他從來也沒有見過這筆銀子,，而且熊廷弼家也不可能有這樣大一筆銀子,，所以，誰也不曾收過這筆銀子,。再換而言之,，為了救熊廷弼，汪文言就信口編幾句謊話,，這不是什么大罪吧,？ 在這種背景下，汪文言一口咬定,，自己從未見過這四萬兩白銀,；自己許諾這四萬兩白銀，都是讓熊廷弼忽悠了,；或是自己為了救熊廷弼,，就去忽悠了一下魏忠賢?？偠灾?，忽悠人不是什么大罪吧？ 當(dāng)魏忠賢讓汪言咬東林大佬時(shí),，汪文言自然不會(huì)亂咬了,。因?yàn)?，你招供自己拿著四萬兩白銀，替人四處行賄,；這種事只要端到桌面上，肯定就是死罪,。如果自己一口咬定,，當(dāng)年只是空口白牙，拿著四萬兩白銀忽悠過魏忠賢,，這從哪個(gè)角度也不可能是死罪,。 最后，按汪文言的供詞,，因?yàn)樗氚堰@筆銀子送給魏忠賢,，但是因?yàn)槲褐屹t清正廉明、拒腐蝕永不沾,，所以他就把這筆銀子送給了東林黨的幾個(gè)大佬,；因?yàn)闁|林大佬，無法象魏忠賢那樣拒腐蝕永不沾,，所以收了那筆錢后,，就積極替熊廷弼運(yùn)作，最后讓熊廷弼逃過了一死,。 這份證詞的可信度高嗎,？顯然是不高的。因?yàn)?，汪文言被審死了,；這種背景下的證詞，自然是可靠性非常低了,。 但是不論怎么說,，這件事有三點(diǎn)是可以確定的。 第一,、汪文言曾拿著四萬兩白銀運(yùn)作熊廷弼,；因?yàn)樗坪鯖]有人曾否定過個(gè)事實(shí)。 第二,、魏忠賢并沒有收過這種銀子,，因?yàn)槿藗兌颊f，就是因?yàn)槲褐屹t沒有見到這筆銀子,，所以才想往死整熊廷弼,。 第三、熊廷弼沒有死,，因?yàn)樾芡㈠鎏靻⒍瓿醣蛔ミM(jìn)監(jiān)獄,，直到天啟五年還沒有死,。 這一系列聯(lián)系起來，顯然可以證明一件事,，肯定有人收了那四萬兩白銀,，否則，熊廷弼沒有理由死刑變成死緩??？現(xiàn)在的問題是，這筆銀子誰收了,？ 當(dāng)然了,，如果前面推論能成立，分析誰曾收了熊廷弼的銀子,，就是一件非常簡單的事了,。甚至魏忠賢都不用告訴朱由校答案，朱由校自己也能判斷出來,，一切是顯然的,，當(dāng)年誰在關(guān)鍵時(shí)候，積極為熊廷弼辯解,，就是誰收了熊廷弼的銀子,。 汪文言的供詞，是建立在汪文言活活被審死的基礎(chǔ)上,。所以,，相關(guān)的證詞非常缺乏可信度。但是,，如果那幾個(gè)東林大佬,，在關(guān)鍵時(shí)候，真的為熊廷弼辯解過,，這份證詞就存在一定的可信度了,。所以，魏忠賢敢往死審?fù)粑难?，因?yàn)橥粑难缘淖C詞,，并不重要，重要的是這份證詞背后的事實(shí),。 第一,、在關(guān)鍵時(shí)候，東林大佬替熊廷弼辯解,，讓熊廷弼躲過了死罪,。第二、汪文言曾拿著四萬兩白銀替熊廷弼運(yùn)作,。這兩件聯(lián)系在一起,，似乎可以證明東林大佬收過熊廷弼的銀子,。 當(dāng)然了，這份證詞,，并不足以斷定那幾個(gè)東林大佬有罪,，但是，先把這幾個(gè)東林大佬當(dāng)嫌犯抓起來,，卻是足夠了,。 從這里我們大約可以知道。魏忠賢從熊廷弼入手打擊東林黨,，是因?yàn)楫?dāng)年汪文言曾替熊廷弼拿著四萬兩白銀游說；而且還曾到魏忠賢家游說過,。而且基于當(dāng)時(shí)官場的潛規(guī)則,，汪文言的這種運(yùn)作，估計(jì)也就是一個(gè)半公開的秘密,。 在這種背景下,，用這種罪名整汪文言，汪文言是無從抵賴的,，因?yàn)?，你行賄都行賄到了魏忠賢家里，還抵賴個(gè)屁??？關(guān)鍵是，大家看到汪文言因此被抓,，只能覺得汪文言枉稱超級(jí)無間道,，也會(huì)犯這種低級(jí)錯(cuò)誤。因?yàn)?，?duì)于這個(gè)事實(shí),，大家都是承認(rèn)的。 關(guān)鍵是,，魏忠賢并沒有收這筆銀子,，你說這筆銀子，誰收了,？如果說這筆銀子,，是東林大佬收了，你說東林大佬還能往哪里跑,？ 所以,，魏忠賢整熊廷弼，只能怪熊廷弼命不好,。所謂熊廷弼是東林黨,，所以魏忠賢想整他,，那純粹就叫胡扯。因?yàn)樾芡㈠鍪菢?biāo)準(zhǔn)的邪黨,，“廷弼為御史時(shí),，與國縉、宗文同在言路,，意氣相得,，并以排東林、攻道學(xué)為事,?！保ㄒ姟睹魇贰⑿芡㈠鰝鳌罚?。所謂魏忠賢沒有拿到那四萬兩白銀,，所以就一心就往死整熊廷弼，更是缺乏可信度,。如果因?yàn)槟撬娜f兩白銀,，魏忠賢為什么要苦等三年之久呢？所以,，更符合真相的解釋就是,，魏忠賢與東林黨陷入你死我活的爭斗之后，發(fā)現(xiàn)從熊廷弼入手,，是一個(gè)打擊東林黨的絕好機(jī)會(huì),，所以就又把這個(gè)案子翻了出來。 于是,，天啟二年躲過一死的熊廷弼,，突然因?yàn)辄h爭的原因，在天啟五年又被推上了刑場,。 待續(xù) 汪文言是一個(gè)超級(jí)無間道,，他對(duì)東林黨有著不可替代的作用，但是,，他顯然稱不上東林黨,；甚至東林黨也不愿意承認(rèn)他是東林黨。因?yàn)?，他的所作所為,，都也無法端上臺(tái)面。所以,，東林黨把他引為同志,，也覺得丟不起人。 我主帖中一個(gè)觀點(diǎn)說得非常明白,，什么東林黨,、邪黨,、閹黨，大家都是官僚集團(tuán)的一員,。所以,，他們之間表面上你死我活，實(shí)際上常常共通的,。而汪文言作為一個(gè)低級(jí)官員,，卻能成為一個(gè)極具影響力的人物，主要就是因?yàn)樗艹挥诟鱾€(gè)黨派之間,。 行賄,，表面上很簡單。但是,，數(shù)額比較巨大,、事情比較大，沒有一個(gè)中間人,，當(dāng)事人就是拿著豬頭也找不到廟門的。 而且魏公公與東林不合,，那是天啟四年時(shí)的事,。在天啟二年時(shí)，魏忠賢一直都想與東林黨搞好關(guān)系,。對(duì)此,，只要看一下，魏忠賢一直主動(dòng)向?qū)O承宗,、趙南星示好就可以看出來,。 熊庭弼的罪，比王化貞大,。對(duì)此,，我主帖中已說過多次了。因?yàn)?，王化貞的罪,，無非是失職，因?yàn)樗淖镞^,，不存在主觀上的故意,；熊廷弼的罪，就不是簡單的失職,，因?yàn)樗淖镞^,，存在主觀上的故意。這種觀點(diǎn),，也不是我標(biāo)新立異而說的,，因?yàn)榉_當(dāng)時(shí)的各種評(píng)論,，都是這樣說的。 所以,，熊廷弼不死,，王化貞更不用死了。 復(fù)超然的世外網(wǎng)友： 淚痕說了所謂魏忠賢迫害熊廷弼的真相,，這個(gè)我是認(rèn)同的,，大致應(yīng)該是這樣。但淚痕說熊廷弼意氣紛爭導(dǎo)致失敗擴(kuò)大化,，我認(rèn)為這是明末官僚集團(tuán)集體回避問題所得出的結(jié)論,。 如果只看這份審訊報(bào)告，自然會(huì)得出結(jié)論：王化貞愚蠢被諜中諜坑了,，熊廷弼意氣用事把自己坑了,。 但事情是這樣嗎？ 我們稍有常識(shí)的人就知道,，一個(gè)人能夠當(dāng)官,，首先是個(gè)比較理智的人。不理智的人很容易失言被人抓住把柄,，或者闖禍被整下去,，成為淘汰者。以熊廷弼那樣的人,，就算好謾罵,，也不大可能真的拿帝國邊防意氣用事，畢竟罵人充其量是惹人厭,，但如果拿帝國邊防意氣用事,，很容易闖禍問罪被殺頭的。 熊廷弼出關(guān)的時(shí)候,，天啟親自送了他一程,，這份恩寵可不小。同時(shí),，天啟下令,，熊廷弼王化貞，功罪一體,。也就是說,，熊廷弼和王化貞已經(jīng)是一條船上的人，一根繩子的螞蚱,。在這種情況下,，王化貞闖禍對(duì)熊廷弼沒任何好處，王化貞兵敗后繼續(xù)將失敗擴(kuò)大化只會(huì)把自己坑了。 況且退一步講,，就算熊廷弼真的意氣用事“你開始不聽我的,，架空我，現(xiàn)在我也破罐子破摔,，老子不管了,！”他的命令也下不出來。因?yàn)樗哪涣?，他的部將,，監(jiān)軍太監(jiān)，包括王化貞,，都不會(huì)遵守的,。 我們可以想想熊廷弼如果出于意氣用事，盡棄關(guān)外四百里,，他手下的人會(huì)怎么樣： 幕僚：主公,，您要三思啊,！ 部將：經(jīng)略大人,，您知道您下的命令意味著什么嗎？那是棄土,，要?dú)㈩^的,！ 監(jiān)軍：經(jīng)略大人，您就算恨王化貞架空你,，恨朝廷支持王化貞，現(xiàn)在也不是意氣用事的時(shí)候,。別忘了你們功罪一體,，這可是皇上的命令！ 當(dāng)然,，最不希望失敗擴(kuò)大化的是王化貞,。如果僅僅是一次兵敗，最多也是自己革職,，但如果大敗,，而且是把關(guān)外丟的干干凈凈，那可是要?dú)㈩^的,。無論是為了國家還是為了自己的烏紗帽,，王化貞都會(huì)阻止熊廷弼下那種命令。但讓人奇怪的是,，王化貞居然最終同意了熊廷弼的命令,。 王化貞兵敗后見了熊廷弼，他如果聽到熊廷弼下令盡棄關(guān)外，他會(huì)怎么樣,？ 他一定會(huì)磕頭：“經(jīng)略大人,，小子不知天高地厚闖下大禍，現(xiàn)在給您認(rèn)罪了,！這次兵敗,，我負(fù)全部責(zé)任，等仗打完我就領(lǐng)罪,，朝廷怎么處分我無話可說,，但您千萬不要意氣用事。把關(guān)外丟個(gè)干干凈凈,，上對(duì)不起天子隆恩下對(duì)不住黎民百姓,，咱么還有臉回去嗎？我以前架空你,，以后給您跑腿提包絕無怨言,。您恨我，但現(xiàn)在我磕頭還不行嗎,？” 只要熊廷弼腦子正常,，他都不會(huì)意氣用事的。所謂熊廷弼意氣用事,，那未免把政治當(dāng)童話,。 熊廷弼為何盡棄關(guān)外四百里，與其說是隱藏大略,，不如說是無奈,。 我們可以還原一下當(dāng)時(shí)的情景： 王化貞廣寧兵敗后，熊廷弼出關(guān),，接應(yīng)王化貞,，關(guān)外兵敗的消息如雪片一樣傳到熊廷弼的耳朵里面。但大部分屬于斷斷續(xù)續(xù)的消息,，或者零星的消息,，甚至小道消息。大敗之后謠言四起,，加重了軍民恐慌,。這種情況下，熊廷弼不受影響是不可能的,。 王化貞見了熊廷弼,，自然而然會(huì)把兵敗情況一五一十報(bào)告出來。但是報(bào)告出來的結(jié)果不會(huì)讓熊廷弼鎮(zhèn)靜,，只會(huì)讓他更加震驚,。 在熊看來,，無非也就是王出兵失利而已，自己上就是,。但如今,，王化貞打了一場遼東版本的淝水之戰(zhàn)，這種結(jié)果本身表明,，軍隊(duì)出大問題了,！ 身為副將的孫得功通敵，而且不但是諜中諜,，還獻(xiàn)城投降,，還差點(diǎn)把王化貞坑了，這意味著軍隊(duì)不但滲透了大量間諜,，而且反間諜系統(tǒng)形同虛設(shè),。 熊廷弼一次次提醒，李永芳不可信,，但他對(duì)一次次報(bào)平安的孫得功卻沒察覺,，我們有理由相信，熊廷弼身邊有人給孫得功打掩護(hù),。由于以前王化貞在廣寧,，熊和王交流的少，但這次交流相信在王化貞提醒下,，熊廷弼發(fā)現(xiàn)自己身邊的人也不可靠,。 今天諜中諜孫得功把王化貞坑了，明天誰會(huì)把我熊廷弼坑了,。這是熊廷弼要考慮的一個(gè)問題,。 這樣一來，棄土四百里也不難理解了,。 ?。剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑?BR> 比如，在九一八事變時(shí),，東北軍不抵抗。絕不是因?yàn)槔鲜Y不讓他們抵抗,，也不是因?yàn)閺埳賻洸蛔屗麄兊挚?；?shí)在是因?yàn)闁|北軍都覺得，抵抗也沒有前途,。而且,，老蔣、張少帥也都覺得,，抵抗是沒有前途的,，所以才會(huì)下令不抵抗，而這道命令才會(huì)神奇的，得到普遍東北軍認(rèn)可,。 客觀的說,，日本占據(jù)東三省,；并不是因?yàn)檎l下令不抵抗的結(jié)果,。問題是，誰下過不抵抗命令,，誰就會(huì)承擔(dān)歷史的責(zé)任,。至少，普遍的人都會(huì)這樣認(rèn)為,。 回到明末歷史,，不管怎么說，徹底放棄遼西的命令,，是熊廷弼親自下達(dá)的,；這本身就會(huì)把熊廷弼置于一個(gè)非常不利的境地。雖然我也相信,，熊廷弼決定放棄遼西,，絕不是簡單的因?yàn)橐鈿庥檬拢粏栴}是,，一個(gè)人下達(dá)這種命令本身,，就是注定很難有好果子吃的。 不管熊廷弼決定放棄遼西,，是基于理智的考慮,，還是意氣用事，對(duì)于那些已成驚弓之鳥的明帝國軍民而言,，都是一種解脫,。在這種背景下，你所做的猜想,，估計(jì)就很難變成現(xiàn)實(shí)了,。 一切是顯然的，在當(dāng)時(shí)背景下,，遼西的官員,、將領(lǐng)，肯定都有逃跑的沖動(dòng),，因?yàn)檎娴拇蜷_仗,，那就是兇多吉少。但是,，隨便逃跑是需要承擔(dān)責(zé)任的,；所以大家都還不敢輕易說逃跑,。但是，現(xiàn)在最高統(tǒng)帥下令撤退,，一切就好辦了,。因?yàn)椋F(xiàn)在大家逃跑（說得好聽點(diǎn)叫撤退）,，就是奉命行事了,。說得直白點(diǎn)，明天上面追下來,，肯定是直接找熊廷弼,，而不會(huì)找他們。 說得簡單點(diǎn),，在熊廷弼未下令放棄遼西前,，大家也許會(huì)建議熊廷弼守遼西，但是熊廷弼下令撤退后,，估計(jì)沒有幾個(gè)人會(huì)多說話的,。就好像，張少帥下令不抵抗,，東北軍普遍將士,，都會(huì)執(zhí)行相關(guān)命令，而不會(huì)出現(xiàn)紛紛勸張少帥三思的場面,。 熊廷弼讓皇帝無法原諒,，就是因?yàn)樾芡㈠龅拿曁罅耍凰?，人們都相信他可以力挽狂瀾,，即使不能力挽狂瀾，也可以挽回一定的損失,。但是,，很遺憾回看整個(gè)戰(zhàn)爭期間,，熊廷弼顯然什么事也沒有干過,。 而且熊廷弼在受審時(shí)的態(tài)度,，也對(duì)他非常不利,；因?yàn)樾芡㈠鰪念^到尾，似乎都在為自己作無罪辯護(hù),?？偠灾?，一切都是王化貞的錯(cuò),，與他無關(guān),。這更容易讓人感覺,，就是因?yàn)樗е@種想法,，所以才在整個(gè)戰(zhàn)爭期間,，一直無所作為。 熊廷弼的處境是非常尷尬的,，因?yàn)?，大家建議他守寧錦；問題是,，守寧錦的后果呢,？因?yàn)椋?dāng)時(shí)前方退下來的軍民混雜,，在這種背景下守城是非常危險(xiǎn)的,，因?yàn)槟悴恢涝摬辉撌杖菟麄儯皇杖菟麄?，?huì)把他們逼到自己的對(duì)立面,，如果收容他們，也許會(huì)隨時(shí)被無間道滲透的,。 |
|
|
