解縉（1369—1415），字大紳,，一字縉紳,，號(hào)春雨，吉州吉水（今屬江西）人,。生于世宦之家,，祖父解子元曾任元朝江西行省安福州（今江西安福）判官,，死于兵亂。父親解開(kāi)因此傷透了心,，居家守業(yè),，不肯出仕為官。朱元璋建國(guó)之初曾召見(jiàn)解開(kāi),，同他討論元朝政事利弊,，并想授予他官職，解開(kāi)卻辭謝而去,。解縉自幼在家中受到父親的良好教育,。他聰敏過(guò)人，十來(lái)歲時(shí)便詩(shī)文俱佳,，為當(dāng)?shù)爻雒纳倌瓴抛印?/span>

　　洪武二十年（1387）解縉參加江西鄉(xiāng)試,，得中第一名解元，次年赴京師（南京）參加會(huì)試,，又被取為第七名,，經(jīng)殿試后取錄為三甲進(jìn)士，與其兄解綸同榜登第,。洪武二十一年（1388）戊辰科是明初重要的一科,，這次殿試取錄的第一名狀元任亨泰被授修撰，第二,、三名唐震,、盧原質(zhì)被授編修。此后這種授職便成為了定制,。又廷議以新進(jìn)士行御史事,，新進(jìn)士任巡按的制度也從此而始。解綸被任禮部主事,，解縉卻被留選為中書庶吉士,。

　　洪武二十一年（1388）四月的一天，解縉侍從朱元璋來(lái)到光祿寺大庖西室,。朱元璋談到時(shí)政，并對(duì)解縉說(shuō)道：“朕與爾義則君臣,，恩猶父子,，當(dāng)知無(wú)不言?！雹偕倌甑弥镜慕饪N很有些恃才無(wú)羈的文人習(xí)氣,，況且他對(duì)朝政也早已有所看法，當(dāng)天便寫了“封事”萬(wàn)言書,，交給了明太祖,。

　　這是一篇被當(dāng)時(shí)人和后人備加推崇的大膽直陳時(shí)弊的上書,。解縉這次上書的做法與內(nèi)容都是十分巧妙與明智的。

　　對(duì)政事的大膽直陳,，正應(yīng)合了朱元璋“知無(wú)不言”的要求,，而對(duì)于朱元璋的這一要求，若是不能直言,，則反而會(huì)招致他的懷疑和不滿,。洪武時(shí)的酷法，幾乎閉塞了言路,，解縉的直言,，使朱元璋感到耳目一新。但是解縉也并非毫無(wú)顧忌,，為了使朱元璋在公布或不公布其內(nèi)容上留有余地,，他特地采用了“封事”的方式。這一回朱元璋毫無(wú)忌諱地將“封事”公之于眾,，解縉因此而名聲大噪,。

　　這篇題為《大庖西封事》的開(kāi)頭用批評(píng)的口氣說(shuō)到朱元璋不宜“下比（唐）太宗”，而“當(dāng)同符堯舜,，師表百王”,。“既皆遠(yuǎn)過(guò)于漢宋,，又何謙遜于唐虞,？”這實(shí)際上難免變相吹捧之嫌，這樣也才為后面的批評(píng)奠定了一個(gè)恭敬忠誠(chéng)的基礎(chǔ),。歌頌的是朱元璋其人,，批評(píng)的是當(dāng)時(shí)的弊政?？雌饋?lái)似乎是矛盾的,，其實(shí)并不矛盾，解縉所批評(píng)的都是朱元璋已經(jīng)考慮到,，但卻沒(méi)有聽(tīng)到臣下講過(guò)的,，這正是封事的巧妙之處。

　　首先批評(píng)“用刑太繁”,，留下了“無(wú)幾時(shí)無(wú)變之法,，無(wú)一日無(wú)過(guò)之人”

　　的名句。朱元璋用重典治國(guó),。據(jù)《明史》記載：“太祖懲元縱弛之后,，刑用重典，然特取決一時(shí),，非以為則,?！倍鞒醯穆闪睿安輨?chuàng)于吳元年,，更定于洪武六年,，整齊于二十二年，至三十年始頒示天下”①,。解縉批評(píng)“用刑太繁”的時(shí)候,，也正是朱元璋整齊律令的時(shí)候，言辭雖激,，卻正是朱元璋已經(jīng)著手解決的問(wèn)題,。

　　①《明史》卷一四七《解縉傳》,。下引本傳者不另作注,。

　　①《明史》卷九三《刑法一》,。

　　然后談到讀書,，解縉勸朱元璋不要去讀《說(shuō)苑》、《韻府》之類“雜書”,，并由此提出纂輯修書的主張,，核心還是尊儒禮賢,，不辱士大夫的身份，從而對(duì)士不為君用之法提出批評(píng)。當(dāng)時(shí)朱元璋對(duì)臣下不能諫諍極為不滿,，解縉指出,，這還是由于嚴(yán)法峻刑所致,，從而提出了政治上放寬些的要求,。

　　解縉在《大庖西封事》中還談到了賦役不均，官吏失道等等問(wèn)題：既稅于所產(chǎn)之地,，又稅于所過(guò)之津,，何其奪民之利至于如此之密也。且多貧下之家,，不免拋荒之咎,。今日之土地，無(wú)前日之生植,，而今日之征聚,，有前日之稅糧?；蛸u產(chǎn)以供稅,，產(chǎn)去而稅存,；或賠辦以當(dāng)役,，役重而民困,。土田之高下不均，起科之輕重?zé)o別,，膏腴而稅反輕,，瘠鹵而稅反重。..而今內(nèi)外百司捶楚屬官,，甚于奴隸,。是使柔懦之徒，蕩無(wú)廉恥,，進(jìn)退奔趨,，肌膚不保，甚非所以長(zhǎng)孝行,、勵(lì)節(jié)義也,。

　　積弊都在內(nèi)外有司，而且勢(shì)將影響到社會(huì)風(fēng)氣,。這恰恰又是朱元璋要著手解決的問(wèn)題,。

　　這篇萬(wàn)言書于當(dāng)日寫完上呈。急于陳獻(xiàn),，所陳略無(wú)次序,，亦不暇組織成文，故是一篇較為雜亂的奏書,，但也同時(shí)充分反映出了解縉的才氣,。這次上書是頗為成功的，“書奏,，帝稱其才”,。朱元璋表示滿意了。

　　此后不久,，解縉又寫了《太平十策》,。這一次他在文字上頗費(fèi)斟酌，內(nèi)容有條理而清楚：一曰參井田均田之法,；二曰兼封建郡縣之制,；三曰正官民；四曰興禮樂(lè),；五曰審輔導(dǎo)之官,；六曰新學(xué)校之正；七曰省繁冗,；八曰薄稅斂,；九曰務(wù)農(nóng)；十曰講武?？上н@篇經(jīng)過(guò)刻意雕琢的上書,，效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及那篇“封事”，因?yàn)槠渲谐ゴ笾v“廣封藩”外,，內(nèi)容基本同于“封事”,。而他在“十策”中所談“廣封藩”的內(nèi)容同洪武九年（1376）時(shí)葉伯巨所上“萬(wàn)言書”中指責(zé)天下可患者的“封藩太侈”相比，又是那么平庸而低劣,。

　　很明顯,，解縉的才華并不表現(xiàn)在政務(wù)上。在解縉身上表現(xiàn)得更為突出的是明初士大夫放蕩不羈的個(gè)性,。在他作為中書庶吉士的肄業(yè)期間,，人們便已幾乎一致地將他看成一個(gè)狂妄的書生，他的浪漫,，則已招致包括朱元璋在內(nèi)的統(tǒng)治集團(tuán)的不滿,。

　　史書中列舉了這樣幾件事：洪武二十三年（1390），“解縉嘗入兵部索皂隸,，語(yǔ)嫚,。尚書沈溍以聞。帝曰：‘縉以冗散自恣耶,？’命改為御史,。”盡管有人對(duì)此有所懷疑,，但這卻是完全可能發(fā)生的事①,。從事后的處理看來(lái)，朱元璋對(duì)他還抱有希望,，想用御史這樣一個(gè)耳目風(fēng)紀(jì)之臣的職任去約束他,。朱元璋希望將這位才子塑造成一個(gè)符合統(tǒng)治者需要的官僚化、工具化,、模式化的官吏,。

　　這一事件中的沈溍是乙丑科（洪武十八年）登第，僅比解縉早一科,，二十二年便任兵部尚書,，二十三年改任工部尚書，同年復(fù)兵部,，年內(nèi)又被免職,。解縉對(duì)這個(gè)資歷相近的官員顯然是不夠尊重的。

　　盡管庶吉士的生活結(jié)束了,，改任御史后的解縉卻并未能改變疏狂的文人之習(xí),。次年又發(fā)生了他代虞部郎中王國(guó)用起草奏疏,，為韓國(guó)公李善長(zhǎng)辯冤之事。這是一篇極為精彩的辯詞,，疏中指出像李善長(zhǎng)這樣位列勛臣第一的人,，是毫無(wú)理由再去依傍胡惟庸的，因?yàn)樗皻⑸碇湹玫降囊膊粫?huì)超過(guò)今日,。又指出“若謂天象告變，大臣當(dāng)災(zāi),，殺之以應(yīng)天象,，則尤不可”。天下聞之,，①黃云眉：《明史考證》四,，第1244 頁(yè)。

　　四方解體,，人心危疑,。并且說(shuō)李善長(zhǎng)雖已被殺，仍須上此疏以儆戒將來(lái),。①這的確是一份大膽而又有理有據(jù)的奏疏,。在朱元璋大肆屠戮功臣時(shí)，居然有人敢于提出這樣直率的批評(píng),，而且使朱元璋無(wú)法怪罪,，大概只有解縉這個(gè)年輕疏狂的才子能夠做到。

　　不久,，朱元璋便得知這奏疏是解縉代為起草的,。左都御史兼吏部尚書詹徽是個(gè)勤政而刻薄的官吏。李善長(zhǎng)之死,，他起了一定作用,。當(dāng)他知道此事后，十分惱火,，請(qǐng)求朱元璋置解縉于法,。朱元璋雖然對(duì)解縉感到不滿，但他還不想加之于罪,。也許是他不愿在這時(shí)候去承擔(dān)不惜人才的名聲,，事情竟然不了了之。解縉也絲毫沒(méi)有接受教訓(xùn),，隨后又發(fā)生了他代同官夏長(zhǎng)文草疏彈劾都御史袁泰之事,。袁泰，山西萬(wàn)全人,，洪武四年（1371）辛亥科進(jìn)士,，他剛剛以左都御史同理都察院事，便遭到了屬官的彈劾。因此恨透了解縉,，解縉的御史也難以干下去了,。

　　到處代人草疏，惹事生非,，一個(gè)嫉惡如仇的青年官員,，帶著濃厚的書生氣，在官場(chǎng)中是無(wú)法立足的,。恰好此時(shí)解開(kāi)以近臣父入覲,，朱元璋對(duì)他說(shuō)：“大器晚成，若以而子歸,，益令進(jìn)學(xué),，后十年來(lái)，大用未晚也,?！?/span>

　　像解縉這樣一位才華橫溢的才子，讓他再回家進(jìn)學(xué)十年,，究竟學(xué)些什么呢,？顯然不是去學(xué)詩(shī)書儒學(xué)，而是去學(xué)為人處世的本領(lǐng),。朱元璋的做法究竟是出于對(duì)這位才子的愛(ài)護(hù)還是不滿,，已經(jīng)很難說(shuō)清楚?？傊饪N從此離開(kāi)了涉足未及一年的都察院御史之職,，回家鄉(xiāng)吉水讀書去了。

仕途坎坷

從洪武二十四年（1391）起,，解縉奉旨?xì)w讀,，前后達(dá)八年之久。不讓他在政務(wù)中磨煉,，卻讓他歸鄉(xiāng)閉門讀書,，用這種類似于冠帶閑住的方式“以待大用”，實(shí)在令人費(fèi)解,。

　　這八年當(dāng)中,，解縉曾受命改修《元史》中的舛誤，又撰定《宋書》,，刪定《禮經(jīng)》凡例,，此外便終日在家中讀書撰著，倒也過(guò)得自在,。

　　這種情況一直延續(xù)到洪武三十一年（1398）閏五月朱元璋病逝,。

　　解縉得知后,，顧不得母喪未葬，辭別了九十高齡的父親,，趕往京師（南京）,。他這樣匆匆而行究竟出于什么目的，誰(shuí)也說(shuō)不清,，是奔喪還是求官,，或是二者兼有？朱元璋應(yīng)許的十年后“大用”的口諭隨著他的去世已變得十分渺茫,。結(jié)果是令人驚異的,，人們竟然還牢記著朱元璋八年前的話，不過(guò)他們感興趣的只是解縉未滿十年不得入京,，卻不是十年后的“大用”。

　　于是有司彈劾解縉違背詔旨,，又有母喪未葬,，父親九十高齡不當(dāng)舍之而行，總之解縉這次入京不僅不是忠君之舉,，而且是違背皇帝生前囑咐的大錯(cuò)特錯(cuò),，他甚至因此受到類似充軍的處罰，被謫貶到地處陜西臨洮的河州軍民指揮使司為吏,。①在以寬仁和尊崇文士而著稱的建文之政下,，解縉這位才學(xué)之士卻受到如此嚴(yán)厲的處罰，如果不是當(dāng)政者有意壓制打擊的話,，恐怕再難找到別的解釋了,。

　　①解縉：《解文毅公集》卷一《代王國(guó)用論韓國(guó)公事?tīng)睢贰?/span>

　?、?/span>《明史》等書均作“河州衛(wèi)”,，但據(jù)《明史》卷九○《兵志二》所記，洪武,、永樂(lè)中僅于河州設(shè)軍民指揮使司,，永樂(lè)后始改置河州衛(wèi)。

　　已經(jīng)是三十歲的人了,，背井離鄉(xiāng)前往西北荒瘠之地去充當(dāng)吏員,，其景況之狼狽是可想而知的。這一次再也沒(méi)有人提什么“父年九十,，不當(dāng)舍以行”了,。

　　涼秋登途，孤身西行,，更使解縉感到凄愴,。他知道自己這是為聲名所累,，他寫詩(shī)吟道：“早歲攀龍客天府，浪得聲名滿寰宇,；歸來(lái)自分閉門過(guò),，豈料更為名所苦。旅影西行萬(wàn)里遙,，黃葉飄蕭更無(wú)數(shù),。”②十月,，到達(dá)西安時(shí),，結(jié)識(shí)了東南還鄉(xiāng)的鄒生，對(duì)解縉講了不少關(guān)于六盤山,、臨洮的山川冰雪,。解縉舉酒澆愁強(qiáng)自寬顏，心中卻惦念著家中老父,?！拔倚挠惹心钔ラ潱攀畤?yán)親雙鬢垂,；倚門斜日望子歸,，臨風(fēng)托寄平安字?！雹劢饪N祖籍平陽(yáng)（今山西臨汾）,，后徙雁門，后來(lái)因有人于唐朝時(shí)到吉州為官,，才成為吉水人,。這次西北之行倒使他有機(jī)會(huì)領(lǐng)略祖籍的山川風(fēng)貌了。自幼生長(zhǎng)在南方的解縉,，有些禁不住北方的寒暑,，然而更使他不堪忍受的是與吏卒們同伍，聽(tīng)從軍衛(wèi)官吏驅(qū)使,。這一年的除夕,，他是在寂寞孤凄中度過(guò)的。正月十五,，河州到處掛起紅燈,，爆竹喧天，耍獅歌舞,，徹夜不息,。解縉卻獨(dú)坐沉思，想到自己的家世：“我家不與世俗同,，弟兄伯叔聯(lián)簪組,；滿堂賓客皆雄奇,，新吟健筆爭(zhēng)蠭午?！庇窒氲阶约河讜r(shí)的生活：“我時(shí)七步詩(shī)即成,，諸生學(xué)士觀如堵?！边€想到自己少年登第志得意滿的日子：“布衣十五步蟾宮,，年年看燈天九重?！比缃駞s在河州這北國(guó)荒鎮(zhèn)觀燈,，父親也一定徹夜不眠，在燈下思念著遠(yuǎn)在邊陲的兒子,。①解縉不久便病倒了,，想起自己滿腹經(jīng)綸，卻落得這般下場(chǎng),，又因思念家人父老,，經(jīng)常獨(dú)自垂淚。事到如今,，也不得不放下文人孤傲之氣,。解縉終于提筆給禮部侍郎兼翰林學(xué)士董倫寫了一封言辭凄楚的書信,。

縉率易狂愚,，無(wú)所避忌，數(shù)上封事,，所言分封勢(shì)重,，萬(wàn)一不幸，必有厲長(zhǎng),、吳濞之虞,。■哈術(shù)來(lái)歸之時(shí),，欽承顧問(wèn),，謂宜待之有禮，疑則勿任,，任則勿疑,，稍忤機(jī)權(quán)，其徒必二,。此類非一,，后皆億中，封事留中,。又嘗為王國(guó)用草諫書,，言韓國(guó)公事,，為詹徽所嫉，欲中以危法,。又為文劾袁泰,，泰銜恨至深，見(jiàn)嘗切齒,。但以不為屈膝之故,，竟致排誣。累跡深文之語(yǔ),，皆非律令所該,。伏蒙圣恩，數(shù)對(duì)便殿,，申之以慰諭,，重之以鏹錫，許以十年著述,，冠帶來(lái)廷,。《元史》舛誤,，承命改修,，及踵成《宋書》，刪定《禮經(jīng)》凡例,，皆已留中,。奉親之暇，杜門纂述,，漸有次序,，洊將八載，賓天之訃忽聞,，痛切之誠(chéng)欲絕,。向非先帝之明，縉亦無(wú)有今日,，是以母喪在殯,，未遑安厝，家君以九十之年,，倚門望思,，皆不暇戀，冀一瞻山陵,，隕淚九土,。何圖詿誤，蒙恩遠(yuǎn)行,。揚(yáng),、粵之人,，不堪寒苦，復(fù)多疾病,，俯仰奔趨,，與吏卒為伍，低徊服事,，誠(chéng)不堪忍,。晝夜涕泣，恒懼有不測(cè)之憂,，進(jìn)不能盡忠于國(guó),，退不得盡孝子親。不忠不孝,，負(fù)平生學(xué)問(wèn)之心,，抱萬(wàn)古不窮之痛，為天下笑,，為先生長(zhǎng)者之羞,。是以數(shù)鳴哀感，冀皇天后土之鑒臨,，得還京師,，復(fù)見(jiàn)天顏，少陳情悃,，或遂南歸,，父子相見(jiàn)即走也，更生之日,。臨書不勝愷切愿望之至,。①這一函書信寫得很有點(diǎn)水平,，首先談到削藩,，這完全是為應(yīng)合建文時(shí)的政治形勢(shì)，然后是表功示才,，既有辯解申訴,，又有哀求待憐。而且解縉選擇董倫作為相求對(duì)象,，也是頗具心計(jì)的,。建文中當(dāng)權(quán)的官吏主要是齊泰、黃子澄,，受知的官吏首稱方孝孺,，其次才是董倫。

②解縉：《解文毅公集》卷四《西行示侄禎期還家》,。

　?、?/span>《解文毅公集》卷四《長(zhǎng)安別鄒生》,。

　　①《解文毅公集》卷四《河州正月十五夜有感》,。

　?、?/span>《解文毅公集》卷十五《寄具川董倫書》。

　　四人當(dāng)中,，他與方孝孺不甚相識(shí),，洪武二十五年（1392）方孝孺被薦入朝時(shí)，解縉已經(jīng)還鄉(xiāng)歸讀了,。齊泰,、黃子澄均為洪武十八年（1385）進(jìn)士，比解縉早一科,。解縉在京時(shí),，齊泰任兵部主事，是沈溍屬官,，對(duì)解,、沈二人的矛盾，他肯定是有所知的,，解縉因此而不便相求,。黃子澄與解縉曾同官翰林院，二人應(yīng)當(dāng)熟識(shí),，但可能關(guān)系并不融洽,，因此解縉轉(zhuǎn)而求于年高望重的董倫。

　　董倫被這函書信打動(dòng),，向建文帝朱允炆推薦了解縉,，不久解縉便被召回，授官翰林待詔,。這是個(gè)從九品的小官,，不常設(shè)。改定官制后,，待詔隸于翰林院文翰館下,，成為一員供掌應(yīng)對(duì)的小官。

　　比起在河州為吏是強(qiáng)多了,，但這遠(yuǎn)非解縉所愿,。他十九歲登第，名噪一時(shí),，到三十余歲,，卻僅僅做到一個(gè)最低品級(jí)的備員，可算是時(shí)運(yùn)不濟(jì)了。當(dāng)年爆發(fā)了“靖難”之役,，燕王朱棣起兵北平,，謀奪皇位，歷時(shí)三年的奪位戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始了,。解縉并無(wú)出色表現(xiàn),，不知是出于上次貶官的教訓(xùn)，還是對(duì)當(dāng)政者的不滿,，他只是隨同諸臣們上些平庸的奏疏,，說(shuō)些眾口一辭的話。這種情況一直持續(xù)到三年以后,。

　　建文四年（1401）六月,，燕師攻抵京城（南京），許多官吏趁夜縋城而逃,，解縉卻未走,，他有自己的主張。建文朝廷除去將他謫貶河州吃了些苦頭外,，也僅僅給了他一個(gè)從九品的翰林待詔,，他對(duì)建文帝無(wú)須報(bào)忠。當(dāng)燕王朱棣率師入京時(shí),，解縉同極少數(shù)的幾名翰林之臣迎附了,。關(guān)于這件事，《明史》中有一段記述：燕兵薄京城,，（王）艮與妻子訣曰：“食人之祿者,，死人之事，吾不可復(fù)生矣,?！苯饪N、吳溥與艮,、（胡）靖比舍居,。城陷前一夕，皆集溥舍,，縉陳說(shuō)大義,，靖亦奮激慷慨,，艮獨(dú)流涕不言,。三人去，溥子與弼尚幼,，嘆曰：“胡叔能死,，是大佳事。”溥曰：“不然,，獨(dú)王叔死耳,。”語(yǔ)未畢,，隔墻聞靖呼：“外喧甚,，謹(jǐn)視豚?！变哳櫯c弼曰：“一豚尚不能舍,，肯舍生乎？”須臾艮舍哭,，飲鴆死矣,。縉弛謁,，成祖甚喜,。明日薦靖，召至,，叩頭謝,。（李）貫亦迎附。①明朝人便已指出此事不可信,，因?yàn)橥豸拊缭谇耙荒昙匆巡」?，但修《明史》時(shí)，卻又保留了這段記述,。這中間記述解縉城陷前陳說(shuō)大義,，城陷后又迎附，似有貶斥之意,，卻很符合解縉本人的情況,。這也無(wú)須指責(zé)，他希望受知于一個(gè)新朝廷,，以施展自己的才華,。

內(nèi)閣名臣

解縉受知于奪位登極的朱棣還不僅僅因?yàn)樗紫扔剑且驗(yàn)樗荨兜菢O詔》稱旨,。①《登極詔》本是讓另一位明初著名才子方孝孺草擬的,。但方孝孺忠于建文帝，寧可招致殺身滅族之禍,，不肯草詔,。據(jù)說(shuō)朱棣還曾命侍讀樓璉草詔，樓璉不敢辭,，歸而自經(jīng),。也有傳說(shuō)此詔出于括蒼王景或無(wú)錫王達(dá)之手,。②但是詔書出自解縉的可能性更大，這正是他表現(xiàn)才華的機(jī)會(huì),，他從此開(kāi)始了一生中最光輝的五年,。

①《明史》卷一四三《王艮傳》。

　?、?/span>王世貞：《弇山堂別集》卷二二《史乘考誤》三,，引許浩：《復(fù)齋日記》。②《明史》卷一四一《方孝孺?zhèn)鞲綐黔I,、王景,、王達(dá)傳》。

　　其實(shí)這篇《登極詔》寫得并無(wú)什么特色,，只是甚符合朱棣的心意,。詔書中指責(zé)建文帝“崇信奸回，改更成憲,，戕害諸王”,。又講到援“祖訓(xùn)”起兵“靖難”，屢戰(zhàn)屢勝,，及欲仿周公輔佐成王之故事,，只因建文帝自焚已死，迫于眾議,，拒之再三,，勉強(qiáng)即位。隨后便開(kāi)列大赦蠲免,，安民給賞等一系列條款,。這便是所謂“稱旨”的詔書。

　　第二個(gè)月,，解縉便從翰林待詔升任本院侍讀,，由從九品一下變成正六品。同時(shí)升遷的還有胡靖,，由從六品修撰升為六品侍講,，吳溥、楊子榮由正七品編修升為從六品修撰,，鄭好義由從七品檢討升為正七品編修,，都僅僅升遷一品而已。

　　八月間,，解縉,、黃淮受命入直文淵閣，參預(yù)機(jī)務(wù),。朱棣常命他們?cè)谏磉厒漕檰?wèn),，有時(shí)到深夜,，朱棣上床就寢,，猶賜坐榻前,，語(yǔ)以機(jī)密重務(wù)。

　　楊士奇,、楊榮,、胡廣、胡儼,、金幼孜等人大約也在此時(shí)被檢入直內(nèi)閣,。

　　九月，朱棣賜給他們七人金織羅衣各一襲,。這七個(gè)人成為最重要的內(nèi)閣之臣,。幾天后便是中秋，朱棣找來(lái)解縉等人,，讓他們查閱一遍建文中群臣所上“封事”,，將這千余件上書中有關(guān)軍馬錢糧數(shù)目的留下，其余有涉及“靖難”削藩之事的一概焚毀,，以免群臣危疑,。

　　“爾等皆宜有之?！敝扉Ξ?dāng)時(shí)大約是隨便說(shuō)了這么一句,。誠(chéng)然如此，眾人都俯首不語(yǔ)了,。

　　“臣實(shí)無(wú),。”修撰李貫理直氣壯地答道,。他顯然誤解了朱棣的意思,。

　　“爾以獨(dú)無(wú)為賢耶？”朱棣不滿地說(shuō)道,，“食其祿,，則思任事。當(dāng)國(guó)家危急之際,，在近侍獨(dú)無(wú)一言,，可乎？朕非惡夫盡心于建文者,，但惡導(dǎo)誘建文壞祖法亂政經(jīng)耳,。爾等前日事彼則忠于彼，今日事朕當(dāng)忠于朕,，不必曲自遮蔽也,?！雹僦扉Ρ憩F(xiàn)出政治家的大度。但是到了這一年冬天,，朱棣下詔重修《太祖實(shí)錄》時(shí),，他的態(tài)度就截然不同了。原南昌知府葉惠仲因在原建文時(shí)所修《太祖實(shí)錄》中直書“靖難”事被逮殺族誅,。

　　重修的《太祖實(shí)錄》由曹國(guó)公李景隆為監(jiān)修官,，茹瑺為副，解縉任總裁,，實(shí)際主持工作,。這次解縉表現(xiàn)得頗為慎重，書成“盡焚舊草”,，以免引起麻煩,。②這同當(dāng)時(shí)政治形勢(shì)有很大關(guān)系，在追治殺戮建文遺臣的恐怖氣氛中,，史官不得不審慎行事,。像解縉這樣個(gè)性突出的文人，也必須慢慢改造自己,。擔(dān)任《太祖實(shí)錄》總裁官對(duì)解縉來(lái)說(shuō)是一種超擢的榮譽(yù),，他的同官，甚至高于他的官員們都只是擔(dān)任了纂修官,，解縉因此名聲大噪,。《明史》中稱,，解縉“尋進(jìn)侍讀學(xué)士,，奉命總裁《太祖實(shí)錄》及《列女傳》?！睂?shí)際上解縉進(jìn)官侍讀學(xué)士是在建文四年（時(shí)稱洪武三十五年）十一月丁亥,，這時(shí)他年僅三十五歲①?！睹魇贰返挠浭龊芸赡苁桥嵉沽?。

　　這次改修實(shí)錄主要是去掉其中涉及朱棣奪位的忌諱之處，并非真正重修,，因此“以百人之多,，歷期年之久”②，到第二年六月便書成上呈,。

　?、?/span>《明太宗實(shí)錄》卷十一，洪武三十五年八月丙寅,。

　?、?/span>沈德符：《萬(wàn)歷野獲編》卷一《國(guó)初實(shí)錄》,。

　　①《明太宗實(shí)錄》卷十四,，洪武三十五年十一月丁亥,。

　　②復(fù)原吉：《進(jìn)實(shí)錄表》,，影印本《明太祖實(shí)錄》卷首,。

　　改修《太祖實(shí)錄》成書前不久,，朱棣追上太祖高皇帝,、孝慈高皇后尊謚?；屎笮焓弦虼讼氲疆?dāng)年孝慈皇后曾命儒臣考訂《列女傳》,，而未能修成，于是要下令修纂此書,。恰在此時(shí),，《太祖實(shí)錄》完成，朱棣便命解縉等人動(dòng)手編輯,，只用了半年時(shí)間,，到十二月便完成了。時(shí)間雖不長(zhǎng),，卻頗下功夫,，朱棣并親撰序文，刊印頒行,。

　　次年七月初一,，解縉隨祭太廟后，又被朱棣召了去,?！疤煜鹿沤袷挛铮⑤d諸書,，篇帙浩繁,，不易檢閱，朕欲悉采各書所載事物聚之,，而統(tǒng)之以韻,，庶幾考察之便，如探囊取物,?！雹垡廊皇菫樾迺隆?/span>

　　這頗符合解縉所想,，他早在洪武二十一年（1388）上萬(wàn)言封事時(shí),，就曾建議朱元璋這樣做,。不過(guò)在修書的宗旨上他又有與朱棣不甚相合之處。朱棣主張大而全,，不厭浩繁,，解縉卻反對(duì)收錄過(guò)雜，他按照自己的好惡取舍,，基本上是以儒家經(jīng)典和史籍為主,。

　　在朱棣的心目中，解縉是可以倚重的才子,。八月中秋,，宮中設(shè)宴，朱棣與近臣一起賞月,，哪知天公不作美,，濃云掩月，令君臣們有些掃興了,。據(jù)說(shuō)解縉當(dāng)即口占《落梅風(fēng)》一首：嫦娥面,，今夜圓，下云簾,，不著臣見(jiàn),。拚今宵倚闌不去眠，看誰(shuí)過(guò)廣寒宮殿,。①詞雖無(wú)奇,，那股不罷不休的勁頭很中朱棣的意，朱棣高興起來(lái),，又讓他作長(zhǎng)歌,。夜半，濃云漸散,，明月當(dāng)空,，朱棣不勝欣喜說(shuō)道：“才子！可謂奪天手段也,?！边@時(shí)候他們君臣之間已融洽到頂點(diǎn)了。②永樂(lè)二年（1404）十一月,，解縉等人將纂就的巨帙上呈,，朱棣賜名《文獻(xiàn)大成》。起初他很滿意,，但不久便發(fā)覺(jué)了其中的不足,，并決定重修此書，這便是后來(lái)成書的《永樂(lè)大典》。這次除解縉外,，又命七十高齡的太子少師姚廣孝及刑部侍郎劉季箎共總修書之事,。陳濟(jì)等兼通百家的布衣之士也被請(qǐng)來(lái)?yè)?dān)任總裁。修書過(guò)程中,，朱棣親自過(guò)問(wèn)了進(jìn)展情況,。永樂(lè)四年（1406）他在文淵閣召見(jiàn)了解縉等人。

　　“文淵閣經(jīng)史子集皆備否,？”“經(jīng)史粗備,，子集尚多缺?！苯饪N如實(shí)回答,，于是命人四出購(gòu)求書籍。③這一次解縉未能參與修竣全書,，第二年春天他便遭到外任之罰,。其主要原因還不在于他修書時(shí)的偏執(zhí),，而是因?yàn)榱?chǔ)之爭(zhēng),。

　　在永樂(lè)五年（1407）春天解縉出任以前，他除去奉敕修書外,，還始終作為內(nèi)閣近臣參預(yù)機(jī)務(wù),。當(dāng)時(shí)都察院有陳瑛，吏部有蹇義,，戶部有郁新,、夏原吉，兵部有金忠,，都是各負(fù)其責(zé)的重要大臣,。解縉等近臣的職責(zé)主要是備顧問(wèn)，而在當(dāng)時(shí),，諸需顧問(wèn)的事情中,，最重大的莫過(guò)于立儲(chǔ)。

　　朱棣的三個(gè)兒子中,，二兒子朱高煦“靖難”中隨軍征戰(zhàn)有功,，與一批武臣往來(lái)甚密，一心要奪嫡,。小兒子朱高燧也以英武聞名,，最得朱棣鐘愛(ài)。因此長(zhǎng)子朱高熾的地位是岌岌可危的,，不過(guò)朱棣真要廢長(zhǎng)立幼,，一時(shí)還難下決心。

　　據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)朱棣曾命群臣題《虎彪圖》,，圖中畫的是一只大虎領(lǐng)著幾只小虎,，相互親昵,。解縉提筆寫道：“虎為百獸尊，誰(shuí)敢觸其怒,？惟有父子情,，一步一回顧?！雹僦扉橹鶆?dòng),，于是將朱高熾由北京召回。

　?、?/span>《明太宗實(shí)錄》卷二一,，永樂(lè)元年七月丙子。

　?、?/span>《解文毅公集》卷四《中秋不見(jiàn)月》,。

　　②沈德符：《萬(wàn)歷野獲編》卷一《中秋無(wú)月詩(shī)》,。

　?、?/span>《解文毅公集》卷五《奉敕題虎顧彪圖》。

　　朱高熾回到京師（南京）后,，立儲(chǔ)之爭(zhēng)更顯突出,。據(jù)《明史》記述，首勸朱棣立長(zhǎng)的是兵部尚書金忠,。金忠是“靖難”功臣,，曾輔太子居守。他不僅列舉歷代立嫡故事相勸,，而且將此事告知解縉,、黃淮、尹昌隆等人,。解縉當(dāng)然是支持此議的,，以他那清傲的性格，遇有機(jī)會(huì)必定直陳不顧,，于是當(dāng)朱棣私下征求他意見(jiàn)時(shí),，他便明確表態(tài)了。

　　“皇長(zhǎng)子仁孝,，天下歸心,。”解縉不僅極力維護(hù)嫡長(zhǎng)制度,，而且明確擁護(hù)朱高熾這類文德的儲(chǔ)君,，反對(duì)朱高煦之類的兇悍武夫。他見(jiàn)朱棣不吭聲，知道他尚在猶豫,，頓首道：“好圣孫,！”圣孫即朱高熾長(zhǎng)子朱瞻基。解縉知道朱棣最喜愛(ài)這個(gè)長(zhǎng)孫,，特以此相勸,。朱棣終于點(diǎn)了點(diǎn)頭，太子遂定,。這件事后來(lái)傳到朱高煦耳中,，他于是對(duì)解縉懷恨在心。

　　永樂(lè)二年（1404）二月,，解縉出任會(huì)試主考官,，這一年是甲申年，故稱甲申科,，為明朝科舉盛事,，共取錄四百七十人。這其實(shí)也是江西人的盛事,，三月廷試取錄的狀元曾棨為永豐（今屬江西）人與解縉有舊①,，榜眼周述、探花周孟簡(jiǎn)均為吉水人,，二甲第一名楊相為泰和人,，第二名宋子環(huán)也是吉水人，第三名王訓(xùn)為廬陵（今江西吉安）人,，第四名王直又是泰和人。七人均屬吉安府,。而主考的內(nèi)閣學(xué)士讀卷五人：解縉,、胡廣、楊士奇,、胡儼,、金幼孜也都是江西人，解縉,、胡廣,、楊士奇又都是吉安府人。后來(lái)解縉被劾廷試讀卷不公,，不知是否便指此次,。

　　廷試后不久便正式設(shè)置了東宮官屬，解縉被任右春坊大學(xué)士,，這時(shí)侍臣們又修竣《文華寶鑒》一書,，書中輯入古代人的嘉言嘉行，專用以教導(dǎo)太子。四月初四,，正式冊(cè)立朱高熾為太子,，朱高煦為漢王，朱高燧為趙王,。解縉等人每天奉敕為太子講說(shuō)《文華寶鑒》,，他確實(shí)以東宮官屬為己任，于是與蓄謀奪嫡的漢王間的矛盾也就必然日趨激化,。

　　解縉卻似乎并無(wú)明顯覺(jué)察,，他的書生氣并沒(méi)有改掉多少。這一年饒州鄱陽(yáng)教書先生朱季友將所著批評(píng)宋儒之書上呈,，解縉知道后大怒,，堅(jiān)決要求將“謗毀圣賢”的朱季友置于法。結(jié)果朱季友被押還鄉(xiāng)里,，杖一百,，銷毀所著文字，不許稱儒教學(xué),。解縉很有些儒家正統(tǒng)衛(wèi)道士的味道,，他見(jiàn)到漢王寵遇日隆也要站出來(lái)講話：“是啟爭(zhēng)也，不可,?！边@都是朱棣最不愛(ài)聽(tīng)的話，他給予漢王寵遇也有些出于無(wú)奈,，“靖難”中為使?jié)h王拚死出力,，他曾暗示許以立儲(chǔ)，如今未能兌現(xiàn),，難免有所容讓,，解縉卻偏要揭穿這件隱私，朱棣自然十分惱火,，罵他“離間骨肉”,。再加上朱高煦等人不斷進(jìn)讒，解縉漸遭疏遠(yuǎn),，最終成為這場(chǎng)奪嫡斗爭(zhēng)中的犧牲品,。

　　據(jù)《明史》記述，“四年賜黃淮等五人二品紗羅衣,，而不及縉”,。似乎由此而表現(xiàn)出矛盾公開(kāi)化。但據(jù)《明太宗實(shí)錄》記,，永樂(lè)四年（1406）三月初一,，朱棣親臨太學(xué)致祭奠禮,，同一天，“賜翰林院學(xué)士兼右春坊大學(xué)士解縉等六員二品金織羅衣各一襲”①,。這是解縉在朝時(shí)最后一次賜衣,。第二年再賜黃淮等人西洋及高麗布時(shí)，解縉已被出為廣西參議了,。

解縉的出任是很突然的,。永樂(lè)四年（1406）三月，他還主持了會(huì)試和廷試,，他同祭酒胡儼一同去觀放進(jìn)士榜時(shí),，還在一起開(kāi)玩笑，說(shuō)：“大丈夫必得黃榜書名可耳,?！币?yàn)楹鷥安皇羌卓瞥錾恚鷥耙查_(kāi)玩笑相譏道：“彼固亦有僥幸得之,?！雹诖撕蟊惆l(fā)生了解縉反對(duì)出兵安南之事。如果說(shuō)解縉在立嫡問(wèn)題上的所為還是針對(duì)漢王其人的話,，那么反對(duì)出兵安南則是與朱棣直接的矛盾,，而朱高煦等人則將解縉立儲(chǔ)之議傳播開(kāi)來(lái)，并反告解縉泄禁中語(yǔ),，書生氣十足的解縉便抵擋不住了,。這些才是解縉被出任外職的直接原因，至于說(shuō)他廷試讀卷不公,，則只是找尋藉口罷了,。也有人說(shuō)此事與黃淮有關(guān)，黃淮“量頗隘,，同列有小過(guò),，輒以聞”①。

①《解文毅公集》卷十《蓮竹軒記》,。

　　①《明太宗實(shí)錄》卷五二,，永樂(lè)四年三月辛卯,。

　　慘死獄中永樂(lè)五年（1407）二月，解縉出任廣西布政司右參議,，離開(kāi)了內(nèi)閣近侍的位置,。這是一次很奇特的改任，帶有明顯的貶黜性質(zhì),，因此史書中大都將此記為“謫貶”,。但是《明太宗實(shí)錄》中用了一個(gè)“黜”字,，這似乎更準(zhǔn)確些，因?yàn)榻饪N是從正五品的翰林學(xué)士出任從四品的布政司參議,，從任官品秩變化看,，還不能說(shuō)是謫貶。當(dāng)時(shí)胡儼也由內(nèi)閣改任祭酒,，這二者當(dāng)然不能相比,，但明朝的史家則將他們并記為閣臣外任的例子。②像解縉這樣一個(gè)書生氣十足而又樹(shù)敵頗多的人,，一旦離開(kāi)近侍的位置,，他的厄運(yùn)也就開(kāi)始了。

　　解縉整裝上路,，禮部郎中李至剛卻又告他“怨望”,。解縉雖然也可能會(huì)有些牢騷不羈之辭，但李至剛的做法則是明顯的報(bào)復(fù),。當(dāng)初朱棣曾書寫了一些廷臣名字,，讓解縉評(píng)論，他一一作了實(shí)事求是的評(píng)論,。別人大都有贊有貶,，惟獨(dú)李至剛，只是“誕而附勢(shì),，雖才不端”,，基本上否定了。李至剛的報(bào)復(fù)使解縉被改官交阯,，督餉化州,。

　　關(guān)于這次改任交阯的記述有些含混，因?yàn)橹钡竭@一年六月初一才正式設(shè)置交阯布政使司,，解縉卻不可能拖延到六月再行,，因此當(dāng)時(shí)解縉很可能是以廣西布政司參議的身份去督餉化州。

　　解縉似乎也并不在意這次出任,，離開(kāi)朝廷反而使他恢復(fù)了文人性格,，他在交阯三年，除去公務(wù)之外,，依然是撰文賦詩(shī),，與友人唱和。

　　永樂(lè)八年（1410）解縉入京奏事,，當(dāng)時(shí)正值朱棣北征,，未在京師，他謁見(jiàn)過(guò)監(jiān)國(guó)的太子朱高熾后便回交阯去了,。朱棣是十一月回到京師的,，漢王朱高煦便告解縉“伺上外出,，私覲太子，徑歸,，無(wú)人臣禮”,。漢王的目的在攻擊太子，但結(jié)果是置解縉于死地,。

　　朱棣早在永樂(lè)七年（1409）二月便已離開(kāi)京師前往北京,；解縉不應(yīng)不知道，他卻在第二年赴京,，又恰恰在朱棣歸京師前夕離去,，這一巧合也給漢王的誣陷提供了依據(jù)。

　　解縉離京后,，道由江西,、廣東往交阯，一路上同翰林檢討王偁游覽山川名勝,，吟詩(shī)作賦,，甚至為人撰寫墓志，絲毫沒(méi)有預(yù)感到禍之將臨,。途經(jīng)廣東時(shí),，因交通不便，他又忽萌開(kāi)鑿贛江（章江）的念頭,，并且寫成奏疏上呈,。朱棣回京后得到朱高煦的奏報(bào)已經(jīng)十分惱怒，隨即又接到解縉請(qǐng)鑿贛江的奏疏,，他怒道：“人臣受事輒引而避去,，乃更欲勞民如此！”①命逮解縉,、王偁下詔獄,。

　　②葉盛：《水東日記》卷二《解胡觀放榜對(duì)答》,。

　?、?/span>夏燮：《明通鑒》卷十九，宣宗宣德二年八月甲子,。

　?、?/span>王世貞：《弇山堂別集》卷七《閣臣外任》。

　?、?/span>查繼佐：《罪惟錄》列傳第二十《解縉傳》。

　　這是永樂(lè)九年（1411）六月,，解縉的仕宦生涯結(jié)束了,，從此開(kāi)始了他長(zhǎng)達(dá)三年半的獄囚生活,。

　　解縉初入獄時(shí)曾遭到嚴(yán)刑拷打，因而輾轉(zhuǎn)牽連到大理丞湯宗,，宗人府經(jīng)歷高得旸,，中允李貫，贊善王汝玉,，編修朱纮,，檢討蔣驥、潘畿,、蕭引高及李至剛等人,，都被逮入獄。王偁,、王汝玉,、李貫、朱纮,、蕭引高,、高得旸等人先后瘐死獄中。

　　掌錦衣衛(wèi)詔獄的都指揮僉事紀(jì)綱是個(gè)兇殘的酷吏,，但他是諸生出身,，頗好風(fēng)雅，對(duì)解縉的才學(xué)久有所聞,，漸漸與他熟識(shí)起來(lái),，解縉在獄中便不再多吃苦頭。按照解縉的性格,，這獄中三年應(yīng)該有不少詩(shī)文之作,，但文集中卻鮮有所見(jiàn)，只有一篇《翰林藍(lán)君日省墓志銘》,，從行文中可知作于永樂(lè)十一年（1413）,，正是他在詔獄中時(shí)。①另有一首題為《憂患中寄友》的詩(shī)寫道：“手扶日月歸真主,，淚灑乾坤望掖庭,。身死愿為陵下草，春風(fēng)常護(hù)萬(wàn)年青,?！雹诳赡芤彩仟z中之作。

　　永樂(lè)十三年（1415）正月十五日,，朱棣在午門與群臣觀燈時(shí)發(fā)生火災(zāi),，都督馬旺被燒死。幾天后,，朱棣照例下令蠲赦修省,。大概紀(jì)綱認(rèn)為這是解縉獲釋的機(jī)會(huì),，在上錦衣衛(wèi)囚籍時(shí)，將他的名字一起送上,。

　　“縉猶在耶,？”朱棣不僅沒(méi)有赦免之意，而且明顯是要置解縉于死地,。

　　紀(jì)綱也無(wú)能為力了,。他回去后設(shè)酒與解縉對(duì)飲，并為之泣下,。解縉一切都明白了,，而像他那樣一個(gè)個(gè)性極強(qiáng)的才子，是不會(huì)惜戀獄囚生活的,。解縉開(kāi)懷暢飲,，仿佛不知道這便是最后的晚餐，直到醉得不省人事,。酒醉后的解縉被埋到積雪中,，默默地結(jié)束了他的一生。這一年他僅四十七歲,。

發(fā)生在封建皇權(quán)極端專制機(jī)構(gòu)錦衣衛(wèi)詔獄中的這一幕悲劇,，記寫了一個(gè)不能按照封建專制模式改造自己的知識(shí)分子的

①《解文毅公集》卷十三《翰林藍(lán)君日省墓志銘》。

　?、?/span>《解文毅會(huì)集》卷六《憂患中寄友》,。