|
法制晚報(bào)訊 近日，市民毛先生向《法制晚報(bào)》記者反映說,，門頭溝區(qū)西店村一處不可移動(dòng)文物被拆毀,。記者探訪發(fā)現(xiàn)，被拆毀的是“西店村24號(hào)民居”,，建設(shè)年代為清代或者民國,，屬于區(qū)級(jí)保護(hù)文物。 去年1月25日，毛先生曾走訪此處,，并進(jìn)行拍攝,。然而現(xiàn)在此處已經(jīng)變成一片廢墟。 今天上午,，記者從門頭溝區(qū)文化委員會(huì)證實(shí),，他們?nèi)ツ?月便已發(fā)現(xiàn)此事，但尚未對(duì)拆遷公司進(jìn)行處罰,。 現(xiàn)場(chǎng)老宅文物化為廢墟 門頭溝區(qū)龍泉鎮(zhèn)的三店村,，分為東店、中店,、西店,，原為進(jìn)出西山古道的必經(jīng)之地，由于客店林立而得名,，村民分布在山溝兩側(cè)的山坡下,。 昨天，記者在西店村看到,，西高東低的山坡上,，半數(shù)以上房屋已被拆除。參照毛先生提供的照片,，記者找到了“西店24號(hào)”的位置,。 曾經(jīng)的宅院已經(jīng)不復(fù)存在，眼前是一片殘磚碎石,。若非門前殘存的石階踏跺,，已經(jīng)很難確定老宅的方位。此外,，臺(tái)階南側(cè),，還有一塊影壁墻尚存，可由此判斷老宅坐北朝南,。 毛先生拍攝的照片顯示,，此宅門臉極為尋常，青瓦屋頂有兩個(gè)坡面,，沒有復(fù)雜的飾件,，墻體由平磚順砌錯(cuò)縫，門洞簡(jiǎn)約樸素,。木質(zhì)的門框上,，釘著紅底白字的鐵牌—西店24。 在全國第三次文物普查當(dāng)中,，西店24號(hào)民居被認(rèn)定為不可移動(dòng)文物,，建造年代初定為清代或民國,，文物編號(hào)110109803181910226,。但《門頭溝文物志》,、《門頭溝地名志》均未記錄此宅。 據(jù)當(dāng)?shù)卮迕駥O光玉老人介紹,，西店24號(hào)的本主姓安,，早年間是開煤窯的。這宅院有上房五間,、東西兩個(gè)配房,，再加一個(gè)門樓，影壁也是他們家的,。宅院有200多平米,，是去年被人拆掉，安家人的去向他不清楚,。 講述沒人知道這是文物 通過毛先生介紹,，記者找到了這座老宅主人的外孫沙先生。 沙先生介紹說,，老宅所在地曾經(jīng)非常繁榮,，礦工、買賣人多,，因此這一片有很多的民房,。他姥爺家的宅子，在當(dāng)?shù)卮_是比較好的宅院之一,，不過說實(shí)話還有更好的,，他們家在當(dāng)?shù)夭⒎亲畲蟮募易濉?/p>
沙先生的姥爺姓安，確實(shí)在當(dāng)?shù)亻_過煤窯,。沙先生說,，姥爺家曾搬到西城區(qū)的小沙果胡同，文革期間又回到這個(gè)宅子,，文革后想繼續(xù)開煤窯,，不料被人做局坑騙，姥爺也郁悶得病去世了,。 問及為何拆遷,，沙先生解釋說，這個(gè)地方過去一直是煤窯,，曾經(jīng)有極高的煤炭產(chǎn)量,，但由于國有礦和私人礦的過度采挖，在地下形成了采空區(qū),，這些房子由于都在采空區(qū)上,，所以大概從2007年開始,，村民開始陸續(xù)搬遷。 大概2012年前后,，安家后人已經(jīng)從老宅搬遷出去,，拆房之前，孫先生的三姨把門牌收藏了起來,，但家人都不知道這里是文物,。  本文來源：法制晚報(bào) 作者：崔毅飛 董振杰 |
|
|
